Дело **

Поступило в суд ****

УИД **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Рахмановой М.М.,

при помощнике судьи Павличенко Д.М.,

с участием:

государственных обвинителей Овчинниковой А.А., Прониной А.С., Чувозёрова С.А., Дашковской М.Е.,

защитника - адвоката Халиной Е.М., 

подсудимого ФИО1,

переводчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, **** года рождения, уроженца *** Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, 2013 и 2022 годов рождения, и одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (преступление **).

Преступление совершено им в *** при следующих обстоятельствах.

В период времени с **** по **** между сожительствующими с 2014 года Потерпевший №1 и ФИО1, находящихся в ***, произошел конфликт на почве ревности ФИО1 к Потерпевший №1, в результате которого последняя покинула свое место жительства и перестала сожительствовать с ФИО1, не сообщив последнему место своего нового пребывания.

После этого, **** в период времени с **** у находящегося в точно неустановленном месте на территории *** ФИО1, узнавшего о месте нахождения Потерпевший №1, на почве ревности возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением деревянной биты, используемой в качестве оружия.

После этого, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 морального вреда, физической боли и средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, приискал в неустановленном месте предмет, используемый в качестве оружия, а именно деревянную биту.

Сразу после этого в период времени с **** ФИО1, не имея умысла на незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, поднялся на 5 этаж ***, где продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 морального вреда, физической боли и средней тяжести вреда здоровью, и желая их наступления, держа в руках предмет, используемый в качестве оружия - деревянную биту, зашел в ***, где находилась Потерпевший №1, и нанес последней удерживаемой им в руках деревянной битой не менее двух ударов по правой руке и не менее одного удара в область головы, причинив ей сильную физическую боль, морально-нравственные страдания и телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхней трети правой локтевой кости со смещением костных отломков, отёка и кровоподтёка мягких тканей в области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья, которыми был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ушибы мягких тканей правого плечевого сустава и нижней трети правого предплечья в виде отёка и кровоподтёка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, отчего Потерпевший №1 упала на пол, испытав сильную физическую боль. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно на почве ревности нанёс потерпевшей два удара битой по правой руке, причинив случайно телесные повреждения, при этом удар в область головы потерпевшей он не наносил. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он действительно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, ударил последнюю битой, однако, ударил всего два раза. Им заглажен моральный и материальный вред потерпевшей (т. 2, л.д. 121-123; т. 3, л.д. 181-183, 190-193). После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, дополнив, что принёс свои извинения потерпевшей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления ** подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 123-125, 126-128, 135-136, 139-140, 141-142; т. 2, л.д. 99-100), оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с ФИО1 она знакома около четырех лет, познакомились они в социальных сетях на сайте «Одноклассники», на протяжении года они с ним общались, через год после знакомства решили жить вместе. На протяжении четырех лет, ФИО1 систематически ее избивал, так как ревновал ее к мужчинам, но поводов она ему не давала. **** в дневное время, находясь по адресу: ***, между ней и ФИО1 произошел конфликт, последний приревновал ее к парню ее подруги, в результате ссоры ФИО1 стал избивать ее. Затем она выбежала на лестничную площадку и побежала вниз, одновременно стуча на каждом этаже в двери соседям. На 4 или 5 этаже, точно не помнит, из лифта выходила девушка с маленьким мальчиком, которая открывала свою входную дверь квартиры, номер которой она не успела запомнить. Она попросила о помощи у девушки. Открыв дверь, девушка завела ее домой. Дома девушка ее стала успокаивать и она рассказала, что ее избил ее сожитель. Она попросила вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. Девушка вызвала сотрудников полиции, которые приехали минут через 20. Ее и ФИО1 доставили в отдел полиции ** «Ленинский» УМВД России по ***. В дежурной части она написала заявление по факту причинения ей телесных повреждений. Также она позвонила своей подруги Свидетель №5 и сообщила о случившимся. Свидетель №5 приехала в отдел и находилась с ней. На следующий день она сняла комнату в двухкомнатной квартире, в одной комнате которой проживает девушка, во второй комнате проживает семья. Как зовут девушку, с которой она сняла одну из комнат, она не знает. Квартира расположена по адресу: ***. **** около 23 часов 00 минут она услышала стук в дверь. Дверь в квартиру открыла девочка, дочка семейной пары, проживающей в соседней комнате. В этот момент, когда девочка открывала дверь, она выходила из своей комнаты, и увидела, что в квартиру входит ФИО1, при этом в руках он держал биту черного цвета. При виде ФИО1 она сильно испугалась, так как в гости она его не ждала, адрес своего нового места жительства она ему не сообщала. Также она испугалась, что он сможет ее убить, так как ранее сильно ее избил. С порога он ей стал кричать: «Сейчас я тебя убью и закопаю в лесу!». Она сильно испугалась, так как в руках у ФИО1 была большая тяжелая черная бита, которую он держал двумя руками, а также он был очень зол. Лицо его было напряжено, зрачки глаз были расширены, вены на шее выступали, кожа в области шее имела красный цвет, губы были стиснуты, говорил он сквозь зубы очень громко. После чего ФИО1 нанес ей удары битой черного цвета в область головы и в область правой руки около четырех раз. От ударов она потеряла равновесие и упала на пол. Затем ФИО1 взял ее за волосы правой рукой и протащил к входной двери, после чего вытащил за волосы на лестничную площадку и спустил ее на первый этаж, подвел к припаркованному около подъезда автомобилю зеленого цвета марки «Тойота Нексиа». Данный автомобиль принадлежит парню ее подруги Свидетель №5. ФИО1 затащил ее в машину и посадил на заднее сидение с правой стороны, затем протолкал к окну и сел с ней рядом. Она находилась с левой стороны, сидела за водительским сидением леворульной машины. Когда ФИО1 сел рядом, он продолжал ее избивать руками, кисти которых были зажаты в кулак. Она просила его прекратить ее избивать, но он не останавливался, а лишь больше прилагал силу. За рулем находился парень подруги Свидетель №5, по имени Абдусамат, который завел машину, и они втроем поехали в сторону барахолки. Всю дорогу ФИО1 ее избивал, она испытывала сильную физическую боль. У нее была рассечена правая бровь, из которой шла кровь. Также у нее из носа шла кровь, которая не останавливалась. Губы были все в крови, так как ФИО1 бил ее по лицу руками, зажатыми в кулак. Через какое-то время их движения, они остановились в лесополосе, но где именно, она не знает, так как не смотрела на дорогу. После остановки автомобиля, они вышли из машины. Абдусамат вышел из машины и отошел в сторону, он сказал ФИО1, чтобы они разобрались между собой. Она и ФИО1 находились около машины, у нее болела правая рука, ФИО1 через какое-то время перестал ее избивать и согласился отвезти ее в больницу. Она самостоятельно, дойдя до автомобиля, села на заднее сидение, ФИО1 сел рядом. После чего за руль сел Абдусамат и они начали движение. Абдусамат привез их в ГКБ ** на ***. Она вышла из машины и совместно с ФИО1 пошла в здание. Затем она прошла обследование и ее положили в палату. Ей была сделана операция, а именно была зашита рассеченная бровь. Она ночевала ночь в больнице. Так как у нее не было медицинского полиса при себе, она позвонила ФИО1, чтобы тот привез ей необходимые документы и личные вещи, так как при себе у нее ничего не было. Через некоторое время ФИО1 приехал к ней в больницу, но документы и вещи он ей не принес. Он приехал, чтобы забрать ее и забрал на улице. Уточнила, что, когда ФИО1 зашел в ***, где она проживала на тот момент, в коридоре он увидел ее, и, ничего не говоря, сразу подошел к ней, и нанес ей три удара по правой руке деревянной битой, которую он держал двумя руками. Один удар был сильный, она испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1 нанес ей один удар по правой части головы той же битой, которую ФИО1 держал двумя руками. При этом ФИО1 говорил, ей: «Сейчас я тебя убью и закопаю в лесу!». От удара по голове она испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол. Затем ФИО1 схватил ее за волосы и волоком вытащил сначала в подъезд, а потом на улицу, при этом она не шла ногами, а он спускал ее лежа по лестнице, тянув за волосы. Правая рука у нее уже сильно болела, своей левой рукой она пыталась освободить свои волосы и просила ФИО1 отпустить ее, но он ее не слушал и тянул ее вниз по лестнице. Она ударялась различными частями тела о ступеньки. Одета она была в майку и длинные шорты, обуви на ней не было. На улице ФИО1 пытался посадить ее в автомобиль, но она сопротивлялась. Затем ФИО1 стал заталкивать ее в автомобиль, толкал ее ногами по телу, чтобы она села в автомобиль, после чего она села на заднее сидение автомобиля, далее ФИО1 протолкал ее к окну и сел с ней рядом. Она сидела за водительским сидением. ФИО1 сел с ней рядом на заднее сидение и прижимал ее, удерживал рукой. Сидел ФИО1 с правой стороны от нее, то есть со стороны ее сломанной руки. Деревянную биту ФИО1 удерживал своими ногами. Она кричала, умоляла его отпустить ее. Но ФИО1 ее не отпускал, и стал наносить ей удары в автомобиле кулаками по лицу и по голове. В основном удары приходились в правую часть головы, а также по животу. Количество ударов сказать не может, их было более 5. После чего ФИО1 сказал Свидетель №1, чтобы он ехал в лесополосу. Ей ФИО1 сказал, что сейчас он ее привезет в лес, даст лопату, она будет копать яму, и потом он ее в ней закопает. Они поехали по городу, по дороге она продолжала просить ФИО1 не бить ее и отпустить, но ФИО1 одной рукой ее держал, а второй рукой наносил ей удары кулаком в область лица и головы в правую часть. По дороге ФИО1 нанес ей множество ударов, более 10, от которых она испытывала сильную физическую боль. Когда они свернули на дороге, и Свидетель №1 хотел остановиться, где находятся дома, ФИО1 стал кричать, чтобы тот ехал туда, где нет никого. Когда они остановились, ФИО1 стал вытаскивать ее из автомобиля, при этом она увидела, что Свидетель №1 куда-то уходил, она стала просить того не уходить, так как боялась действий ФИО1 ФИО1 схватил ее за волосы и нанес ей не более 3 ударов кулаком по лицу, от которых она испытала сильную физическую боль. После чего она упала на колени, обняла его и стала умолять его успокоиться. Он успокоился, и они поехали в больницу, так как у нее сильно болела рука. Впоследствии ей ФИО1 принесены извинения, а также были переданы деньги в сумме 20 000 рублей, которые ею были потрачены на лечение. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 175-177), оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что летом 2017 он работал в такси «Лидер», арендовал автомобиль марки «Дэу Нэксия», государственный регистрационный знак 774 (буквы и регион не помнит), и получал заявки от операторов такси «Лидер», занимался извозом людей. Также летом 2017 он познакомился с девушкой по имени Свидетель №5, с которой у них были отношения. Когда он возил ее на работу, Свидетель №5 познакомила его со своей подругой Б., точные данные которой ему не известны. Он с Б. практически не общался, только здоровался с ней. Свидетель №5 рассказывала ему, что Б. живет с А., который ее избивает, так как сильно ревнует. Через некоторое время Свидетель №5 сказала ему, что Б. ушла от А. и они нашли комнату в квартире, где хотели, чтобы поселилась Б.. Свидетель №5 попросила его поговорить с хозяином квартиры, после чего он переговорил с данным мужчиной, и тот согласился пустить Б. пожить у них в квартире во второй комнате с еще с одной девушкой. Тогда Свидетель №5 дала ему деньги в сумме 1500-3000 рублей для оплаты аренды комнаты. Данные деньги он перевел на банковскую карту вышеуказанного мужчины. Он и Свидетель №5 помогли Б. перевезти вещи из квартиры по *** до квартиры, расположенной в ***, точный адрес не помнит. Затем он помог Б. поднять вещи в квартиру. Иногда он привозил Свидетель №5 в гости к Б. или забирал ее оттуда, но сам в гостях не был. Так Б. стала проживать в данной квартире. Через некоторое время ему на телефон стал названивать мужчина по имени А., как он понял, что это был сожитель Б., который стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, угрожать ему словесно физической расправой, которую он не воспринимал реально, так как угрозы поступали по телефону. А. требовал, чтобы он сказал, где проживает Б., но он ему не говорил, так как точный адрес не знал, мог только показать визуально. О том, что ему звонил А., он рассказал Свидетель №5 и она ему говорила, чтобы он не встречался с ним, так как тот очень злой и агрессивный. Он не собирался встречаться с А., но когда он сказал тому, что находится в районе площади Маркса, тот как-то его выследил и подъехал к нему на автомобиле такой же марки, как и у него, а именно на автомобиле марки «Дэу Нэксия». А. сел к нему в автомобиль, отобрал у него два его телефона, чтобы найти телефон Б., но у него в телефонах не было телефона Б., так как он лично с ней не общался. Так же у него в телефоне не было фотографий Б., кроме тех, что ему присылала Свидетель №5, но он старался их сразу удалять. А. стал вести переписку с Свидетель №5, но что именно тот писал, он не помнит. Он попытался забрать свои телефоны у А., и вышел из машины. Тогда А. взял из своей машины деревянную биту и нанес ему один или два удара битой по левой ноге в область голени. Затем ударил его правой и левой рукой по лицу. От данных ударов он испытывал физическую боль. При нанесении ему ударов А. требовал, чтобы он сказал адрес проживания Б.. Он сказал А., что адрес не знает, но может только показать. Тогда А. сел в его автомобиль на переднее пассажирское сидение и сказал, чтобы он ехал к дому, где живет Б.. Он испугался действий А., так как тот был очень агрессивен, и у него была бита, и повез А. к Б.. Он подъехал к подъезду, после чего А. вышел из машины и сказал, чтобы он шел вместе с ним, при этом А. взял с собой биту. Они подошли к подъезду, А. дернул входную дверь, но дверь была закрыта, тогда А. стал звонить в домофон в различные квартиры, и кто-то из жильцов открыл им дверь подъезда. Они зашли в подъезд и стали подниматься на 5 этаж, при этом А. шел впереди, а он шел сзади. Когда они поднялись на 5 этаж, он указал А. на дверь квартиры, и тот стал в нее стучать. Он стоял на площадку ниже. Дверь квартиры открыла девочка. А. зашел в квартиру, где увидел Б. и сразу стал наносить ей удары битой, куда именно пришлись удары, он не видел. Б. стала плакать и кричать. А. говорил ей: «Убью тебя! Закопаю в могилу!». Он не мог защитить Б., так как боялся А., поскольку последний был агрессивен. Затем А. схватил Б. за волосы и вывел в подъезд, далее на улицу. Он не видел, чтобы Б. падала в подъезде. На улице А. посадил Б. в его автомобиль на заднее сидение и сел с ней рядом, при этом бита была всегда у А. в руке. Ему А. сказал ехать в лес в сторону барахолки. Ему пришлось ехать, так как он боялся действий А., боялся, что тот может причинить ему телесные повреждения. Он и так управлял автомобилем левой ногой, которая стала сильно болеть. Они ехали по проспекту Дзержинского, затем, проехав «Золотую горку», повернули направо на большую асфальтированную дорогу, ведущую к барахолке. Он попытался остановить автомобиль вблизи жилых домов и где есть люди, но А. сказал ехать дальше и остановиться там, где нет людей. На улице было уже темно, и вся дорога ему показалась одинаковой, сейчас он не сможет показать, где именно они остановились, но, проехав еще немного, он остановил автомобиль и А. сказал ему уйти, чтобы они могли поговорить. Он вышел из автомобиля и отошел в сторону. Что именно происходило между А. и Б. он не знает, так как на улице было темно, и он стоял в стороне. Он слышал, как Б. плакала и умоляла А. простить ее. Он не слышал, чтобы А. наносил Б. удары. В какой-то момент он понял, что А. немного успокоился, так как тот стал меньше кричать на Б., и подошел к ним. Тогда он увидел, что Б. держится за свою правую руку и плачет, что у нее сильно болит рука. Тогда было принято решение увезти Б. в больницу. По дороге А. попросил его остановиться и сходить в магазин за водой для того, чтобы Б. умылась, так как на лице у нее была кровь от ударов А., которые последний нанес ей в квартире и в автомобиле возле дома, откуда они забрали Б.. Также на всем лице у Б. были синяки и отеки. По дороге А. немного успокоился. Они привезли Б. в больницу, расположенную на ***, где ее забрали врачи. Затем он довез А. до его автомобиля, который тот оставил на площади Маркса и затем они на двух машинах вернулись в больницу к Б., где ждали результата обследования. Уже к утру А. вернул ему его телефоны, и он уехал домой. Свидетель №5 в больницу не приезжала. На следующий день его вызвали в отдел полиции «Железнодорожный», где он давал объяснения по поводу произошедшего. Причина конфликта Б. и А. ему не известна, но он слышал от Свидетель №5, что тот ревнует Б. ко всем подряд. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 188-189), оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Потерпевший №1 в июле 2017 года арендовала в их квартире соседнюю комнату, и проживала с сестрой его жены ФИО6, которая в момент конфликта находилась в комнате и читала вечерние молитвы. Он с Б. никогда не общался и не видел ее, так как постоянно находится на работе. Ему известно, что когда Б. приехала к ним в квартиру, у нее на лице были синяки. Б. пояснила, что синяки от того, что она попала в аварию, то есть скрыла от них, что ее избивает сожитель. Примерно через неделю после того, как Б. стала проживать с ними в квартире, в вечернее время ему позвонила дочь вместе с сестрой жены и рассказали, что в квартиру постучали, дочь подумала, что это он вернулся с работы, и открыла дверь. В этот момент в квартиру зашел ранее незнакомый ей мужчина с битой в руках и стал избивать битой Б.. Как он понял, это был сожитель Б.. Затем мужчина схватил Б. за волосы и вытащил сначала из квартиры, а потом на улицу, где посадил в автомобиль и увез в неизвестном направлении. Дочь сильно испугалась действий мужчины и выбежала в подъезд. Через некоторое время сестра жены вышла в подъезд, и завела его дочь в квартиру, после чего они позвонили ему. Он данного мужчину не знает. Насколько ему известно, его дочери мужчина не угрожал и не причинил ей телесных повреждений. Примерно на следующий день его с дочерью вызвали в отдел полиции, где он увидел Б., у которой была рука в гипсе. Он не обращал на Б. внимание, поэтому не помнит, были ли у нее на лице телесные повреждения. Ему не известно, угрожал ли мужчина угрозой убийством в отношении Б.. Причина конфликта Б. с мужчиной, ему не известна. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 185-186), оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно в июле 2017 с ними в квартире, в соседней комнате, проживала Б. около 5 дней. **** около 23 часов 30 минут в дверь их квартиры постучали, при этом в домофон не звонили. Она открыла дверь, так как думала, что пришел папа с работы. На пороге она увидела незнакомого ей мужчину, который ничего не поясняя, зашел в квартиру, а именно в прихожую. Б. тоже была в прихожей, так как собиралась куда-то уходить. На тот момент в квартире была ее тетя ФИО6 и Б.. Мужчина сразу стал бить Б. битой, куда именно он бил, она не видела. Она испугалась, закричала и выбежала в подъезд, где спряталась на лестничной площадке. Она не слышала, чтобы мужчина что-то говорил Б.. Затем этот мужчина выволок Б. в подъезд, держа за волосы, где продолжал наносить Б. удары руками, куда именно и сколько раз, она не знает. Затем мужчина вытащил Б. на улицу, и они уехали на машине, она видела это через окно в подъезде, но куда уехали, она не знает. Она продолжала сидеть на лестничной площадке. Через некоторое время в подъезд из квартиры вышла ее тетя и завела ее в квартиру. Она вместе с тетей позвонили папе и сообщили о случившемся. В квартире крови не было. Через некоторое время Б. вернулась в квартиру за своими вещами. Она видела, что у Б. рука была в гипсе. Ей мужчина телесные повреждения не причинил и не угрожал ей.

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 2, л.д. 68-69), оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: ***, она арендует квартиру около 1,5 лет. В сентябре 2017 года ее муж дал объявление в интернете о сдаче комнаты в аренду, так как квартира двухкомнатная. По объявлению позвонил ФИО1 и попросил сдать ему комнату вместе с женой Б.. Они согласились, так как хотели сдать комнату семейной паре без детей. Они сразу заехали и стали проживать с ними в квартире. Ей известно, что ФИО1 работает в такси, Б. нигде не работает, так как у нее сломана правая рука. Б. рассказывала ей, что руку ей сломал ФИО1. На протяжении примерно двух месяцев Б. с ФИО1 все время ругались, на них поступали жалобы от соседей, после чего она отказала им в аренде и примерно в ноябре 2017 года они съехали от них. Где они сейчас проживают, ей не известно, отношения они не поддерживают.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1, л.д. 171-173), оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Потерпевший №1 является ее подругой, с которой они знакомы около двух лет. Потерпевший №1 проживает более четырех лет в гражданском браке с ФИО1 На протяжении всего времени их знакомства, ей известно, что Потерпевший №1 и ФИО1 всегда конфликтуют между собой по причине того, что ФИО1 сильно ревнует Потерпевший №1, он часто поднимает на последнюю руку, Потерпевший №1 периодически ходила с синяками на лице и на теле. В начале июля 2017 Потерпевший №1 ушла от ФИО1, при этом позвонила ей и попросила помочь снять жилье, так как денег у Потерпевший №1 не было. Она на тот момент встречалась с Свидетель №1, с которым они нашли Потерпевший №1 комнату в ***. В комнате Потерпевший №1 проживала с девушкой. В соседней комнате проживала семья с дочерью. Она дала Потерпевший №1 свой старый мобильный телефон, так как телефона у той не было. Она заплатила за аренду комнаты и помогала Потерпевший №1 деньгами. Они общались с Потерпевший №1 ФИО1 начал звонить ей и спрашивать, где проживает Потерпевший №1, но она ему не говорила. Затем ФИО1 узнал телефон ее молодого человека Свидетель №1 и стал ему названивать и искать Потерпевший №1, но они скрывали от него адрес, где на тот момент проживала Потерпевший №1 **** они с Потерпевший №1 гуляли по торговому центру «Галерея», и она увидела, что Потерпевший №1 позвонил ФИО1, и тогда она поняла, что они снова начали общаться. Когда они гуляли по торговому центру, они сделали с Потерпевший №1 селфи-фотографию, которую она отправила своему молодому человеку на телефон. Затем они пришли к Потерпевший №1 в квартиру, где той стало плохо, так как у нее болело ухо. Тогда она позвонила Свидетель №1 и они повезли ФИО9 в Городскую больницу, где ту осмотрели, назначили лечение и отпустили домой. Они купили Потерпевший №1 лекарства и привезли домой. Она побыла у Потерпевший №1 немного в гостях, обработала ей ухо. Свидетель №1 уехал, затем позвонил ей и сообщил, что ФИО1 просит его о встрече. Она сказала Свидетель №1, чтобы он не встречался с ФИО1, но он ее не послушался. Побыв немного у ФИО9, она поехала домой. По дороге ей позвонила Потерпевший №1 и попросила ее вернуться, так как плохо себя чувствовала. Когда она вернулась, на улице встретила девушку, с которой Потерпевший №1 проживала в комнате. Девушка спросила у нее, где Потерпевший №1, она ответила, что не знает. Тогда девушка пояснила, что после того, как она уехала от ФИО9, минут через 7 в квартиру пришел муж ФИО9 с битой в руках, избил битой ФИО9, при этом сколько ударов он нанес, она не знает, а затем за волосы вытащил на улицу, где посадил в машину, и они уехали. ФИО1 говорил, что убьет ФИО9. Все в квартире испугались действий ФИО1. Девушка плакала. Она зашла в комнату к ФИО9, забрала свой телефон, который она давала ФИО9 во временное пользование, забрала кошелек ФИО9, чтобы он не пропал, и поехала домой. Она стала звонить на телефон ФИО1 и своего молодого человека, но они не отвечали. Через несколько звонков ей ответил ФИО1 и сказал, что Потерпевший №1 умерла. Она сильно испугалась за жизнь Потерпевший №1, так как ФИО1 был очень злой, приехал к ФИО9 с деревянной битой, физически он гораздо крупнее последней. Она не спала всю ночь, пока ей не позвонил около 7 часов полицейский из больницы, и сообщил, что Потерпевший №1 находится в ГКБ **, расположенной на ***. Полицейский ей сказал, что у Потерпевший №1 сломана правая рука. Она не поехала в больницу к ФИО9, так как боялась встретиться с ФИО1. Она общалась с ФИО9 по телефону, через женщин, которые лежали с той в палате. Затем ей позвонила одна из женщин и сказала, что Потерпевший №1 ушла из больницы, последнюю забрал ФИО1 и увез домой по адресу: ***. На следующий день ее вызвали в отдел полиции «Железнодорожный», где она встретилась с ФИО9 и ФИО1. У Хафизовой был гипс на правой руке, синяки на лице и на различных частях тела, рассеченная правая бровь. Им с ФИО9 удалось поговорить, и последняя ей рассказала, что ФИО1 пришел в квартиру, где нанес ФИО9 несколько ударов деревянной битой, после чего схватил за волосы и вытащил на улицу. На улице посадил ФИО9 в машину, и они увезли ФИО9 в лес, но куда именно, ей не известно. В лесу ФИО1 угрожал ФИО9, говорил, что убьет ее, и продолжал ее избивать. Затем ФИО9 почувствовала резкую боль в правой руке, которая опухла, после чего ФИО1 повез ее в больницу. Более Потерпевший №1 ей ничего не рассказала. Находясь в отделе полиции, Потерпевший №1 сказала ей, что необходимо делать операцию на руке, и нужны деньги, после чего она отдала ФИО9 20 000 рублей, которые находились у нее с собой. В настоящее время Потерпевший №1 продолжает жить с ФИО1

- показаниями в судебном заседании эксперта ФИО8, пояснившей, что она проводила экспертизу без участия потерпевшей Потерпевший №1, ей были представлены медицинские документы, история болезни, рентгенограммы, копия протокола допроса потерпевшей Потерпевший №1 В результате проведенной экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1 имеются закрытая черепно-мозговая травма, перелом правой локтевой кости, ушибы, которые получены в срок ****. Указанные телесные повреждения были образованы от воздействия твердым тупым предметом.

- а также письменными доказательствами по данному делу: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, в котором он сообщает о совершенном им преступлении (т. 1, л.д. 41),

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрена *** (т. 1, л.д. 43) и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 44),

- протоколом осмотра места происшествия от ****, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Дэу Нэксия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенный по адресу: ***. С места происшествия, в багажнике автомобиля, изъята: деревянная бита черного цвета (т. 1, л.д. 45-48) и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 48-49),

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по *** ** от ****, согласно которому бита, изъятая при осмотре места происшествия **** автомобиля «Дэу Нэксия», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного у *** в ***, является спортивным инвентарём, которая к категории холодного оружия не относится (т. 1, л.д. 109-110);

- протоколом осмотра предметов от ****, согласно которому осмотрена деревянная бита черного цвета (т. 1, л.д. 114-115) и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 116),

- заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» ** от ****, согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы век и раны верхнего века левого глаза, травматического отёка и гематомы окологлазничной и височной области справа, ссадины кожи и слизистой оболочки нижней губы, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции головного мозга продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная черепно-мозговая травма оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для восстановлении функции головного мозга при данном виде черепно-мозговой травмы; закрытый перелом верхней трети правой локтевой кости со смещением костных отломков, отёк и кровоподтёк мягких тканей в области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции правой верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данный перелом оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; ушибы мягких тканей правого плечевого сустава и нижней трети правого предплечья в виде отёка и кровоподтёка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. Указанные телесные повреждения образовались от воздействия (5-ти или более) твердым тупым предметом, в срок, возможно, ****, что подтверждается данными медицинских документов (т. 1, л.д. 160-163).

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут **** до 03 часов 00 минут ****, находясь в ***, на почве ревности, применяя деревянную биту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов по правой руке и не менее одного удара в область головы Потерпевший №1 В результате вышеуказанных действий подсудимого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью доказана и подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтвердившей факт нанесения ей ФИО1 деревянной битой не менее двух ударов по правой рук и не менее одного удара в область головы, отчего она испытала сильную физическую боль; показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, указавших, что ФИО1 наносил удары битой ФИО9; показаниями свидетеля Свидетель №5, указавшей, что со слов ФИО9 ей известно, что ФИО1 пришел в квартиру, где жила ФИО9, и нанес последней несколько ударов деревянной битой.

Суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную, материальную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, равно как и не установлено судом существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Показания вышеназванных лиц суд признает достоверными, так как они были последовательны и категоричны на протяжении предварительного расследования по уголовному делу и впоследствии нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд отмечает, что все свидетели, потерпевшая были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, потерпевшей у суда не имеется, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств, исследованных по уголовному делу, не установлено.

Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, требующих их истолкования в пользу подсудимого ФИО1, которые могли бы повлиять или повлияли на выводы суда о доказанности вины подсудимого или квалификацию его действий, по делу судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей по уголовному делу, суд признает их правдивыми и убедительными, согласующимися и не противоречащими исследованным письменным материалам дела, приведенным в описательно-мотивировочной части приговора.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что удар в область головы потерпевшей он не наносил, являются недостоверными, и суд расценивает подобную позицию подсудимого, поддержанную его защитником, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, данную с целью преуменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку показания подсудимого об этом опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу, приведенными выше. 

Суд считает позицию подсудимого ФИО1 по отношению к совершению преступления, изложенную им в суде, защитной, вызванной желанием избежать наказание, а его доводы – не состоятельными, учитывая, что они противоречат установленным обстоятельствам дела. Версия ФИО1, изложенная им в судебном заседании, полностью опровергается всей совокупностью исследованных и тщательно проверенных в судебном заседании последовательных и непротиворечивых доказательств, дополняющими друг друга. 

Суд находит установленным, что мотивом нанесения ФИО1 ударов потерпевшей Потерпевший №1 явилась ревность.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 непосредственно перед совершением ФИО1 преступления никаких посягательств, сопряженных с насилием, опасным для его жизни и здоровья, либо создавших угрозу применения такого насилия, не совершала, тем самым не представляла реальной опасности для ФИО1, и оснований так полагать у подсудимого не имелось.

В связи с этим суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки необходимой обороны, либо ее превышения. 

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, также при превышении ее пределов, а также не имеется оснований полагать, что ФИО1 действовал в состоянии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения, исходя из обстоятельств совершения преступления. 

Суд находит, что умышленные действия подсудимого ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, то есть причинением потерпевшей Потерпевший №1 указанного закрытого перелома верхней трети правой локтевой кости со смещением костных отломков, отёка и кровоподтёка мягких тканей в области правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого, суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1, вопреки его доводам, действовал с прямым умыслом на совершение преступления, и именно в результате указанных действий ФИО1 потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Учитывая, что при совершении преступления ФИО1 применил в отношении потерпевшей предмет – деревянную биту, которой причинил телесные повреждения потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и престарелой матери, а также супруги, которая не работает, возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений потерпевшей, которые последней были приняты; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления путем доставления потерпевшей в больницу; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в том числе которой суд считает письменные объяснения ФИО1 от ****, данные до возбуждения уголовного дела.

Данных, подтверждающих наличие такого смягчающего обстоятельства, как противоправность или аморальность поведения потерпевшей, как повод для совершения ФИО1 преступления, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против здоровья человека, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, свидетельствующие о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против личности, и данных о личности ФИО1

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

Документы, подтверждающие выплату из средств федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек на стадии предварительного расследования на выплату вознаграждения адвокатам Халиной Е.М., Сахоненко А.А., в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд не находит правовых оснований для их взыскания в регрессном порядке с подсудимого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с ****, то есть со дня его фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы считать полностью отбытым.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: биту деревянную черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья М.М. Рахманова