Дело № 1-35/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 09 февраля 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Макаровой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В., 

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Когосова А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, осужденной: 

<

данные изъяты>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа, вынесенного начальником обособленного структурного подразделения Управления федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Т. Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № пер от ДД.ММ.ГГГГ является материально ответственным лицом. 

В соответствии с п.п. 1,2 указанного договора о полной индивидуальной материальной ответственности на ФИО1 возложена полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязана бережно относится к переданному ей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; несет ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, несет полную материальную ответственность за вверенные все товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. 

В соответствии с п. 3.1.1. должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Береговой, утвержденной директором Управления Федеральной почтовой связи Челябинской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложено управление отделением почтовой связи, контроль за соблюдением правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль за оказанием финансовых услуг отделения почтовой связи, организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи; в соответствии с п. 3.1.5. должностной инструкции, предоставление финансовых услуг; в соответствии с п. 3.2.1. должностной инструкции обязана контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений, проверять своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, проводить сверку суммы наложенного платежа; в соответствии с п. 3.2.4. должностной инструкции обязана осуществлять организацию и контроль деятельности работников отделения почтовой связи; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции обязана осуществлять обслуживание и использование вверенных товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации отделения почтовой связи, и несет полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ. должностной инструкции обязана осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат, то есть, ФИО1, является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном учреждении. 

ФИО1, являясь должностным лицом - начальником отделения почтовой связи 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью присвоения вверенных ей денежных средств, совершила должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 достоверно осведомленная о том, что с ДД.ММ.ГГГГ К. В.Е. является без вести пропавшим, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, точнее время в ходе следствия не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в отделении почтовой связи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, с целью хищения принадлежащих К. В.Е. денежных средств в виде пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37759 рублей 74 копейки, поступивших в отделение почтовой связи 

<

адрес> из управления пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, расписалась от имени К. В.Е. в поручении № от ДД.ММ.ГГГГ о получении последним денежных средств, после чего ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, похитила принадлежащие К. В.Е. и вверенные ей денежные средства в сумме 37759 рублей 74 копейки, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ похитила предназначенные К. В.Е. денежные средства в виде пенсии в сумме 37759 рублей 74 копейки, причинив потерпевшему К. В.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. 

Защитник Когосов А.П. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Снедкова И.В., представитель потерпевшего Н. В.С. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи.

Подсудимая совершила деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику личности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, характеристики личности подсудимой ФИО1 (т. 1 л.д. 157), а также в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым определить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы подписей ФИО1 на двух листах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П/п 

Председательствующий: Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н. Александрова

Секретарь: А.В.Макарова 

Приговор вступил в законную силу «___» _____________ 2018 года.

Судья: 

Секретарь: