Дело № 1-113/2017 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 30 октября 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Иланского районного прокурора Автайкина С.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника в лице адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от 30 октября 2017 года, 

при секретаре Буховцовой С.Д., 

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

По настоящему делу под стражей не содержавшегося. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. у ФИО2, находившегося в здании строительного объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 из помещения вышеуказанного строительного объекта, расположенного на третьем этаже здания. Осуществляя свои преступные, корыстные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. зашел в помещение, расположенное на третьем этаже строительного объекта по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил отбойный молоток марки 

<

данные изъяты> стоимостью 15 500 рублей, находившийся в чемодане с двумя сверлами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, и инструмент для штукатурных работ – правило марки 

<

данные изъяты> длиной 1,5 м, стоимостью 296 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 После чего с похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в своих личных, корыстных целях, по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 796 рублей 00 копеек

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и ходатайствует о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, вина подсудимым признана полностью и он согласен с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В силу наличия у ФИО2 явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 27.12.2011 года, изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Дополнительное наказание ФИО2 в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 считать условным, с испытательным сроком 02 года, возложив на подсудимого обязанности: согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- отбойный молоток 

<

данные изъяты> и правило 

<

данные изъяты> находящиеся у потерпевшего ФИО1 под распиской, оставить последнему. 

Приговор мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 12.10.2016 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.Е. Сасенко