Гражданское дело № 2-182/2019

62RS0019-01-2019-000241-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Соловов А.В.,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Рязанской области Южаниной В.В., 

при секретаре Коровайчиковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя его тем, что приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Приговор вступил в законную силу 30 октября 2018 года. Судом установлено, что ФИО2 совершил нарушение правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ при содержании и ремонте железнодорожного пути и сооружений, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 В результате совершенного преступления истцу причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем: невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей трудоспособности, физической болью, связанной с причиненным увечьем, перенесенными в результате полученных травм нравственных страданий. Повреждения подтверждаются выводами суда, изложенными в приговоре и основаны на соответствующем заключении судебно-медицинского эксперта, где зафиксирован тяжкий вред здоровью ФИО1 Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

После уточнения своих исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснил, что после получения травмы он 10 дней был без сознания, находился прикованным к постели 4 месяца, через два месяца начал ходить на костылях. Лечился в Архангельске, оттуда был переведен в Санкт-Петербург, затем Крондштат, Химки, инфекционная больница Рязани. В общей сложности перенес десять операций под наркозом. Когда меняется погода, испытывает сильные головные боли, по утрам очень трудно подниматься с постели, передвигается с трудом, долго не может лежать и сидеть, так как тазовые кости все раздроблены и таз собран на болты. Документы для медицинского освидетельствования направлены в ВВК.

Представитель истца по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что в приговоре суда есть ссылки на травмы полученные истцом. Полагает, что достаточно доказательств, подтверждающих сумму заявленного морального вреда, после таких травм человек не может вести активную жизнь, Перенес десять сложнейших операций, в период лечения ему занесли вирусный гепатит. Просит удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании пояснил, что приходится истцу отцом. Сын перенес десять операций. После десятой операции врач дававший наркоз сказал, что сын в плохом состоянии и может не проснуться после наркоза, его организм очень ослаб, но сын вышел из наркоза. Ответчик ни разу не был у сына в больнице, в суде также к нему не подходил. Аппарат фиксации стопы они приобретали сами. Сына в больнице навещали другие офицеры. Мы все делали сами, покупали все необходимое сами. Потом сына отправили в Крондштат, он там лежал 1,5 месяца, потом забрали его в Химки, а после в Рязань. Все это время он ухаживал за сыном. Травма произошла с сыном, когда тому оставалось 50 дней до окончания службы в армии, после армии сын мечтал поступать в институт, до армии профессионально занимался боксом, является кандидатом в мастера спорта. В настоящее время сын стал нервным, ему назначены таблетки. Он его везде сопровождает. Сын может сам разогреть еду, запить таблетки водой, физическая работа ему противопоказана, более двух килограмм в течение двух лет ему поднимать нельзя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что считает требования истца о взыскании с него компенсации морального вреда в сумме 3 000 000 рублей сильно завышенным, в настоящее время на иждивении ответчика двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные отношения, просит суд уменьшить заявленный истцом размер возмещения морального вреда с учетом его имущественного положения.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Вилкова М.Н. в судебном заседании пояснила, что истцом не представлены доказательства, обосновывающие сумму морального вреда и подтверждающие факты невозможности истца продолжать активную общественную жизнь, потерю трудоспособности, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, и в чем они выражаются. При этом ссылка на заключение судебно-медицинской экспертизы является недостаточной, поскольку в ней приведен перечень телесных повреждений по состоянию на момент их получения - 10 апреля 2018 года и указана степень тяжести этих повреждений, как тяжкий вред здоровью. Просит суд существенно уменьшить заявленный истцом размер возмещения морального вреда, так как преступление ФИО2 совершено по неосторожности, он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, размер его заработной платы составляет 

<

данные изъяты> рублей, жены - 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав истца, его представителей, ответчика, его представителя, заключение помощника прокурора Рыбновского района, полагавшего, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, то есть в совершении нарушения правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ при содержании и ремонте железнодорожного пути и сооружений, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО2, являясь должностным лицом, но которое возложены обязанности по контролю соблюдения технологической дисциплины, технологии разгрузки рельс, правил и мер безопасности личным составом выгрузочной команды войсковой части 98531, то есть по соблюдению правил безопасности при ведении иных работ, исполняя обязанности руководителя работ с повышенной опасностью и единолично возложив на себя обязанности их непосредственного исполнителя, при организации и выполнении военнослужащими войсковой части 98531 работ по разгрузке со сцепа из двух железнодорожных платформ с номерами 44121424 и 44358778 железнодорожных рельс марки Р-65 длиной 25 метров, уложенных в штабель, с использованием двух грузоподъемных машин, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия в виде возможности возникновения и воздействия опасных факторов - падение рельс с железнодорожной платформы, нарушил правила безопасности и требования нормативно-правовых актов Российской Федерации и руководящих документов.

В результате указанных действий ФИО2 со сцепа из двух железнодорожных платформ №№ 44121424 и 44358778 с края верхнего пакета с рельсами произошло падение трех рельс, которыми был сбит с платформы и придавлен ФИО1, привлеченный ФИО2 к выполнению погрузочно-разгрузочных работ при содержании и ремонте железнодорожного пути и сооружений.

Согласно заключению эксперта №238-18 от 4 июля 2018 года, у ФИО1 имелась сочетанная тупая травма головы, груди, живота, позвоночника, таза и левой нижней конечности: головы - закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние в основную и лобную пазухи, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз; груди - множественные переломы ребер справа, перелом грудины, двухсторонние разрывы легких с двухсторонним гемопневмотороксом (поступление крови и воздуха в плевральные полости), ушиб сердца; живота - множественные разрывы брюшины; позвоночника - перелом левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка; таза- закрытый нестабильны перелом костей таза с нарушением целостности тазового кольца - перелом лонных и седалищных костей, боковой массы крестца слева со смещением костных отломков; левой нижней конечности - закрытый перелом левой бедренной кости в верхней трети со смещением костных отломков, закрытый перелом обеих костей левой голени в средней трети со смещением костных отломков. Сочетанная тупая травма головы, груди, живота, позвоночника, таза и левой нижней конечности сопровождалась травматической асфиксией, острой массивной кровопотерей тяжелой степени и травматическим шоком III степени. Указанные телесные повреждения образовались в результате ударных и сдавливающих воздействий твердых тупых предметов. Все повреждения, имевшиеся у ФИО1, оцениваются в совокупности, так как они едины по времени и механизму образования. По признаку опасности для жизни с развитием угрожающих для жизни состояний, данные повреждения расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Факт нарушения ответчиком ФИО2 правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ при содержании и ремонте железнодорожного пути и сооружений, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, установлен вступившим в законную силу приговором Мирненского гарнизонного военного суда от 18 октября 2018 года, вступившим в законную силу 30 октября 2018 года, таким образом, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ представление дополнительных доказательств в данном случае не требуется.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что допущенными ответчиком ФИО2 нарушениями правил безопасности при ведении погрузочно-разгрузочных работ, в частности, не соблюдения технологии разгрузки железнодорожных рельс, а также порядка организации и проведения работ с повышенной опасностью истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании установлено, что в результате причиненного вреда здоровью, преступными действиями ответчика, ФИО1 проходил лечение в филиале №9 ФГКУ «1469 ВМКГ» МО РФ с 10.04.2018г. по 11.04.2018г., с целью дальнейшего лечения был переведен в ФГБВОУ «Военно-медицинская академии им. С.М.Кирова» МО РФ с 12.04.2018г. по 09.08.2018г., затем в филиале №10 (35 ВМГ) ФГКУ «442 ВКГ» МО РФ с 10.08.2018г. по 05.09.2018г., в филиале №1 ФГБУ «ЛРКЦ» МО РФ с 06.09.2018г. по 28.09.2018г., с 29.09.2018г. по 09.10.2018г. в филиале №6 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ с 09.10.2018г. по 08.11.2018г., с 08.11.2018г. по 28.12.2018г., с 28.12.2018г. по 01.02.2019г., где ему неоднократно проводились сложнейшие оперативные вмешательства.

Согласно свидетельству о болезни №10\185\25 от 06 февраля 2019 года военно-врачебной комиссии филиала №6 ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ 12 марта 2019 года сделано заключение - не годен к военной службе.

Установлено, что из-за причиненного тяжкого вреда здоровью истец испытывал и испытывает сильную физическую боль в течение длительного времени, пока шло лечение и в настоящее время, слабость, сильные головные боли, ему по утрам очень трудно подниматься с постели, передвигается с трудом с помощью костыля, имеется слабость разгибания левой стопы и пальцев, имеются чувствительные расстройства в левой стопе, он долго не может лежать и сидеть, так как тазовые кости раздроблены и кости таза стабилизированы стержневыми аппаратами.

Кроме того, как установлено из пояснений истца и его представителей, ФИО1 испытывает нравственные страдания, которые выражаются в следующем: до призыва на военную службу он был здоровым молодым человеком, профессионально занимался боксом, имеет разряд кандидата в мастера спорта, после службы в армии мечтал о поступлении в институт. В настоящее время, он молодой человек, сильно зависит от помощи окружающих, так как без помощи отца и братьев он не может ни самостоятельно одеться, ни провести санитарно-гигиенические процедуры, у него нет возможности вести полноценный образ жизни, от того, что он является обузой для семьи, часто находится в подавленном состоянии, замкнулся в себе, вынужден принимать успокоительные препараты. 

В результате причинения тяжкого вреда здоровью он испытывает длящиеся нравственные и физические страдания, обусловленные физической болью и невозможностью нормального передвижения и ведения активного образа жизни. Жизнь и здоровье каждого человека - состояние полного социального, психического и физического благополучия. Существенное снижение уровня здоровья истца ФИО1, нарушило психическое благополучие как его самого, так и членов его семьи.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что истцу ФИО1 в результате недобросовестных действий ответчика ФИО2 причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины ответчика, которым совершено преступление, причинившее истцу тяжкий вред здоровью, материальное положение ответчика и его семьи, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, степень физических и нравственных страданий ФИО1, выражающихся в характере полученных травм, продолжительности болезни.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в результате недобросовестных действий ответчика ФИО2, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Довод ответчика и его представителя о том, что сумма морального вреда, которую просит взыскать истец для ответчика является существенной, основанием к освобождению его от компенсации морального вреда не является.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

При этом в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), - при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ установлен размер государственной пошлины для физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 22 мая 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть, начиная с 23 мая 2019 года.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>