Дело № 2-1171/19

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Фомине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО «Сбербанк России в лице Саратовского отделения № 8622) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27351,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 511 руб. Исковые требования основывает на следующем.

10.08.2017г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 56500,14 руб. на цели личного потребления на срок 24 месяца под 18,9% годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом предоставив ответчику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 56500 руб., что подтверждается историей операций по договору № №.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из доводов искового заявления так же следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 17.06.2019г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 27351 руб. 04 коп., из которой: неустойка на просроченные проценты – 108 руб. 13 коп., срочные проценты на просроченный основной долг — 900 руб. 61 коп., просроченные проценты — 2625 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 23716руб. 78коп.

Кроме того, истец указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла п. 3.1 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, банк, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 Общих условий кредитования, имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес должника, банком, заказной почтой направлялись требования о погашении просроченной задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 17.06.2019г. в размере 27351 руб. 04 коп., из которой: неустойка на просроченные проценты – 108 руб. 13 коп., срочные проценты на просроченный основной долг — 900 руб. 61 коп., просроченные проценты — 2625 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 23716руб. 78коп.

Данные уточнения исковых требований приняты судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку они не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании доказательств, представленных представителем истца.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.08.2017г. ПАО «Сбербанк России», в лице Саратовского отделения № 8622 и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № №. Согласно условиям выше названного кредитного договора (пункт 1.1), Банк предоставил заемщику «потребительский кредит» в сумме 56500 руб. на цели личного потребления на срок 24 месяца под 18,9 % годовых. Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет дебетовой карты № 

<

данные изъяты> Сбербанка России, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. 

Принятые обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме (л.д.№), зачислив, в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», денежные средства на счет заемщика.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования и п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом так же установлено, что заемщик, принятые обязательства по кредитному договору № № от 10.08.2017г. исполняет не надлежащим образом, в частности, не исполняет условия, предусмотренные пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитования, в соответствии с которыми, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Указанный кредитный договор не противоречит закону и соответствуют требованиям статей 808-811, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед кредитором.

15.05.2019г. истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование с предложением погашения сумм долга. Однако требование банка до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выполнено (л.д.№).

В связи с неисполнением принятых в добровольном порядке обязательств заемщиком, по выше названному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 17.06.2019г. составила 27351 руб. 04 коп., из которой: неустойка на просроченные проценты – 108 руб. 13 коп., срочные проценты на просроченный основной долг — 900 руб. 61 коп., просроченные проценты — 2625 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 23716руб. 78коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в части 2 статьи 811 ГК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого в отдельности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, добровольно принятых ответчиком по кредитному договору № № от 10.08.2017г., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ). Следовательно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 10.08.2017г. по состоянию на 17.06.2019г. в сумме 27351 руб. 04 коп., которая состоит из: неустойка на просроченные проценты – 108 руб. 13 коп., срочные проценты на просроченный основной долг — 900 руб. 61 коп., просроченные проценты — 2625 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 23716руб. 78коп.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности, ответчиком суду представлен не был (ст. 56 ГПК РФ).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в данном случае не имеется, поскольку сумма начисленной неустойки соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 511 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 28.06.2019г. (л.д. №).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 511 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований истца, составляет 1020 рублей 53 копейки. 

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местные бюджеты, в том числе, в бюджет городского округа.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 1020 рублей 53 копейки в бюджет муниципального образования «Город Саратов» (509 рублей 53 копейки (подлежащая оплате) – 511 рублей (уплаченная истцом при подаче иска).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2017г. по состоянию на 17.06.2019г. в сумме 27351 руб. 04 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты – 108 руб. 13 коп., срочные проценты на просроченный основной долг — 900 руб. 61 коп., просроченные проценты — 2625 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 23716руб. 78коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 511 руб., а всего 27862 (двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 509 (пятьсот девять) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30 июля 2019г., по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ З.А. Левина