Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Болотиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2018 по иску ФИО1 к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский самарской области о включении земельного участка в состав наследственной масся, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес> с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, Г.А.Д. После его смерти открылось наследство, включающее в себя, в том числе, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата, открыто наследственное дело. Наследственные права на иное имущество, оставшееся после смерти брата, он оформил во внесудебном порядке. 

Однако нотариус не выдал ему свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок, поскольку правоустанавливающим документом на земельный участок является решение Волжского районного суда 

<

адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, но вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его смерти. 

В связи, с чем истец вступить в права наследования на вышеуказанный земельный участок не имеет возможности, поскольку право собственности на земельный участок не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Г.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, в границах, согласно плану границ и каталогу координат земельного участка, изготовленному ООО «БТИ Самара».

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Третье лицо нотариус 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что Г.А.Д. на основании решения Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на землях с-за «Рубежное», участок №, категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. 

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>. 

Из сообщения нотариуса 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Д. ДД.ММ.ГГГГ наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю жилого дома и 

<

данные изъяты> долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, на автомобиль, и на огнестрельное оружие. Других наследников не имеется, и других объектов наследования в наследственном деле заявлено не было. 

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственной массы не вошел спорный земельный участок, в связи с тем, право собственности на него не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. 

Указанное обстоятельство препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорный земельный участок.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти брата, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, принадлежавший Г.А.Д. на основании решения суда, подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти, а также за истцом подлежит признанию право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

Согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной ООО «БТИ Самара», фактическая площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется.

По сведениям ФФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в ЕГРН сведений о характерных точках границ земельного участка пересечений с границами иных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок к землям лесного фонда не относится, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водных объектов.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти Г.А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> категорией земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, в границах, согласно плану границ земельного участка с каталогом координат, изготовленному ООО «БТИ Самара», который считать неотъемлемой частью решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 октября 2018 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.