Решение

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 г. 

г. Новороссийск 

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Ушаковой Н.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона 

<

звание> ФИО1, ответчика – ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к военнослужащему войсковой части № 1 

<

звание> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Военный прокурор обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с него денежные средства в размере 163 665 руб. 93 коп., как излишне выплаченные, безосновательно полученные им в качестве денежного довольствия.

Прокурор в обоснование исковых требований пояснил, что ФИО2, неправомерно выплачивалось надбавка в размере 2 % оклада по воинской должности за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, а так же денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни, поэтому сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с ответчика в полном размере. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал в полном размере.

Истец – руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл просил рассмотреть дело без его участия. 

Выслушав объяснения прокурора, ответчика ФИО2 и исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выпискам из личного кабинета ФИО2 из ФКУ «ЕРЦ», сообщению от 4 февраля 2020 г. из ФКУ «ЕРЦ», административного расследования из войсковой части № 1, рапортов от 12 и 31 октября 2019 г, выписки из приказа командующего 

<

данные изъяты> № 240 КС от 12 декабря 2013 г. и постановлению старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Новороссийскому гарнизону от 25 декабря 2019 г. об отказе в возбуждении уголовного дела: 

<

звание> ФИО2 с августа 2017 г. по январь 2019 г. неправомерно выплачивалась надбавка в размере 2 % оклада по воинской должности за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, а так же денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни, всего в сумме 163 665 руб. 93 коп. 

Из справки-расчета из филиала № 1 Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю неположенных выплат денежного довольствия, полученного 

<

звание> ФИО2 усматривается, что сумма излишне выплаченного денежного довольствия последнего составляет 163 665 руб. 93 коп.. Указанная сумма подтверждается приложенными документами: фотокопией единой базы данных, расчетными листками ФКУ «ЕРЦ МО РФ», реестрами на зачисление денежных средств на карточный счет ФИО2.

В соответствии ст. ст. 2 и 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на обеспечение денежным довольствием имеют военнослужащие, при этом статус военнослужащих граждане приобретают с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в соответствии с ч. 32 ст. 2 которого, порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат. Аналогичные положения закреплены и в Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700.

В судебном заседании установлено, что кадровыми органами Министерства обороны РФ в базу данных СПО «Алушта» не были внесены изменения о выплате ФИО2 надбавки в размере 2 % оклада по воинской должности за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, а так же денежная компенсация вместо предоставления дополнительных суток отдыха за выполнение задач непосредственно связанных с риском для жизни, которые перечислялись на его банковский счет.

По мнению суда, указанная ошибка при начислении ФИО2 денежного довольствия явилась следствием неправильных действий кадрового органа Министерства обороны РФ, которая не требуют правовой оценки и суд расценивает её как счётную. 

При этом денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего были выплачены ответчику в причитающемся размере, а спорные денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, а, следовательно, запрет на их взыскание, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ, в данном случае не применим.

Кроме того ФИО2 в судебном заседании пояснил, что иск признает в полном объеме. Признание ответчиком иска судом принято. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым иск военного прокурора удовлетворить.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца, в размере 4 473 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Иск военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему войсковой части № 1 

<

звание> ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 163 665 (сто шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО2 4 473 (четыре тысячи четыреста семьдесят три) руб. в бюджет муниципального образования г. Новороссийск судебные расходы по уплате государственной пошлины по реквизитам, на которые она зачисляется при подаче исковых заявлений в Новороссийский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Кравченко