Дело № 1-2-8/2020, УИД 13RS0015-02-2020-000081-11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Ельники 12 ноября 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Бурмистрова А.Н., 

при секретаре Шаталиной Е.М., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Винтайкина А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Щанькина Г.И., представившего удостоверение № 160 от 27 декабря 2002 г. и ордер №35 от 12 мая 2020 г., 

потерпевшие: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

11 декабря 2013 г. Ельниковским районным судом Республики Мордовия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 12 сентября 2016 г., 

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 11 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 16 декабря 2019 г., в вечернее время, ФИО1 находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что жильцы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находятся в г. Москве, решил проникнуть в указанный дом с целью хищения какого-либо имущества. Обойдя дом, ФИО1 подошел в двери, ведущей во двор со стороны огорода, при помощи физической силы, дернув несколько раз за ручку, открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник во двор указанного дома. Затем ФИО1 подошел к двери, ведущей в дом, которая была заперта на навесной замок. Поняв, что не сможет проникнуть в дом через входную дверь, ФИО1 подошел к окну слева от входной двери, и руками отогнув крепление в виде гвоздиков, выставил фрагмент поликарбоната, вставленного в оконную раму. Убедившись, что поблизости никого нет, и его действия носят тайный характер, через образовавшийся в оконной раме проем ФИО1 около 21 часа 30 минут в период с 01 по 16 декабря 2019 года, подтянувшись, незаконно проник в 

<

адрес> – жилище Потерпевший №1, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил планшетный компьютер марки «ASUS» модель К016 в корпусе белого цвета стоимостью 7 318 рублей 50 копеек, в чехле в виде книжки, стоимостью 400 рублей, с находящейся в нем картой памяти микро SD емкостью 16 гигабайт, стоимостью 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 8 018 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

14 января 2020 г., около 13 часов 00 минут, ФИО1, заведомо зная, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, и в ней имеются алюминиевые фляги, решил проникнуть в указанную квартиру с целью хищения одной алюминиевой фляги. Для реализации своего умысла ФИО1 направился к квартире по вышеуказанному адресу. Подойдя к ограждению позади дома №70, ФИО1 при помощи физической силы, подтянувшись руками, перелез через ограждение и незаконно проник во двор. После чего ФИО1 подошел к входной двери квартиры №2, которая была заперта при помощи металлической проволоки, руками раскрутил проволоку, и около 14 часов 00 минут 14 января 2020 г., убедившись, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 января 2020 г. около 14 часов 00 минут ФИО1, заведомо зная, что в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает и в ней имеется алюминиевая фляга, решил проникнуть в квартиру с целью хищения указанной фляги, для того, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные от продажи деньги потратить на свои личные нужды. Для реализации своего умысла ФИО1 направился к квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Подойдя к ограждению, расположенному позади дома 70, ФИО1 при помощи физической силы, подтянувшись руками, перелез через ограждение и незаконно проник во двор квартиры. После чего ФИО1 подошел к входной двери квартиры №2, которая была заперта при помощи металлической проволоки, руками раскрутил проволоку, и около 15 часов 00 минут 17 января 2020 года, убедившись, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Потерпевший №2, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил алюминиевую флягу, емкостью 40 литров, стоимостью 1500 рублей, после чего с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

21 января 2020 г в вечернее время ФИО1, заведомо зная, что в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, никто не проживает, решил проникнуть в указанный дом с целью хищения какого-либо имущества. Для реализации своего умысла ФИО1, подойдя к незапертым воротам, ведущим во двор дома, незаконно проник во двор дома, затем подошел к оконному проему около входной двери дома, ведущей со стороны двора, около 21 часа 00 минут 21 января 2020 года, убедившись, что поблизости никого нет, и за ним никто не наблюдает, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №3 Находясь внутри дома, ФИО1 увидел двуспальную кровать и матрац, которые решил похитить. После этого при помощи физической силы, ФИО1 руками толкнул кровать, от чего крепления, при помощи которых соединялся между собой каркас кровати, разъединились. Затем ФИО1 через тот же оконный проем тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перенес поочередно части корпуса кровати размерами 192х143 см, стоимостью 3 439 рублей 70 копеек, а также матрац размерами 190х140 см, стоимостью 1 474 рубля 15 копеек, и сложил их около входных ворот для дальнейшего хищения. ФИО1, осознавая, что не сможет самостоятельно перенести части кровати и матрац, с целью облегчения реализации своего преступного умысла решил использовать расположенные во дворе его дома самодельные металлические санки и веревку. Взяв все необходимое, ФИО1 около 01 часа 00 минут 22 января 2020 года вновь подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находилась двуспальная кровать и матрац, погрузив которые на привезенные с собой санки и перевязав веревкой, с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 4 913 рублей 85 копеек.

По предъявленному обвинению ФИО1 свою вину признал полностью.

По окончанию предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника 16 марта 2020 года заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. 

Статья 314 УПК РФ в редакции, действующей до 31 июля 2020 года, предусматривала право обвиняемого при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть не зависимо от тяжести совершенных преступлений.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения судом приговора либо иного постановления без проведения судебного разбирательства ему защитником разъяснялись, и они ему понятны. Виновным себя в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении подтвердил в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Щанькин Г.И. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая требования статьи 4 УПК РФ, поскольку судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 было назначено 29 апреля 2020 года в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ в соответствии с законодательством, действовавшим на дату назначения судебного заседания, наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка уголовного судопроизводства (т. 3 л.д. 29, 31, 33), предъявленное обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, а также показаниями подсудимого ФИО1, который вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, факт совершения инкриминируемых ему преступлений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердил, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющейся в материалах дела справке на учете у врача – психиатра не состоит (т. 2 л.д. 237). При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от декабря 2019 года) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Проникновение ФИО1 в жилой дом Потерпевший №1 является незаконным, поскольку совершено без согласия проживающих в нем лиц, через окно. 

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 14 января 2020 года) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Проникновение ФИО1 в принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2 квартиру является незаконным, поскольку совершено без согласия потерпевшей и иных проживающих с ней лиц. 

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 17 января 2020 года) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Проникновение ФИО1 в принадлежащую потерпевшей Потерпевший №2 квартиру является незаконным, поскольку совершено без согласия потерпевшей и иных проживающих с ней лиц. 

Действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду от 21 января 2020 года) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Проникновение ФИО1 в принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3 жилой дом является незаконным, поскольку совершено без её согласия. 

Мотивом совершения каждого из указанных преступлений была личная корыстная заинтересованность подсудимого, о чем суд делает вывод, исходя из материалов уголовного дела. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, которые в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достоверными, и признает его виновным. Учитывая положения ст. 316 УПК РФ, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

При назначении подсудимому наказания в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершение всех преступлений суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим (возвращение похищенного имущества при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств судом) потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №3, положительные характеристики с места жительства и отбывания наказания. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам краж от 14 января и 17 января 2020 г.), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает возмещение материального ущерба потерпевшей Потерпевший №2.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, поскольку все указанные преступления совершены ФИО1 до истечения срока погашения судимости по приговору от 11 декабря 2013 г.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (т. 2 л.д. 242), холост (т. 3 л.д. 12), проживает с матерью, по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 3 л.д. 2), не трудоустроен.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил оконченные преступления против собственности, отнесенные уголовным законом к категории тяжких, при опасном рецидиве, действуя при этом с прямым умыслом и корыстной целью, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который не трудоустроен, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм II степени», иждивенцев не имеет, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

С учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, части 5 статьи 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характера и степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание подсудимого, суд назначает ФИО1 за совершение каждого из указанных преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенное подсудимому наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а применение иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе принудительных работ, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, исходя из степени тяжести, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит. Смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенных преступлений, и не могут служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Однако данные обстоятельства суд считает достаточными для неприменения в отношении подсудимого дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что каждое из инкриминируемых ФИО1 преступлений совершено при опасном рецидиве, условное осуждение к нему применено быть не может. 

Оснований для прекращения уголовного дела и вынесения приговора без назначения наказания нет.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, то окончательное наказание ему следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и отбывание лишения свободы ФИО1 назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от декабря 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 14 января 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 17 января 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от 21 января 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с даты вынесения настоящего приговора по день вступления приговора в законную силу из расчета день за день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- планшетный компьютер марки «ASUS» модель К 016, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 ММО МВД России «Краснослободский», возвратить Потерпевший №1;

- отрезок ленты скотч размером 36х48 мм, со следом руки максимальным размером 17х27 мм, лист тетради размером 200х160мм со следом руки максимальным размером 32х30мм оставить при уголовном деле;

- топор, хранящийся под сохранной распиской у подозреваемого ФИО1, оставить у ФИО1.;

- металлические санки, хранящиеся под сохранной распиской у подозреваемого ФИО1, оставить у ФИО1;

- двуспальную кровать и матрас, хранящиеся под сохранной распиской у подозреваемого ФИО1, возвратить Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Бурмистров. 

Дело № 1-2-8/2020, УИД 13RS0015-02-2020-000081-11