Дело № 1-46/2024 (1-538/2023) 

Поступило в суд 28.12.2023 

УИД 54RS0001-01-2023-011649-42 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 января 2024 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В. 

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Носок О.Ю.

защитника – адвоката Новичковой И.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ... от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ..., ранее судимого:

10.08.2020 – Первомайским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Первомайского районного суда г.Новосибирска от 30.03.2021 условное осуждение отменено, определено к отбытию 1 год 6 месяцев, срок исчислен с 30.03.2021;

15.07.2021 – мировым судьей 2 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч.1 ст158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.08.2020, окончательно назначено 1 год 5 месяцев, взят под стражу в зале суда, освободившегося 14.12.2022 по отбытию наказания;

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

15.07.2021 ФИО3 был осужден мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 10.08.2020 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в Калининский районный суд г.Новосибирска с заявлением об установлении в отношении ФИО3 административного надзора. 18.10.2022 решением Калининского районного суда г.Новосибирска, вступившим в законную силу 02.11.2022, в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезжать за пределы территории населённого пункта - г.Новосибирска; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

14.12.2022 при освобождении из ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области начальником отдела специального учета ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 был ознакомлен с предписанием от 14.12.2022, в котором он письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, и в котором на него возложена обязанность прибыть не позднее 14.12.2022 к избранному месту жительства, по адресу: ..., а также в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу пр.Дзержинского, д.36 в Дзержинском районе г.Новосибирска.

В период времени до 14.12.2022, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО3, освободившегося из мест лишения свободы из ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по Новосибирской области, возник преступный умысел на неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе о необходимости 14.12.2022 явиться по избранному им месту жительства ..., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея уважительных причин, действуя в целях уклонения от административного надзора, 14.12.2022 не прибыл к избранному месту жительства по указанному адресу, а также не явился для постановки на учет в отдел полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску, который должен осуществлять административный надзор, скрылся, находился в неустановленных в ходе дознании местах, по адресу ... Дзержинского района г.Новосибирска не находился, уклонялся от исполнения обязанностей поднадзорного лица и соблюдения административных ограничений, возложенных на него решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 14.12.2022, тем самым лишил возможности сотрудников органов внутренних дел осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом, возложенных на него обязанностей и ограничений.

В связи с тем, что ФИО3, как поднадзорное лицо, освободившись из мест лишения свободы, не прибыл к указанному месту жительства, скрылся от органа внутренних дел, не явился в отдел полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску для регистрации, он был выставлен в оперативный розыск. 17.08.2023 место нахождения ФИО3 было установлено.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он уведомлен, что он зарегистрирован по адресу ..., проживает в ..., ... совместно с супругой ... детей у него нет, воспитывает две дочери супруги, находятся на его иждивении. 15.07.2021 был осужден мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10.08.2020 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО. В октябре 2022 начальник ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО вышел в суд с ходатайством об установлении в отношении него административного надзора, в связи с тем, что он совершил рецидив преступления. На судебном заседании он не присутствовал, с иском был согласен. 18.10.2022 Калининским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезжать за пределы территории населённого пункта - г. Новосибирска; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. В решении Калининского районного суда г.Новосибирска от 18.10.2022 об установлении в отношении него административного надзора стоял адрес, куда он должен убыть после освобождения, для проживания г.Новосибирск, ... решение суда он не обжаловал. 14.12.2022 он освободился из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО по отбытию наказания. Согласно предписания, выданного спец. отделом ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, не позднее 14.12.2022 он должен пребыть к избранному месту жительства по адресу г. Новосибирск, Дзержинский район, ... обязан явится для постановки на учет в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по .... С выданным ему предписанием ознакомился и поставил в нем свою подпись. По адресу ... проживает его сестра ФИО2, у которой он должен был проживать после его освобождения из ФКУ ИК- 8 ГУФСИН России по НСО. После освобождения он не стал проживать по этому адресу, так как там проживает его сестра с семьей, он не хотел доставлять им каких-либо неудобств. С просьбой пожить у сестры он к ней не обращался, и он не знает, пустила бы она его к себе пожить или нет. После освобождения из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО он к ней не приезжал и не проживал у нее. В день освобождения из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ... его встретила его сестра ФИО2, которая отвезла его в хостел, расположенный по адресу ..., точного адреса он не помнит, где он проживал около 2 недель. После чего, он поехал в ..., где снял комнату в общежитии по адресу ..., ... где и проживает по настоящее время. После освобождения из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО для постановки на учет в отдел полиции он не обращался. Он знал, что обязан встать на учет, в связи с тем, что в отношении него установлен административный надзор сроком на три года. Он знал и понимал, что должен встать на учет. О том, что он проживает по адресу ..., ... в ... в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по ... он не сообщал. Хотя он знал, что обязан сообщить о месте своего нахождения и встать на учет по месту своего проживания. Кроме того, он не пошел в отдел полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по г.Новосибирску, чтобы встать на учет по месту своего жительства. В январе 2023 года, точную дату не помнит, он задерживался сотрудниками полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по г.Новосибирску, которые сообщили ему, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора, но даже после этого он не обратился в отдел полиции для постановки на учет, потому что испугался, что из-за того, что он находится в розыске его, могут поместить в СИЗО. С момента освобождения из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО в больницы он не обращался, на стационарном лечении не находился, проблем со здоровьем он не имеет. Все это время он свободно передвигался по г. Новосибирску и мог прийти в отдел полиции, чтобы встать на учет, но этого намеренно не делал этого. Он понимал, что уклоняется от административного надзора, но боялся идти в отдел полиции. После освобождения из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО он работал не официально, имел временные заработки, у него были денежные средства, и он мог доехать до отдела полиции, чтобы встать на учет и сообщить о своем месте жительства. В пользовании он имеет мобильный телефон с сим-картой, однако в отдел полиции он так же не позвонил и не сообщил о своем местонахождении. Тем самым он понимал, что уклоняется от административного надзора. 14.08.2023 его задержали сотрудники отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД Росси по г. Новосибирску и сообщили, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора, после чего его доставили в отдел полиции № 7 «Ленинский» УМВД Росси по г.Новосибирску, где его опросили и взяли обязательство о явке в отдел полиции №5 «Дзержинский», о том, что он должен туда явиться 17.08.2023. 17.08.2023 он явился в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы так и не пошел вставать на учет в отдел полиции, и дальше проживал без контроля. В настоящее время он проживает по адресу г. Новосибирск ... свое место жительство менять не собирается. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Признает, что умышленно уклонялся от административного надзора. (л.д. 58-62, л.д. 70-72). 

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе представительного расследования, согласно которым, она служит в ОВД в должности инспектора ГООАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по .... В ее служебные обязанности входит производить надзор за лицами, ранее осужденными, которым был установлен административный надзор. У нее под надзором находился ФИО3, который совершил преступление, ранее был судим, имеет рецидив преступлений, в связи с чем начальником ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области в Калининский районный суд г. Новосибирска было подано заявление об установлении ФИО3 административного надзора и административных ограничений, которое было удовлетворено. Таким образом, по решению Калининского районного суда г.Новосибирска, вынесенного 18.10.2022 в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории населённого пункта по месту жительства или пребывания, муниципального образования г. Новосибирска, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, о чем ФИО3 был ознакомлен на судебном заседании. 14.12.2022 под подпись ФИО3 была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, о чем он в предписании поставил свою подпись. 14.12.2022 ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО и согласно предписания обязан прибыть на адрес ... где в отделе полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску 27.12.2022 было заведено дело административного надзора № 89/22 ДСП на ФИО3, где он был поставлен на профилактический учет в категории административный надзор. ФИО3 с 14.12.2022 на регистрацию в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску не являлся. После чего, участковым уполномоченным полиции был проверен адрес ... было установлено, что ФИО3 по данному адресу не проживал и не проживает, его место нахождение было неизвестно. В связи с чем, ФИО3 был объявлен в розыск. В ходе розыскных мероприятий поднадзорного ФИО3 неоднократно проверялся заявленный ФИО3 адрес места жительства, а также места возможного пребывания ФИО3, однако его место нахождения установлено не было. Были направлены запросы в ГБУЗ НСО «...» о направлении информации о выезде бригады скорой помощи к ФИО3 за период с декабря 2022 года и согласно предоставленного ответа, ФИО3 за медицинской помощью не обращался. 14.08.2023 ФИО3 был задержан сотрудниками полиции на территории ... и доставлен в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, где написал заявление, в котором просит разрешить выезд на постоянное место жительства по адресу ..., где он в настоящее время проживает. Таким образом, ФИО3 имел возможность уведомить ОВД о своем месте нахождения, но не сделал этого, в связи с чем самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора. (л.д. 32-34)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску. По информации инспектора ГОАН отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску Свидетель №2, ему стало известно, что на основании решения Калининского районного суда г.Новосибирска от 18.10.2022, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезжать за пределы территории населённого пункта по месту жительства или пребывания, муниципального образования г.Новосибирска, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 14.12.2022 ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО и согласно предписания обязан прибыть не позднее 14.12.2022 к избранному месту жительства, а именно по адресу ..., и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства. В связи с чем в его обязанности входит, в том числе осуществление контроля и проверка лиц в отношении которых установлен административный надзор. В период времени с 14.12.2022 по май 2023 года ими были осуществлены неоднократные выезды по адресу ... целью проверки прибытия ФИО3 к указанному месту жительства. Было установлено, что ФИО3 к избранному месту жительства не прибыл. Для постановки в отдел полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску не явился, в связи с чем ФИО3 был выставлен в розыск как лицо, уклоняющееся от административного надзора. 14.08.202» ФИО3, так как находился в розыске, был задержан сотрудниками полиции на территории Ленинского района г.Новосибирска и доставлен в отдел полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства. (л.д. 47-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОУУП и УУП отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску в должности участкового. В его основные должностные обязанности входит обслуживание административного участка, выявление преступлений и административных правонарушений. Ему на исполнение поступило поручение от ст. дознавателя отдела дознания отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску ст. лейтенанта полиции ФИО1 о производстве отдельных следственных действий, а именно о производстве допроса лиц, проживающих по адресу ... соседей данной квартиры, по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Ознакомившись с поручением, ему стало известно, что данное уголовное дело возбуждено по факту того, что ФИО3 в период времени с 14.12.2022 по 27.12.2022 при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях. В поручении старшего дознавателя от 15.11.2023, ведущего расследование по вышеуказанному уголовному делу, ему было необходимо допросить в качестве свидетеля ФИО2, проживающую по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, он обратился в ....... по ..., дверь открыла ФИО2, которая пояснила, что ранее давала показания участковому по поводу ее брата ФИО3, в настоящее время давать показания, а также подписываться какие-либо документы не желает. В ходе беседы ФИО2 пояснила, что ее брат ФИО3 по адресу ... никогда не проживал и в настоящее время не проживает. В связи с тем, что ФИО2 отказалась давать показания в отношении ФИО3 был допрошен в качестве свидетеля сосед - Свидетель №4, проживающий в .... 204/2 по .... (л.д. 49-50)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что он проживает в ... около 8 лет. На одной с ним лестничной площадке напротив его квартиры расположена ..., в которой проживает ..., супружеская пара. Они общаются, поддерживают соседские отношения. О том, что у ... есть брат ему неизвестно. Никакой мужчина в период времени с декабря 2022 года по настоящее время, кроме Алексея, в ... не проживал. ФИО3 он не знает, ему не знаком. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по ... ст. лейтенанта полиции А.А. о том, что 15.07.20251 мировым судьёй 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ срок к отбытию 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 10.08.2020 окончательное наказание 1 год 5 месяцев лишения свободы. 14.12.2022 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. По решению Калининского районного суда г.Новосибирска от 18.10.2022 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00 до 06-00, запрета выезда за пределы ..., запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них. После освобождения из мест лишения свободы гр. ФИО3 для постановки на профилактический учет в ОН ... «Дзержинский» УМВД России по ... не прибыл. Согласно адреса указанного в решении Калининского районного суда ... со слов сестры ФИО2 не проживает. В настоящее время его местонахождение неизвестно. В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, уклонение от административного надзора (л.д. 12);

- сообщением ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по ... о том, что 14.12.2022 ФИО3 освободился по отбытию наказания, убыл к месту жительства ..., в отношении него установлен административный надзор(л.д. 14);

- решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 18.10.2022, о том, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезжать за пределы территории населённого пункта г.Новосибирска; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 02.11.2022 (л.д. 15-18);

- протоколом выемки от 31.10.2023, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъято дело административного надзора в отношении ФИО3 (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра документов от 31.10.2023, согласно которому было осмотрено дело административного надзора в отношении ФИО3 (л.д. 39-42);

- копией предписания ... ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, согласно которому ФИО3 в отношении которого решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 18.10.2022 установлен административный надзор сроком на 3 года, обязан не позднее 14.12.2022 прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ... (л.д. 43).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО3 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными документами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что в отношении ФИО3 установлен административный надзор, 14.12.2022 ФИО3 освобожден из ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО, ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, выдано предписание, согласно которому он обязан 14.12.2022 прибыть по адресу г. Новосибирск, ..., в отделе полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску 27.12.2022 заведено дело административного надзора ... ДСП на ФИО3, он был поставлен на профилактический учет в категории «административный надзор». ФИО3 с 14.12.2022 на регистрацию в отдел полиции не являлся, был проверен адрес: ... установлено, что ФИО3 по данному адресу не проживал и не проживает. Данное обстоятельство подтверждено показаниями свидетеля свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 о том, что ФИО3 не проживал и не проживает по адресу .... ФИО3 был объявлен в розыск. 14.08.2023 ФИО3 был задержан и доставлен в отдел полиции, где написал заявление, в котором просит разрешить выезд на постоянное место жительства по адресу ..., где он проживает. 

Из материалов уголовного дела следует, что 15.07.2021 ФИО3 был осужден мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 10.08.2020 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 14.12.2022 ФИО3 освободился по отбытию наказания. Решением Калининского районного суда г.Новосибирска от 18.10.2022 ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены административные ограничения: являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезжать за пределы территории населённого пункта - г. Новосибирска; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, указанное решение 02.11.2022 вступило в законную силу. 14.12.2022 при освобождении был ознакомлен и письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, и в котором на него возложена обязанность прибыть не позднее 14.12.2023 к избранному месту жительства, находящемуся по адресу ..., а также в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по ... по адресу ..., однако возложенную на него обязанность ФИО3 не исполнил, был задержан в г.Новосибирске 17.08.2023 и пояснил, что по адресу ... не проживал и не намерен был проживать. 

В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ и статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия, совершенное с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В описательной части обвинительного акта в ознакомление с предписанием и обязательстве пребыть к избранному месте жительства указана дата «14.12.2023», что суд считает технической ошибкой, не влияющей на существо дела, так как согласно материалам дела верная дата 14.12.2022. 

На основании изложенного суд приходит к убеждению и находит доказанным, что ФИО3, являясь поднадзорным лицом, 14.12.2022 не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия, при этом уважительных причин не имел. ФИО3 действовал активно и целенаправленно, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом умысле на совершение преступления. Оснований для оправдания подсудимого либо для прекращения в отношении него уголовного преследования судом не установлено. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишении свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает его вменяемым на момент совершения преступления (л.д. 76-78). С учетом содержащихся в материалах дела сведений о личности ФИО3, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что он подлежит привлечению к уголовной ответственности. У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО3 как на момент совершения рассматриваемого преступления, так и на день принятия решения по делу. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, он совершеннолетний, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (л.д.80-81, 82-88,90,91,126)

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, состояние здоровья, а именно, наличие ...

Случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступления, судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку преступление совершено ФИО3 не впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено, поскольку основанием для назначения ему административного надзора явилось наличие судимости за совершение преступления небольшой тяжести, установленного приговором от 15.07.2021, в период ранее установленного административного надзора, и что позволило считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива отягчающим обстоятельством свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило бы требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, учитывая его цели и мотивы, а также данные по характеристике личности подсудимого, тот факт, что ФИО3 совершил преступление против правосудия, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ в минимальных пределах санкции статьи. ФИО3 является трудоспособным, у него имеется постоянное место жительства в г.Новосибирске. К перечню лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы, ФИО3 не относится. Основания для назначения более строгого вида наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем правила ст.64 УК РФ не применяются. 

С учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 19.03.2003 N 3-П и других решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО3 от наказания за совершенное преступление, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования по делу возникли процессуальные издержки в размере 6649 руб. 20 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату ... за оказание юридической помощи ФИО3 (л.д.145). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 имеет доход, сопоставимый с величиной прожиточного минимума, и не имеет финансовой возможности оплатить услуги адвоката, то процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату не взыскиваются с ФИО3 в бюджет в регрессном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора ... и дело контрольно-наблюдательное ... по розыску лица на ФИО3, переданное под сохранную расписку инспектору ГООАН ОУУП и ПДН ОП... «Дзержинский» УМВД России по ... Свидетель №2 – снять с ответственного хранения Свидетель №2. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника .... в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (.