Дело № 1-67/2020 03RS0033-01-2020-000365-57 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 апреля 2020 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохиной О.Г., 

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Кузьмина Е.А., 

подсудимого Несговоров В.А., 

защитника-адвоката Гильфанов И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Несговоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Несговоров В.А., будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

Несговоров В.А., являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не смотря на вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с Несговоров В.А. в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО4, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о своей обязанности выплачивать алименты, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно уклонился от уплаты алиментов, добровольной помощи в содержании своего ребенка не оказывал. Кроме того, Несговоров В.А., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., зная о решении суда, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Несговоров В.А., зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея инвалидности, а также заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, либо иных уважительных причин, никуда официально не трудоустраивался, в органы занятости населения не обращался, каких-либо мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Тем самым Несговоров В.А., являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, неоднократно умышленно не выплачивал алименты. В результате преступных действий Несговоров В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 72598 рублей 83 копейки, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565762 рубля 89 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Несговоров В.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Несговоров В.А., данные им в ходе дознания, согласно которым «в ДД.ММ.ГГГГ между ним и Несговоров В.А. ФИО13) ФИО4 был зарегистрирован брак. В браке родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь не сложилась, и они развелись. ФИО2 подала иск в суд о взыскании с него алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО4 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. На судебном заседании он присутствовал, судебный приказ не обжаловал. После того, как суд вынес судебный приказ, ФИО2 обратилась в службу судебный приставов, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство в отношении него о взыскании алиментов. С постановлением о возбуждении исполнительного производства он ознакомлен. Алиментные платежи он никогда не производил, только по необходимости покупал вещи дочери или оплачивал детский сад. Последний раз купил в ДД.ММ.ГГГГ кроссовки, канцтовары и оплатил детский садик, в ДД.ММ.ГГГГ. дал ФИО2 нарочно 3000 рублей. Больше материальную помощь не оказывал. С дочерью видится часто, интересуется ее жизнью, забирает из садика, иногда она ночует у него. В связи с тем, что он не платил алименты, не трудоустраивался, ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель составила в отношении него административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Благовещенску РБ, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок сорок часов, наказание он отбыл. Судебный пристав давала направления в ЦЗН, однако он их игнорировал, на учет не вставал, так как неофициально работал. В Благовещенскую ЦРБ за медицинской помощью он не обращался, инвалидности не имеет, пенсию не получает, противопоказаний к труду не имеет. Свою вину в неуплате алиментов на содержание ребенка он признает полностью, долг по алиментам составляет около 568762 рубля 89 копеек» (том №, л№).

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый Несговоров В.А. подтвердил их в полном объеме. 

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого Несговоров В.А. в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшей ФИО2, данные ей в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ. между ней и Несговоров В.А. был зарегистрирован брак. В браке у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с Несговоров В.А. не сложилась в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками, бил ее, за что привлекался к уголовной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, воспитанием дочери не занимался, семью материально не содержал. ДД.ММ.ГГГГ. их брак расторгнут. После развода она обратилась в суд за взысканием алиментов с Несговоров В.А., ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с Несговоров В.А. на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в ее пользу ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день совершеннолетия дочери. На судебном заседании о взыскании алиментов Несговоров В.А. присутствовал, судебный приказ не обжаловал. После получения указанного судебного приказа она в течении двух лет не подавала его на исполнение в связи с тем, что Несговоров В.А. обещал платить алименты. Однако свои обещания он не сдержал, и она обратилась в службу судебных приставов, где судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Несговоров В.А. алиментов на содержание дочери. В ДД.ММ.ГГГГ года Несговоров В.А. официально трудоустроился, ему на работу судебным приставом было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Денежные средства с места работы Несговоров В.А. пришли к ней на счет всего один раз в размере около 14000 рублей, после чего он уволился, как пояснил ей в связи с тем, что у него удерживают из зарплаты алименты. По сегодняшний день Несговоров В.А. официально не работает. За все время с момента действия судебного приказа о взыскании алиментов Несговоров В.А. помог дочери лишь в ДД.ММ.ГГГГ года - купил кроссовки, канцтовары и оплатил детский садик, в ДД.ММ.ГГГГ - дал 3000 рублей. Больше Несговоров В.А. материальную помощь не оказывал, в воспитании дочери участвует. Несговоров В.А. периодически звонит дочери, также дочь иногда ходит к Несговоров В.А. с ночевкой, встречам она не препятствует. В связи с тем, что Несговоров В.А. уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, официально не трудоустраивается, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в отношении него составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и городу Благовещенск РБ административный протокол был рассмотрен, на основании постановления судьи ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Однако алиментные платежи Несговоров В.А. выплачивать не начал, на работу не трудоустроился. Задолженность по алиментам составляет 568762 рубля» (том №, №).

В судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым «онаявляется судебным приставом - исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего судебного приказа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Несговоров В.А. обязан платить алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу ФИО4 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день совершеннолетия дочери. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, ответы были отрицательными. С момента возбуждения исполнительного производства Несговоров В.А. постоянного места работы не имел, официально не трудоустраивался, оплату алиментов не производил, направления, данные судебным приставом-исполнителем в Центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработного или оказания ему помощи в трудоустройстве, игнорировал. В ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем установлено официальное место работы должника, куда ДД.ММ.ГГГГ. было направлено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, однако Несговоров В.А. уволился через месяц, алименты за период работы взыскателю были перечислены с места работы должника напрямую по представленным реквизитам. Более он не трудоустраивался, в ЦЗН на учет в качестве безработного не вставал. В связи с тем, что Несговоров В.А. уклоняется от уплаты алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отношении Несговоров В.А., мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Несговоров В.А. постановление не обжаловал. Административное наказание он исполнил в 

<

данные изъяты>». На работу по-прежнему не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты выплачивать не начал. 20.10.2019г. взыскателем ФИО2 судебному приставу-исполнителю Благовещенского МОСП УФССП по РБ представлена расписка о получении от Несговоров В.А. денежных средств в счет оплаты алиментов в размере 3000 рублей. При расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. ей указанная сумма не была учтена, в связи с чем, произведен перерасчет задолженности Несговоров В.А. по алиментам: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. у Несговоров В.А. образовалась задолженность по алиментам в размере 72598 рублей 83 копейки, при общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565762 рубля 89 копеек. В связи с тем, что Несговоров В.А. не предпринимал и не предпринимает действенных мер по уплате алиментов, устройстве на работу в соответствии с ТК РФ, не вставал на учет в ЦЗН 

<

адрес>, ей составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, в действиях Несговоров В.А.» (том №, №

Из рапорта судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 установлено, что в действиях Несговоров В.А. имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (том №, №

В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Несговоров В.А. за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, № 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. с Несговоров В.А. взысканы алименты в размере 1/4 части от заработной платы и (или) иного дохода в пользу взыскателя ФИО4, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство (том №, л№).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Несговоров В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., наказание отбыто (том №, л.д. №

Из постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. составила 72598 рублей 83 копейки, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 565762 рубля 89 копеек (том №, л№).

ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем Благовещенского межрайонного отдела СП УФССП по РБ ФИО7 произведен осмотр документов, в ходе которого осмотрены: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., в дальнейшем указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №)

Согласно справке, выданной главным врачом Благовещенской ЦРБ, ФИО1 противопоказаний к труду, хронических заболеваний, инвалидности не имеет (том №, л.№). 

Согласно свидетельству об рождении № ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, №).

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей, свидетеля, поскольку они оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами подтверждено и никем из участником процесса не оспорено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного приказа о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно умышленно уклонился от уплаты алиментов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, в ходе дознания заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от своего заявления не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родителям-пенсионерам. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, в связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении нее. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6 УК РФ, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не отказывался. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы - хранить при уголовном деле. 

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы/апелляционного представления через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова