Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

22 мая 2020 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего- судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-358/2020 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Жигулевский городской суд с иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67670 руб. 98 коп. и возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления. 

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинкофф банк») в зависимости от даты заключения договора ( далее по тексту - Общие условия УКБО). При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (далее-ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей ответчика. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно, любым оговоренным в договоре способом (CMC, электронная почта или «Почта России»), оправлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банком в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) был выставлен заключительный счет. 

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора являются оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет на общую сумму долга в размере 67 670,98 рублей (почтовый идентификатор №).

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме. Однако, в настоящее время оплата просроченной задолженности ответчиком в нарушение условий договора и положений ст. 809 ГК РФ не производится. 

Сумма задолженности по договору реструктуризации задолженности №, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67 670 руб. 98 коп., в том числе: 57 058, 52 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 10 612,46 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Данную задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просит взыскать с ответчика ФИО1 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом (л.д. 98 оборот), при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6), в письменных пояснениях указал, что банк с целью урегулирования просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор - 1), в ходе переговоров между сторонами предложил ответчику заключить договор № целевого кредита (далее - договор - 2, состоящий из Оферты, Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам и Тарифов - 2), в соответствии с которым: кредит - 2 - направляется на погашение существующей задолженности по договору - 1 (кредит, начисленные проценты, комиссии и платы), за исключением начисленных штрафов; в момент выдачи сумма кредита - 2 сразу направляется на погашение указанной задолженности; Процентная ставка устанавливается Тарифами - 2, являющимися приложением к Оферте (далее - Тарифы-2); остальные условия предоставления и погашения кредита устанавливаются Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам (далее - Общие условия- 2, текст которых дополнительно размещен на сайте Банка http://www.tcsbank.ru), и Тарифами - 2.

Ответчик ознакомился с условиями Договора - 2, в соответствии с условиями Оферты акцептовал ее, путем осуществления платежа, чем выразил свое согласие на заключение Договора - 2. Данный платеж отражен в выписке по договору.

Таким образом, задолженность по Договору - 1 была зафиксирована банком и ответчиком как сумма основного долга по договору - 2, а ответчику был предоставлен кредит для погашения этой задолженности на льготных условиях по Договору-2. 

Заключенные с ответчиком Договор - 1 и Договор - № 2 содержат все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В них указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны в Тарифах -1 и Тарифах - 2. 

В соответствии с заключенным Договором - 2 ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование Кредитом - 2 и в предусмотренные Договором - 2 сроки вернуть Кредит - 2 банку.

В соответствии с заключенным Договором- 2 предусмотрена обязанность Ответчика погашать кредит в сроки, установленные в счете- выписке, суммами минимального платежа, которые определены сторонами в соответствии с Тарифами - 2, однако не могут быть меньше 2% от суммы задолженности по Договору - 2.

ДД.ММ.ГГГГ внесенные ответчиком через «Rapida RUS» денежные средства в размере 3 000 руб. (который, в свою очередь, является акцептом), поступили в банк. В последующем ответчик произвел платежи в размере, оговоренном с ним ранее договором № (реструктуризации).

Позднее, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий - 2 расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления заключительного счета и направления его в адрес ответчика. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий-2 заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней с момента его формирования.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика

Одновременно представитель истца сообщил, что банк, одобрив кредитный лимит, выпустил персонифицированную кредитную карту №, которая ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:01 была передана ответчику через представителя банка. Представитель банка провёл процедуру верификации ответчика, ознакомил его с условиями заключаемого договора, о чем имеется соответствующая отметка на заявлении-анкете.

Ответчик с условиями договора ознакомился, обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил заявление - анкету, поставил свою подпись.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом (л.д. 95), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 94), в представленных письменных отзывах на исковое заявление указала, что кредитных договоров с АО «Тинькофф Банк», что, по мнению ответчика, подтверждается отсутствием каких-либо счетов, открытых в АО «Тинькофф» на ее имя. Одновременно заявила ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности (л.д.54-55).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептном порядке был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб., неотъемлемыми частями которого являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинкофф банк») - (л.д. 25,26,27,29 оборот-31).

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, в соответствии с положением Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты (п. 2.4 Условий).

Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг заключенный между сторонами договор и выставил заключительный счет на сумму 92 620 руб. 98 коп. (л.д. 32), который ответчица не оплатила.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчице было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору кредитной карты №. Согласно оферты банка, для заключения договора реструктуризации следовало незамедлительно осуществить платеж по новым реквизитам: договор № (л.д. 34). Получение банком указанного платежа будет означать согласие с условиями настоящей оферты и заключение договора реструктуризации задолженности. Тарифный план ТП 6.0 для реструктуризации задолженности по кредитным картам: в беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) 0% годовых, после беспроцентного периода - 12% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 2 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа - 50 рублей, не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 рублям. Формирование счета-выписки по договору должно производится 19-го числа каждого месяца. К данному договору составлен рекомендуемый график платежей на срок 36 месяцев, из них 35 месяца ответчица должна была вносить по 2 600 руб., а на 36 месяц – 1 620 руб. 98 коп. (л.д. 35). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовала оферту Банка (внесла платеж по договору реструктуризации), тем самым заключила договор реструктуризации №.

Из выписки лицевого счета по договору кредитной линии № следует, что движение денежных средств имело место быть. Так последнее пополнение было произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 руб. (л.д. 21). Эти же обстоятельства подтверждаются выписками по ссудным счетам, предоставленным истцом по запросу суда( л.д. 108-121).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 34 оборот) заключив договор кредитной карты ранее, заемщик согласился с условиями комплексного банковского облуживания, размеренными на сайте www.tcsbank.ru. 

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (л.д. 29 оборот-31) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих Условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих Условий).

В соответствии с Тарифами по кредитной карте ТКС Банка (ЗАО) штраф за неуплату минимального платежа в первый раз составляет 590 руб., во второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д. 27).

В связи с неисполнением обязанности по данному договору, банк в одностороннем порядке расторг заключенный между сторонами договор и выставил заключительный счет на сумму 67 670 руб. 98 коп. (л.д. 33), который ФИО1 не оплатила. 

Из договора о реструктуризации долга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по после выставления банком ответчику заключительного счета банк приостановил взимание процентов, комиссий, плат, штрафов и зафиксировал на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 67 670 руб. 98 коп. 

Наличие неисполненных ответчицей обязательств по договору реструктуризации задолженности № подтверждается расчетом задолженности, заключительным счетом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20,33), из которых следует, что сумма задолженности ответчицы по договору составляет 67 670 руб. 98 коп., из которых: кредитная задолженность - 57 058, 52 руб.; задолженность по уплате штрафов, пеней – 10 612 руб. 46 коп. 

В ходе рассмотрения дела ответчицей заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности (л.д. 54-55), копия ходатайства ответчика направлена в адрес истца с извещением о рассмотрении дела (л.д. 59).

Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», выступающими составной частью заключенного с ответчицей кредитного соглашения, предусмотрено следующее:

- клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифами (п. 5.11 Общих условий).

- срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. 5.12 Общих Условий);

- в соответствии с п. 9.1 Общих Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе, в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору. 

- при формировании заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным Тарифах (п. 9.2 Общих Условий).

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 670 руб. 98 коп., со сроком уплаты в течение 30 дней с момента получения заключительного счета (л.д. 33). Из текста искового заявления следует, что почтовому отправлению был присвоен идентификационный номер №. 

Из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором № следует, что вышеуказанное письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66).

С учетом изложенного, ответчице необходимо было оплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ 

Из предоставленного в дело расчета задолженности (л.д. 34-38), следует, что после указанной даты (ДД.ММ.ГГГГ) платежей в погашение кредита ответчица не осуществляла, последний платеж в размере 1 500 руб. выполнен ДД.ММ.ГГГГ 

Из предоставленных по запросу суда выписок по ссудным счетам, открытым на имя ответчицы (л.д.108-121), не усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ от ответчицы поступали какие-либо платежи в погашение кредита, в связи с чем включенные в выписку по договору (л.д.18) сведения о пополнении счета ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 руб. судом признаются недостоверными.

Таким образом, заявив предусмотренное договором требование о досрочном исполнении договора и полном погашении кредита к сроку – ДД.ММ.ГГГГ, и не получив исполнения, кредитору с указанной даты стало известно о нарушении права, состоящем в неисполнении ответчиком условий договора о полном возврате кредита, следовательно, по правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ в рассматриваемом споре срок исковой давности будет исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск в суд АО «Тинькофф Банк» предъявило почтой ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 36).

До предъявления требований в порядке искового производства АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которые обозревались в ходе судебного разбирательства, заявление о выдаче судебного приказа было направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа до истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) оставалось более шести месяцев, в связи с чем продление срока по правилам пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимо.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 месяца 7 дней от даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) по день отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ)), а обращение в суд с настоящим иском последовало только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), в связи с чем суд признает обоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности, а иск – не подлежащим удовлетворению по данным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности № в размере 67670 руб. 98 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд. 

Судья Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2020.

Судья Л.Ф.Никонова