Дело № 1-250/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 17 июня 2019 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В., 

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Котышевой А.А., 

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Чернова Б.А., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело и заявленное по этому делу ходатайство следователя Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

***> Удмуртской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, 

<

***>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в совершении умышленного преступления в сфере экономической деятельности, совершенного при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» введен запрет на игорную деятельность с использованием игрового оборудования. Любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в специальных игорных зонах, к которым территория Удмуртской Республики не отнесена.

Согласно ст. 4 названного Федерального закона, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

В период времени с 01.04.2016 г. по 10.04.2019 г. в помещении незаконно организованного игорного заведения, расположенного по 

<

***>, 

<

***>, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выполнял функции администратора незаконного игорного заведения, то есть незаконно проводил азартные игры, получал от посетителей игорного заведения денежные средства, которые обменивал на электронные единицы, служившие эквивалентом денежных средств, и вносил их на выбранный посетителем персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющий доступ к интернет-ресурсам, предусматривающим возможность проведения азартных слот-игр с денежным выигрышем: 

<

данные изъяты> заключал с посетителями игорного заведения основанные на риске устные соглашения о выигрыше, по правилам, установленным организатором азартных игр – одним из членов группы лиц, и в случае проигрыша посетителей, оставлял доход в виде полученных от них денежных средств в кассе игорного заведения, а в случае выигрыша посетителями выдавал им денежные средства из кассы игорного заведения в размере, аналогичном электронным единицам. Кроме того, ФИО2 сообщал организатору азартных игр о фактах прибытия сотрудников правоохранительных органов в игорное заведение, о крупных денежных выигрышах, о наличии дохода в игорном заведении, о нарушениях посетителями правил проведения азартных игр и об обстоятельствах, препятствующих функционированию игорного заведения и проведению азартных игр. Незаконно извлечённый доход (денежные средства) ФИО2 передавал организатору азартных игр, получая от последнего плату за выполнение вышеуказанных функций администратора игорного заведения.

Таким образом, за вышеуказанный период ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате преступных действий, выразившихся в осуществлении незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр указанным выше способом, за счет проигрышей денежных средств посетителями незаконного игорного заведения, извлек преступный доход в общей сумме не менее 169001 рублей 54,3 копейки, в том числе 162 200 рублей и 105 долларов США (по курсу ЦБ РФ на 10.04.2019 г.: 105x64,7766=6801 рублей 54,3 копейки).

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с заглаживанием вреда, причинённого преступлением. Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, в содеянном раскаялся, в полном объёме загладил причинённый вред.

В судебном заседании помощник прокурора Котышева А.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Подозреваемый ФИО2 выразил согласие с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник Чернов Б.А. просил удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Частью 1 ст. 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в преступлении, в совершении которого он подозревается, признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО2 загладил причиненный преступлением вред. 

Принимая во внимание, что ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 состоит в браке, имеет на иждивении дочь Е., дд.мм.гггг года рождения, сына ФИО8, дд.мм.гггг года рождения. Проживает по адресу: 

<

***>, 

<

***>, вместе со своей семьей, а также воспитывает сына супруги – Н.Ф.В., дд.мм.гггг года рождения. Супруга ФИО2 не работает, получает пенсию по случаю потери кормильца на первого ребенка. На момент рассмотрения дела ФИО2 также не работает, проходит профессиональное обучение по направлению органов службы занятости сроком до 06.08.2019 г. За 9 месяцев 2018 года средний заработок ФИО2 в месяц составлял 15508 руб.

Заболеваниями, препятствующими возможности получения дохода для оплаты судебного штрафа, ФИО2 не страдает. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у него возможности получения заработной платы или иного дохода для оплаты судебного штрафа, не установлено.

Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, его имущественное положение, влияние назначенного штрафа на условия жизни семьи подозреваемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, суд полагает назначить судебный штраф в размере 5000 рублей со сроком уплаты не позднее 17.09.2019 г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 212, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя Можгинского МСО СУ СК России по Удмуртской Республике о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ФИО2 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты штрафа не позднее 17 сентября 2019 года.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд на основании ст. 446.5 УПК РФ по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 184001001

Банк получателя Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск

р/счет 

<

***>

БИК 049401001

КБК 41711621010016000140

Код ОКТМО 94701000

Идентификатор - не заполняется или в поле проставляется «0».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья- . Кожевникова Ю.А. 

.