Дело № 2-1-1065/2024

40RS0005-01-2024-001156-53

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Кондрово 

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Елагиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 09.02.2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 299 999 рублей на срок 60 месяца, под 25,9 % годовых, под залог транспортного средства марки Opel Mokka, 2012 года выпуска, VIN №. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия, заключенных договоров (кредитный договор и договор залога). Однако ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисляемых процентов, неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа, в результате чего образовалась задолженность. Банк направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 14.06.2024 года задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет 317 713 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 276 444 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 27 529 рублей 55 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 3 388 рублей 69 копеек, страховая премия – 10 349 рублей 95 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 377 рублей 13 копеек, расходы по оплате оценки в размере 1 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанное выше транспортное средство, способ реализации - с публичных торгов установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 1 006 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный в порядке ст. 117 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 299 99 рублей.

Согласно заявке ФИО1 на получение кредита от 09.02.2023 года в указанном заявлении заключен договор залога (л.д. 192-193). В соответствии с условиями договора (заявления) и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, ФИО1 предоставил Банку в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки Opel Mokka, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, свидетельство о регистрации № (л.д. 45-46).

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, срок возврата кредита 60 месяца (л.д. 189).

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка полной стоимости кредита 25,9 % годовых (л.д. 189). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 14.06.2024 года задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет 317 713 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 276 444 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 27 529 рублей 55 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 3 388 рублей 69 копеек, страховая премия – 10 349 рублей 95 копеек. Данный расчет признан судом верным (л.д. 119). 

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1 (л.д.93-95), выпиской по лицевому счету (л.д. 120-148), индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.189-191), заявлением-анкетой (л.д. 191), условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 19-77), заключительным счетом (л.д. 116).

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор (заявление) между Банком с одной стороны и ответчиком ФИО1 – с другой, заключен 09.02.2023 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета (л.д.120-148). 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 317 713 рублей 14 копеек.

При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно пункту 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Стоимость предмета залога в соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 06.06.2024 года, составляет 1 006 000 рублей (л.д. 77-83). 

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 00 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по уплате государственной пошлины в сумме 12 377 рублей 13 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 317 713 (триста семнадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 276 444 (двести семьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 95 копеек, просроченные проценты – 27 529 (двадцать семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 55 копеек, пени на сумму не поступивших платежей – 3 388 (три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 69 копеек, страховая премия – 10 349 (десять тысяч триста сорок девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 377 (двенадцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 13 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Opel Mokka, 2012 года выпуска, VIN №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 006 000 (один миллион шесть тысяч) рублей, посредством продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчик вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Глазунова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2024 года.