Дело №1-26/2019

(У/д №11801990001000173)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 12 марта 2019 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Биробиджана Гудовой Е.Г.

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Белькова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2018 НО Коллегии адвокатов ЕАО,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Ковалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

30.01.2018 в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 17 минут ФИО3 умышленно, с целью хищения чужого имущества, при помощи имеющегося у него ключа открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру 

<

адрес> в г. Биробиджане ЕАО, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО2 телевизор марки LG модели «42LM340T LED» стоимостью 16813 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же 20.02.2018 в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут, находясь в помещении зала квартиры 

<

адрес> в г.Биробиджане ЕАО, умышленно, из корыстных побуждений, тайно со стола похитил ноутбук марки «Acer» модель «V5-122 P», принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6133 рубля 33 копейки. 

Подсудимый виновным себя в совершении преступлений, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержал полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2 и потерпевший ФИО1 (согласно заявлению поступившему в суд 22.11.2018 т. 2 л.д. 163) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО3 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за каждое из преступлений, инкриминируемых ему, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО3 подлежат квалификации:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2 30.01.2018), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1 20.02.2018), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством не страдает. В период времени относящегося к инкриминируемому ему деянию он в полной мере мог осознавать и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 45-46). С учётом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершённых им преступлений. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по обоим эпизодам: явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их категории тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания. 

Учитывая наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК и для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. 

В целях осуществления контроля за поведением ФИО3 суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в центр занятости населения для трудоустройства, не покидать постоянного места жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

В связи с назначением условного наказания мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 16 813 рублей 50 копеек в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 6 133 рублей 33 копейки в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу врезной замок с двумя ключами подлежит оставлению у потерпевшей ФИО2; микроволокна в бумажном пакете, четыре дактилоскопические карты подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде одного года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком два года, с возложением на ФИО3 обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться в данный орган для регистрации; 

- в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учёт в центр занятости населения для трудоустройства;

- не покидать постоянного места жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив вновь избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 16 813 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 50 копеек удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением в пользу потерпевшей ФИО2 16 813 (шестнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 на сумму 6 133 рубля 33 копейки удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением в пользу потерпевшего ФИО1 6 133 (шесть тысяч сто тридцать три) рубля 33 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: врезной замок с двумя ключами оставить у потерпевшей ФИО2; микроволокна в бумажном пакете, четыре дактилоскопические карты хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. 

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно