Решение

 изготовлено в окончательной форме 28 января 2019 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-002416-06

Гражданское дело № 2-203/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 23 января 2019 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» (далее по тексту – КПК «ССЦ Золотой ВЕКЪ») о взыскании денежных средств. В обоснование требований иска указала, что 05.08.2017 она вступила в члены (пайщики) КПК «ССЦ Золотой ВЕКЪ». Также 05.08.2017 между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, по которому она передала ответчику на условиях возврата и платности 265000 руб. 06.02.2018 по окончании срока действия договора ответчиком ей было выдано 283829 руб. 26 коп. Остаток неполученной суммы составил 10000 руб. 21.03.2018 между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений № х от 05.08.2017, согласно которому срок действия договора был продлен до 05.08.2021. Истцом ответчику по договору 03.05.2018 было передано 100000 руб. 

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2.6 Договора, истец 24.10.2018 обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. 31.10.2018 она направила в адрес ответчика претензию, содержащую аналогичные требования. Между тем, денежные средства ей возращены не были. На основании изложенного, ссылаясь в том числе на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 111 243 руб. 99 коп., возместить за счет ответчика свои расходы на оплату юридических услуг при составлении иска в суд в размере 3500 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 требования иска поддержала. Дополнительно пояснила, что по настоящее время спорная денежная сумма ей в заявленном размере не возвращена. При этом деятельность отделения КПК «ССЦ Золотой ВЕКЪ», расположенного в г. Каменске-Уральском, в котором она и заключала договор, приостановлена.

В соответствии с требованиями закона суд направил ответчику КПК «ССЦ Золотой ВЕКЪ» извещение о времени и месте судебного заседания, которое доставлено по месту нахождения юридического лица согласно публичным данным ЕГРЮЛ и получено 18.01.2019.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик своего представителя в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений против требований иска – не представил.

С согласия истца, с учетом положений ч. 1 ст. 233, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.1 названного Закона). Согласно ст.2 указанного Федерального закона правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 названного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч.4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с действующим законодательством, договор о передаче членом кредитного потребительского кооператива своих личных сбережений Кооперативу является договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является членом (пайщиком) КПК «ССЦ Золотой ВЕКЪ» (далее по тексту – Кооператив, КПК).

Судом установлено, что 05.08.2017 между истцом как пайщиком Кооператива и ответчиком был заключен Договор № х передачи личных сбережений. По его условиям истец принял на себя обязательство передать в КПК личные сбережения в сумме 265000 руб. сроком на 6 месяцев (до 05.02.2018 включительно) под 14,5 % годовых (с условием ежемесячной капитализации процентов) путем внесения наличных денежных средств на счет КПК (или в кассу) для использования их в соответствии с целями деятельности КПК. Факт передачи истцом по договору денежных средств подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № х от 05.08.2017.

06.02.2018 по окончании срока действия договора ответчиком истцу было выдано 283829 руб. 26 коп. Остаток неполученной суммы составил 10000 руб. 21.03.2018 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений № х от 05.08.2017, согласно которому срок действия договора был продлен до 05.08.2021. Истцом ответчику по Договору 03.05.2018 было передано 100000 руб., что подтверждается квитанцией № х от 03.05.2018.

Все указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Суд признает, что истцом надлежаще исполнены обязательства по договору № х от 05.08.2017 в виде передачи личных сбережений в сумме соответственно 110000 руб. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2.6 Договора № х от 05.08.2017 пайщик имеет право в любое время истребовать свои Сбережения, переданные в КПК, до истечения срока, указанного в п. 1.1 Договора. В данном случае проценты за пользование Сбережениями Пайщика КПК производятся из расчета 2% годовых за фактическое количество полных дней, прошедших с даты заключения данного договора.

В соответствии с п. 6.2 Договора № х от 05.08.2017 при изъятии Пайщиком всей суммы Сбережений с начисленными процентами договор считается расторгнутым.

Установлено, что 24.10.2018 ФИО1 составила на имя председателя правления КПК «ССЦ Золотой ВЕКЪ» и передала ответчику заявление о досрочном расторжении Договора № х от 05.08.2017, заявила требования о возврате сумм Сбережений, рассчитанных по правилам, предусмотренным п. 2.6 Договора.

31.10.2018 истец направила в адрес ответчика претензию, в которой повторно заявила требования о возврате суммы личных Сбережений, переданной по Договору.

Таким образом, истец по сути заявил об отказе от Договора в одностороннем порядке. Несмотря на направление такого заявления, по настоящее время денежные средства ФИО1 Кооперативом не возвращены, в том числе и частично, мотивированного отказа в выплате средств истцу не дано. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска ФИО1 о взыскании суммы личных сбережений с полагающимися процентами в сумме 111243 руб. 99 коп. Расчет указанной суммы соответствует требованиям п. 2.6 Договора № х от 05.08.2017.

Одновременно с изложенным суд отмечает, что мнение истца о том, что на спорные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей, является ошибочным. Спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством ФИО1 в КПК «ССЦ Золотой ВЕКЪ». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Поскольку в силу ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Исходя из изложенного, с учетом условий заключенного сторонами 05.08.2017 Договора и фактических обстоятельств дела суд признает, что отношения между истцом и Кооперативом по передаче сумм личных сбережений основаны исключительно на членстве ФИО1 в Кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определяемом данным Законом. 

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3500 руб. 00 коп. – в счет возмещения документально подтвержденных расходов на оплату юридических услуг при составлении иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3424 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» о взыскании денежных сумм удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» сумму личных сбережений 111243 рубля 99 копеек, в возмещение судебных расходов взыскать 3500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Ссудо-сберегательный центр «Золотой ВЕКЪ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3424 рубля 88 копеек.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Толкачева О.А.