Р Е Ш Е Н И Е

г. Магнитогорск 23 июня 2023 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 при секретаре Белоноговой Л.П., 

с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Софьиной Л.П., 

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление, вынесенное 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска о назначении ФИО2 административного штрафа в размере 30000 рублей и лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 указывает, что при проведении медицинского освидетельствования была допущена ошибка, указан неверный диагноз, на основании которого он признан виновным.

В судебном заседании защитник Софьина Л.П. поддержала жалобу, указала, что, поскольку в ответе организации производителя анализатора паров этанола, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование ФИО2, не указано в какую сторону, увеличения или уменьшения показателей, применялась погрешность измерения 0,02 мг/л, то с учетом презумпции невиновности следует считать, что погрешность применена в сторону увеличения показателей, таким образом, фактическое содержание этанола в выдыхаемом воздухе менее 1,6 мг/л. Кроме того, у ФИО2 на момент медицинского освидетельствования не имелось клинических признаков опьянения, необходимых для установления его нахождения в состоянии опьянения.

ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении. 

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела об административном правонарушении 03.12.2022 года в 07 часов 20 мин. у 

<

адрес> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Наличие аналогичных клинических признаков опьянения установлено при проведении 03.12.2022 в 07 часов 29 минут освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,263 мг/л.

С результатами исследования ФИО2 не согласился, в связи с чем проведено его медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования ФИО2 на момент его проведения у ФИО2 также имелись клинические признаки опьянения - вялые фотореакции зрачков на свет, пошатывание в позе Ромберга, положительная проба Ташена. Результат первого исследования в 08:06 03.12.2022 - 0,173 мг/л; результат второго исследования в 08:24 03.12.2022 - 0,164 мг/л.

По сведениям, представленным заводом изготовителем прибора, использованного при производстве медицинского освидетельствования ФИО2, его результаты выводятся на экран с учетом допустимой погрешности. Это означает, что прибор показывает минимальное значение с учетом погрешности. 

Таким образом, врачом наркологом обоснованно установлено нахождение ФИО2 в состоянии опьянения.

Показания эксперта в судебном заседании, о том, что у ФИО2 не было клинических признаков опьянения, противоречат акту медицинского освидетельствования и не могут свидетельствовать о невиновности ФИО2

Медицинское освидетельствование ФИО2, вопреки доводам его жалобы, проведено без нарушений. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка представленным материалам. Совокупность исследованных доказательств не оставляет сомнений в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено в минимальном размере, является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление, вынесенное 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска о назначении ФИО2 административного штрафа в размере 30000 рублей и лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на основании ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

...