Дело № 2-6270/2024 19 ноября 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2024-002813-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Завалищину Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по арендной плате, убытков, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (после перемены имени ФИО1) обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Завалищину С.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 82 000 руб., убытков в виде расходов по оплате штрафов размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 810 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ответчиком 06.10.2023 договора аренды № 002 легкового автомобиля без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию с правом последующего выкупа, по которому истец передал ответчику транспортное средство – автомобиль марки «Hundai Elantra», г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по указанному договору аренды, размер задолженности по арендной плате за период с декабря 2023 года по январь 2024 года составил 82 000 руб., размер неоплаченных ответчиком штрафов составил 7 000 руб. Направленное истцом в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, полученной лично 27.08.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчик Завалищин С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения, также извещен посредством телефонограммы.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 (после перемены имени ФИО1) является собственником транспортного средства марки «Hundai Elantra», г.р.з. С583МН797.

В соответствии со сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества, указанный автомобиль находится в залоге у АО «ОТП Банк», залогодателем является ФИО2 (регистрация 23.01.2023 № 2023-007-596697-849).

Между ФИО2 (после перемены имени ФИО1) и Завалишиным С.В. (согласно сведениям Комитета по делам ЗАГС Завалищиным С.В.) 06.10.2023 заключен договор аренды № 002 легкового автомобиля без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию с правом последующего выкупа, по которому истец передал ответчику транспортное средство – автомобиль марки «Hundai Elantra», г.р.з. №, срок действия договора установлен до 12.01.2030 (л.д. 11-14).

Арендная плата по договору составляет 41 000 руб. в месяц (п. 3.2.3 договора) и подлежит оплате арендатором в срок до 22 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 5.5 заключенный сторонами договор одновременно является актом приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 5.2.1 договора в случае просрочки арендатором оплаты хотя бы одного арендного платежа более, чем на 10 (десять) дней арендодатель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор, уведомив арендатора о расторжении договора за 10 дней.

ФИО2 (после перемены имени ФИО1) 02.02.2024 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, погашении задолженности (л.д. 17-20).

Согласно представленным в материалы дела сведениям за период с 06.10.2023 по 31.01.2024 в отношении вышеуказанного автомобиля ГИБДД вынесены штрафы на общую сумму 7 000 руб. (л.д. 22-24).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному договору аренды Завалищиным С.В. не исполнены надлежащим образом, и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по арендной плате, штрафам приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 82 000 руб., убытков в виде задолженности по штрафам ГИБДД в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Завалищина Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по аренде автомобиля по договору от 06.10.2023 в размере 82 000 рублей, убытки в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 870 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2024.