ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 28 ноября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В., 

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение №№ и ордер № 019316 от 07.11.2017 года,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 16

<

данные изъяты>, судимой 16.02.2016 года Мировым судом Коминтерновского района гор. Воронежа по ст.30 ч.3-ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 группой лиц по предварительному сговору совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

В июне 2017 года неустановленное следствие лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет привлекло к совершению незаконного сбыта наркотических средств на территории гор. Старый Оскол Белгородской области ФИО1, тем самым вступив с ней в преступный сговор. Согласно распределенным ролям, неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было осуществлять поставку наркотических средств ФИО1 с целью их дальнейшего сбыта, а также продажу наркотических средств лицам, допускающим их немедицинское употребление, распределение денежных средств между участниками группы, а ФИО1 посредством системы тайников должна была определять места хранения наркотических средств и при помощи средств связи в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать ему указанные места хранения с целью их дальнейшей продажи третьим лицам.

20.07.2017 года в утреннее время ФИО1 получив от неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет адрес местонахождения тайника с наркотическими средствами – производным N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) и производным 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), расположенного у дома 79 ул. Домостроителей гор. Воронеж, действуя согласно распределенных ролей группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо зная, что указанные наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, имея прямой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель извлечения прибыли от такого рода деятельности, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, проследовала к указанному тайнику, где изъяла наркотические средства: производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофен PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 15,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 01.04.2016 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, и производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 25,25 грамма, что согласно тому же Постановлению Правительства также относится к крупному размеру, тем самым незаконно приобрела их, и удерживая при себе, на неустановленном в ходе следствия автомобиле незаконно перевезла в гор. Старый Оскол Белгородской области с целью последующего сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в первой половине дня 20.07.2017 года ФИО1,, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью сбыта третьим лицам и получения с этого прибыли разместила пять упаковок с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) общей массой 4,25 грамма в тайниках, расположенных на территории гор. Старый Оскол, оставшуюся часть этого наркотического средства общей массой 11,7 грамма и наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 25,25 грамма продолжила незаконно хранить при себе с целью сбыта третьим лицам бесконтактным способом путем помещения в тайники на территории гор. Старый Оскол. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на распространение наркотического средства, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как незаконно приобретенные и хранимые с целью сбыта указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 11,7 грамма и наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 25,25 грамма в период времени с 14 часов до 14 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,83 грамма в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в дома 12 ул. Курская гор. Старый Оскол Белгородской области; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,79 грамма в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 24 пер. Песочный гор. Старый Оскол Белгородской области; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,80 грамма в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 12 пер. Песочный гор. Старый Оскол; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 0,79 грамма в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 59 ул. Песочная гор. Старый Оскол; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,04 грамма в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности в дома 201 ул. Прядченко гор. Старый Оскол. Всего в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 15,95 грамма, что относится к крупному размеру, и наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 25,25 грамма, что относится к крупному размеру.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью и пояснила, что за три недели до произошедшего ей неоднократно поступали предложения о том, чтобы заняться преступной деятельностью – распространением наркотических средств. Она сначала отказывалась, потом согласилась. 21.07.2017 года ей через программу «Телеграмм» поступило фото со ссылкой на закладку наркотических средств в г. Воронеже на уд. Домостроителей, д.8, которые она там и забрала. Через ту же программу пользователь с ником: «

<

данные изъяты>» сообщил ей, чтобы она проследовала в г. Старый Оскол и разложила там закладки в тайники, что она и сделала. Всего ею было сделано 5 закладок. Между 4 и 5 закладками она заметила, что за ней следят, поэтому удалила всю переписку из программы «Телеграмм». После того, как она сделала 5-ю закладку, её задержали. Что именно было в закладках, она не знала, ей писали: мука, кристаллы и чай. Все пакеты были упакованы, поэтому не было видно, что там находится. Затем её отвезли в отдел полиции, где в присутствии понятых она выдала оставшиеся у неё наркотики, также у нее было изъято два телефона и банковская карта. Она сразу назвала все пароли, сотрудникам полиции обо всем сообщила, в том числе адреса уже заложенных тайников, все признала. Потом они вместе ездили к другим тайникам, откуда изъяли то, что она заложила. До того, как она сделала закладки, ей уже перечислили на банковскую карту 2000 рублей на расходы за такси. Ранее она уже давала согласие на такого рода работу, ей перечислили деньги, но она не стала ничего делать, после начались угрозы, она перечислила те деньги обратно. А второй раз уже сделала то, о чем ей было указано, оплата за закладки должна была быть через неделю, после проверки адресов, по 200 рублей за один адрес. Проживает она с сыном 7 лет, бабушкой – пенсионеркой, у которой очень плохое здоровье, и мамой, которая несколько лет уже страдает алкоголизмом. Отец ребенка участия в воспитании не принимает, настоящий брак у неё фиктивный, родственники попросили, уже хотели развестись, но её не отпустили, поскольку она находится на домашнем аресте. 

Вина подсудимой ФИО1 в покушении группой лиц по предварительному сговору на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием инфомационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела: рапортами оперуполномоченного ОНК и следователя СУ УМВД России по г. Старый Оскол, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», протоколами личного досмотра, осмотров предметов, осмотров места происшествия, справками экспертов, заключениями судебных химических экспертиз. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО6 подсудимую она видела один раз при производстве личного досмотра, который происходил 21.07.2017 года. Так как она является сотрудником полиции, работает в отделе уголовного розыска, то поддерживает служебные отношения с сотрудниками отдела наркоконтроля. Как-то ей позвонил один из сотрудников данного подраздления и попросил поучаствовать при личном досмотре доставленной в ОВД девушки. Поскольку она является одного пола с досматриваемым лицом, то согласилась поучаствовать в мероприятии. Девушка находилась в одном из кабинетов их подразделения, она пришла в этот кабинет и начала производить личный досмотр данной гражданки. В ходе досмотра подсудимая ФИО1 добровольно предоставила ручную кладь, в которой были обнаружены порядка 20 штук небольшого размера свертков, перемотанных изолентой синего цвета. Досматриваемая гражданка пояснила, что в свертках находятся наркотические вещества. Данные свертки подсудимая выдала добровольно. При личном досмотре ФИО1 понятые присутствовали, это были две женщины. Об обстоятельствах самого дела ей ничего не известно. Также у ФИО1 было изъято два телефона.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4 Ю.В и ФИО7 подсудимая ФИО1 знакома им в силу исполнения служебных обязанностей. В ОНК УМВД России по г. Старый Оскол поступила оперативная информация о том, что жительница г. Павловска Воронежской области занимается бесконтактным сбытом наркотических средств. В ходе проведения оперативных мероприятий была установлена гражданка ФИО1. 21.07.2017 поступила информация о том, что указанная девушка собирается организовывать тайники с наркотическими средствами на территории г. Старый Оскол Белгородской области, в связи с чем было санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого была обнаружена девушка, которая подошла к дому 201 по ул. Прядченко в г. Старый Оскол и что-то положила в забор, после чего было принято решение о её задержании. ФИО1 доставили в отдел полиции, где ей в присутствии понятых разъяснили права о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, после чего подсудимая добровольно выдала наркотические средства, находившиеся при ней, и два сотовых телефона. Всего у нее было 15 свертков порошкообразного вещества и 5 свертков с веществом растительного происхождения. Позже ФИО1 раскаялась в содеянном и сотрудничала со следствием. В тайниках, на которые указала подсудимая, также были изъяты наркотические средства. Она все рассказала: способ оплаты, схему работы, указала, что получила наркотики в г. Воронеже. В изъятом сотовом телефоне была установлена программа «Телеграмм», но записей в ней никаких не было, она все удалила. Если бы она не рассказала о тайниках, то они бы их не нашли.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, 21.07.2017 года они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре. Согласившись, они прошли с сотрудником полиции в кабинет УМВД России по г. Старый Оскол, где находилась девушка, которая представилась как ФИО1. В их присутствии сотрудник полиции разъяснила им и задержанной права и обязанности, при этом ФИО1 разъяснили примечание к ст.228 УК РФ и ст.6.8 КоАП РФ и предложили добровольно выдать наркотические, психотропные или сильнодействующие вещества, если у той таковые имеются, на что ФИО1 заявила, что желает указать на места нахождения при ней наркотических средств. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у той было обнаружено и изъято: 5 свертков с измельченным веществом растительного происхождения, 15 свертков с порошкообразным веществом белого цвета и банковская карта. Обнаруженное изъяли, упаковали в три полиэтиленовых пакета, снабдили пояснительными бирками и опечатали, более ничего изъято не было. По факту проведенных действий был составлен протокол (т.1 л.д.65 и 66).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Старый Оскол ФИО15. от 21.07.2017 года в 12 часов 30 минут в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств была задержана ФИО1, в ходе проведения личного досмотра которой было обнаружено и изъято 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, 5 полимерных свертков с измельченным веществом растительного происхождения, банковская карта ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

...>, слева от гаража под камнем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

...>, справа от входа на территорию домовладения в основании забора обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

...> справа от колодца в углу забора под камнем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

...>, слева от входа в углу забора обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

...> справа от входа в заборе обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.6).

Как следует из рапорта следователя СУ УМВД России по г. Старый Оскол ФИО16. от 21.07.2017 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 201 ул. Прядченко ор. Старый Оскол сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,04 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно хранила с целью сбыта третьим лицам на территории гор. Старый Оскол, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам (т.1 л.д.51).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.07.2017 года в СУ УМД России по г. Старый Оскол переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1 л.д.3-5).

Как следует из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 21.07.2017 года в 12 часов ФИО1 находилась у дома 201 по уд. Прядченко гор. Старый Оскол, где в 12 часов 12 минут она подошла к забору дома, наклонилась, положила какой-то предмет в забор, в 12 часов 15 минут задержана сотрудниками ОНК УМВД России по г. Старый Оскол (т.1 л.д.8).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от 21.07.2017 года у неё были обнаружены и изъяты 15 свертков, перемотанных изолентой синего цйвета, в которых находятся полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета, 5 полимерных пакетов, перемотанных лентой-скотчем, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.9-12).

Согласно справке эксперта № 1112 от 27.07.2017 года представленные на исследование вещества массами: 0,83 гр, 0,79 гр, 0,71 гр, 0,78 гр, 0,83 гр, 0,76 гр, 0,75 гр, 0,82 гр, 0,79 гр, 0,77 гр, 0,80 гр, 0,71 гр, 0,80 гр, 0,75 гр, 0,81 гр. являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано по 0,01 гр наркотического средства (т.1 л.д.49).

Заключением эксперта № 1104 от 10.08.2017 года установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 0,82 гр, 0,78 гр, 0,70 гр, 0,77 гр, 0,82 гр, 0,75 гр, 0,74 гр, 0,81 гр, 0,78 гр, 0,76 гр, 0,79 гр, 0,70 гр, 0,79 гр, 0,74 гр, 0,80 гр. являются наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано по 0,01 гр наркотического средства от каждого объекта (т.1 л.д.174-177).

Согласно справке эксперта № 1111 от 25.07.2017 года представленные на исследование вещества массами 5,01 гр, 5,03 гр, 5,02 гр, 5,19 гр, 5,00 гр содержат наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно: (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), в ходе исследования израсходовано по 0,05 гр наркотического средства (т.1 л.д.47).

Заключением эксперта № 1068 от 07.08.2017 года установлено, что представленные на экспертизу вещества массами 4,96 гр, 4,98 гр, 4,97 гр, 5,14 гр, 4,95 гр. содержат наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), про проведении экспертизы израсходовано по 0,05 гр наркотического средства от каждого объекта (т.1 л.д.165-168).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года были осмотрены объекты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 21.07.2017 года (т.2 л.д.3-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2017 года был осмотрен участок местности у дома 201 ул. Прядченко гор. Старый Оскол, в ходе осмотра справа от входа на территории домовладения в заборе обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.32-35).

Согласно справке эксперта № 1106 от 21.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 1,04 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр наркотического средства (т.1 л.д.37).

Заключением эксперта № 1063 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 1,03 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр наркотического средства (т.1 л.д.120-123).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года был осмотрен объект, изъятый 21.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 201 ул. Прядченко гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2017 года осмотрен участок местности у дома 12 ул. Курская гор. Старый Оскол, в ходе осмотра слева от гаража под камнем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.16-19).

Согласно справке эксперта № 1107 от 24.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 0,893 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.39).

Заключением эксперта № 1064 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,82 гр. является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.129-132).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года осмотрен объект, изъятый 21.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 12 ул. Курская гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2017 года осмотрен участок местности у дома 24 пер. Песочный гор. Старый Оскол, в ходе осмотра в основании забора обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.20-23).

Согласно справке эксперта № 1110 от 24.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 0,79 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр наркотического средства (т.1 л.д.45).

Заключением эксперта № 1067 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,78 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.156-159).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года осмотрен объект, изъятый 21.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 24 пер. Песочный гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 21.07.2017 года осмотрен участок местности у дома 12 пер. Песочный гор. Старый Оскол, в ходе осмотра справа от входа в дом, в углу забора, под камнем, обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.24-27).

Согласно справке эксперта № 1109 от 24.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 0,80 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического вещества (т.1 л.д.43).

Заключением эксперта № 1066 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,79 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.147-150).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года осмотрен объект, изъятый 21.07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома 12 пер. Песочный гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.07.2017 года осмотрен участок местности у дома 59 ул. Песочная гор. Старый Оскол, в ходе осмотра слева от входа на территорию домовладения, в углу забора обнаружении и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом (т.1 л.д.28-31).

Как следует из справки эксперта № 1108 от 24.07.2017 года представленное на исследование вещество массой 0,79 гр. является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), в ходе исследования израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.41).

Заключением эксперта № 1065 от 04.08.2017 года установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,78 гр. является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно – пирролидиновалерофеноном (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, а-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр. наркотического средства (т.1 л.д.138-145).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 29.08.2017 года осмотрен объект, изъятый 21..07.2017 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности в дома 59 ул. Песочная гор. Старый Оскол (т.2 л.д.3-12).

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1281 от 28.09.2017 года, суд согласен с его выводами о том, что на период времени, относящийся к правонарушению, в котором она обвиняется, подсудимая ФИО1 не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психи ки, лишающего её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 могла на период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а также может во время производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подсудимая не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.29-32). В связи с изложенным подсудимую в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемой.

Суд признает исследованные в судебном заседании доказательства, а именно: показания свидетелей, показания подсудимой, а также письменные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, которые последовательны и согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают совершение ФИО1 группой лиц по предварительному сговору покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»).

Суд, исследовав все доказательства по делу, находит вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления установленной и квалифицирует её действия по ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении наркотических средств в крупном размере. О наличии предварительного сговора у подсудимой ФИО1 свидетельствуют те обстоятельства, что она заранее созванивалась с неустановленным в ходе следствия лицом, договариваясь о распространении наркотических средств и получении за это денежных средств в качестве вознаграждения, от этого неустановленного лица получила адрес тайника в г. Воронеже, где находились наркотические средства для последующего сбыта, по его указанию сделала закладки в различных местах г. Старый Оскол.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом – она понимала общественную опасность своих действий в сфере оборота наркотических средств, незаконность – то есть без соответствующего разрешения – сбыта наркотических средств, осознавала, что тем самым нарушаются установленные правила их оборота, и желала этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения ею преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, занималась частной предпринимательской деятельностью, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно, председатель её дома и бывший работодатель просят предоставить ей отсрочку отбывания наказания, она является прихожанкой 

<

данные изъяты>, где несет церковное послушание, помогая в церковных нуждах, в должной мере занимается воспитанием ребенка, который также посещает церковно-приходскую воскресную школу 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется в учебных заведениях, причем занимается его воспитанием одна, у неё на иждивении находится также престарелая бабушка и мать, страдающая хроническим алкоголизмом, чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, нахождение её в настоящее время в состоянии беременности, и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с её изоляцией от общества, в виде лишения свободы при определении срока которого, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и без применения при этом дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа,. 

В связи с тем, что в результате применения ст.ст.62, 66 УК РФ максимальный срок наказания, который может быть назначен ФИО1 совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ей наказание ниже низшего предела без применения ст.64 УК РФ, что соответствует положениям п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1 и наличия у неё малолетнего ребенка, суд считает возможным, в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказание ФИО1 до достижения ее ребенком ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.64, 73 УК РФ, для освобождения подсудимой от наказания, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую, суд не находит. 

Отбывание наказания ФИО1 в случае применения его после истечения отсрочки согласно ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, с учетом осуждения к лишению свободы женщины за совершение особо тяжкого преступления, должно быть определено в исправительной колонии общего режима, при этом с учетом задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 21.07.2017 года и нахождения под домашним арестом с 23.07.2017 года в срок назначенного ей наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время её задержания и время нахождения под домашним арестом. 

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде домашнего ареста.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым наркотические средства и наркотические вещества, находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, уничтожить, банковскую карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, – возвратить подсудимой по принадлежности, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за участие адвоката Черноусовой С.С в суде по назначению по защите подсудимой ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение 3-х дней, исходя из расчета по 550 рублей за один день, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее сыном ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в силу ч.2 ст.82 УК РФ при отказе от детей или уклонении от обязанностей по воспитанию детей, суд может отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания реального наказания, назначенного приговором суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время её задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 21.07.2017 года до 22.07.2017 года и время нахождения под домашним арестом с 23.07.2017 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде домашнего ареста.

Вещественные доказательства: наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, а именно: пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) массой 1,02 гр., 0,81 гр., 0,77 гр., 0,78 гр., 0,77 гр., 0,81 гр., 0,77 гр., 0,69 гр., 0,76 гр., 0,81 гр., 0,74 гр., 0,73 гр., 0,80 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,78 гр., 0,69 гр., 0,78 гр., 0,73 гр., 0,79 гр., а также наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство: производное 3-(2,2,3,3,-татраметилциклопропанкарбонил) индола, а именно – (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201) массой 4,91 гр., 4,93 гр., 4,92 гр., 5,09 гр., 4,90 гр., находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Белгородской области, уничтожить, банковскую карту, хранящуюся в материалах уголовного дела, – возвратить подсудимой по принадлежности, диск, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, подлежащие выплате адвокату Черноусовой С.С. за его участие в суде по назначению по защите подсудимой ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение трех дней, - взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Нечепаев