№RS0№-47

Дело № ~ М-6702/2019

Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Теленченко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 18.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 40270 руб., на срок 24 месяца – до 18.10.2016, под 23,900000000000002% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита. 05.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе, по договору с ответчиком. 18.09.2019 между ООО «РегионКонсалтинг» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе, по договору с ответчиком. О переуступке ответчик уведомлялся надлежащим образом 18.10.2019. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, его задолженность составляет 58723,53 руб., включая основной долг – 25416,22 руб., проценты за пользование кредитом – 14943,88 руб., комиссии – 18363,43 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,900000000000002 процентов годовых с 22.11.2019 по дату полного погашения кредита, расходы на уплату государственной пошлины в размере 980,85 руб.

Истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениями по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления от 18.10.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 40270 руб., на срок 24 месяца – до 18.10.2016, под 23,900000000000002% годовых, размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего, - 2969,18 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

При подписании Индивидуальных условий ответчик указал, что в рамках договора о предоставлении кредита обязуется неукоснительно соблюдать Общие и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, с которыми ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также просил заключить с ним договор банковского счета и открыть ему банковский счет, передать ему в пользование банковскую карту, установить лимит кредитования.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства на счет № 408178810600197090376, открытый в банке.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

05.09.2019 между банком и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе, по договору с ответчиком, что подтверждается реестром заемщиков от 18.09.2019.

18.09.2019 между ООО «РегионКонсалтинг» и ООО «Нэйва» был заключен договор № RK-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого последнему перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, в том числе, по договору с ответчиком, что подтверждается реестром заемщиков от 18.09.2019.

О переуступке ответчик уведомлялся надлежащим образом 18.10.2019 путем направления уведомления об уступке права с требованием о возврате долга в размере 58240,91 руб. по состоянию на 23.10.2019.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет на 21.11.2019 - 58723,53 руб., включая основной долг – 25416,22 руб., проценты за пользование кредитом – 14943,88 руб., комиссии (плата за страхование, за СМС-информирование, за обслуживание карты) – 18363,43 руб.

В данном случае отсутствуют основания для признания личности кредитора имеющей существенной значение для должника, поскольку личной подписью в заявлении на получение кредита ФИО1 подтвердил согласие на право банка передать свои права кредитора по кредитному договору третьим лицам, в связи с чем, судом не усматривается оснований для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Принимая во внимание, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата суммы займа, в то время как предусмотренный договором срок возврата займа истек 18.10.2016, каких-либо платежей ответчиком после уступки права в счет погашения задолженности не вносилось, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность в имеющейся на момент перехода права сумме 58723,53 руб., включая основной долг – 25416,22 руб., проценты за пользование кредитом – 14943,88 руб., комиссии (плата за страхование, за СМС-информирование, за обслуживание карты) – 18363,43 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,900000000000002 процентов годовых с 22.11.2019 по дату полного погашения кредита.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 980,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Нэйва" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору от 18.10.2014 №2679644812 по состоянию на 22.11.2019 в сумме 58 723,53 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 23,900000000000002 процентов годовых с 22.11.2019 по дату полного погашения кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" расходы на уплату государственной пошлины в размере 980,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 20.04.2020

Председательствующий судья: Е.В. Бобылева

Копия верна. Подписано судьей.