№ 2-1496/2021 15 июля 2021 года

УИД 49RS0001-01-2021-001839-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Гриценко Е.В.,

при помощнике судьи Призенко Д.А.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 15 июля 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 апреля 2010 года по 10 ноября 2020 года по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением.

В обоснование требований истец указал, что в период с 01 апреля 2010 года по 10 ноября 2020 года ПАО «Магаданэнерго» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям. 

Ссылаясь на положения ст. 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», отмечает, что собственник обязан ежемесячно оплачивать поставленную тепловую энергию.

Утверждает, что в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации собственник квартиры обязанность по оплате предоставленных ему услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По имеющейся у истца информации нанимателем названного выше жилого помещения являлась ФИО1, которая умерла. Однако сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по Магаданской области задолженность за период с 01 апреля 2010 года по 10 ноября 2020 года за потребленную тепловую энергию в сумме 81 215,06 руб., горячую воду в сумме 76 877,17 руб., всего 158 092,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 361,84 руб.

Участники процесса, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, свидетельство о праве на наследство ФИО1 в ТУ Росимущества в Магаданской области не поступало, информация об имуществе ФИО1 у ответчика отсутствует. Следовательно, в связи с отсутствием наследственного имущества ФИО1 требования ПАО «Магаданэнерго» удовлетворению не подлежат. ТУ Росимущества в Магаданской области просит применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку исковое заявление ПАО «Магаданэнерго» о взыскании задолженности за период с 01 апреля по 10 ноября 2020 года подано в суд 26 апреля 2021 года, согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, следовательно, взыскиваемая задолженность за период с 01 апреля 2010 года по 26 апреля 2018 года находится за пределами срока исковой давности и не подлежит удовлетворению. Исходя из положений п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определения Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 № 86-КГ17-4 считает, что издержки истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Магаданэнерго».

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Пунктом 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ установлена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Частью 1.1 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

В судебном заседании установлено, что дом № 2 по ул. Пролетарская в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ПАО «Магаданэнерго». 

Согласно справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис», нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...>, являлась ФИО1, которая была зарегистрирована по указанному месту жительства с 04 сентября 1968 года и снята с регистрационного учета в связи со смертью 07 ноября 2020 года.

Из представленного истцом расчета, нанимателем обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 01 апреля 2010 года по 10 ноября 2020 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 81 215,06 руб., за горячую воду 769 877,17 руб.

Согласно сведениям отдела ЗАГС мэрии г. Магадана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 ноября 2020 года.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 ноября 2020 года, наследственное дело не заводилось.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлено личностью должника и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1100 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО1 умершей 07 ноября 2020 года, до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ТУ Росимущества в Магаданской области не получено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно статьям 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 21 мая 2021 года № КУВИ-002/2021-59572328, объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

Из ответа ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 14 мая 2021 года № 14/2482 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД М МВД России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство «Москвич2140», 1977 года выпуска, кузов 349877, государственный регистрационный знак 3017МАЕ.

Частью 1 статьи 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением суда от 26 мая 2021 года назначена судебная оценочная экспертиза для определения рыночной стоимости движимого имущества – транспортного средства «Москвич2140», 1977 года выпуска, кузов 349877, государственный регистрационный знак 3017МАЕ.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению № 29-21 от 28 июня 2021 года на дату смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07 ноября 2020 года рыночная стоимость движимого имущества – транспортного средства «Москвич2140», 1977 года выпуска, кузов 349877, государственный регистрационный знак 3017МАЕ составляла 19 500 руб.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" в соответствии с профилем деятельности экспертной организации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Из ответов Банков: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО Банк «Возрождение» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом указанных банков не является, депозитные и иные счета на ее имя не открывались.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 19 мая 2021 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях, организационно подчинённых Дальневосточному банку ПАО «Сбербанк России» установлено наличие счета (вклада): счёт № с остатком на счёте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 891,05 руб.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств на счету, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 1 891,05 коп., а также движимого имущества – транспортного средства «Москвич2140», 1977 года выпуска, кузов 349877, государственный регистрационный знак №, с определенной рыночной стоимостью в размере 19 500 руб., которое может считаться выморочным.

Ответчик Управление Росимущества по Магаданской области в отзыве на исковое заявление просил применить последствия пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2010 года по 26 апреля 2018 года, так как истец с данным иском обратился в суд только 26 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п 2. ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету представленному истцом, к взысканию заявлена сумма задолженности, возникшая за период с 01 апреля 2010 года по 10 ноября 2020 года.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 41 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений ч.1 ст. 155 ЖК РФ и пунктов 37, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим, наниматель плату за коммунальные услуги за март 2018 г. был обязан произвести в срок до 10 апреля 2018 г.

Поскольку истец направил в суд иск 22 апреля 2021 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то суд приходит к выводу, что по исковым требованиям о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2018 года (в размере 150 090,93 руб.) срок исковой давности пропущен.

При этом ПАО «Магаданэнерго», обладая правоспособностью и деликтоспособностью, при необходимой заботливости и осмотрительности, с которыми гражданское законодательство связывает осуществление гражданских прав, имело реальную возможность своевременно узнать о своих правах и не было лишено возможности обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2018 года. 

Таким образом, с учетом применения судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области подлежит взысканию в пользу истца задолженность за период с 01 апреля 2018 года по 07 ноября 2020 года (дату смерти наследодателя) за потребленную тепловую энергию и горячую воду, в размере 8 001,30 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 21 391,05 руб., что превышает размер установленной задолженности, то задолженность подлежит взысканию в размере 8 001,30 руб. за счет перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Поскольку в данном случае удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, то расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, а также положений подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда. 

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4 571,55 руб.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следовало уплатить государственную пошлину в размере 4 361,84 руб.

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме 209,71 руб., которая подлежит возврату. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду за период с 01 апреля 2010 года по 10 ноября 2020 года по адресу: г. Магадан, 

<

адрес>, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного наследственного имущества ФИО1 задолженность за период с 01 мая 2018 года по 07 ноября 2020 года за потребленную тепловую энергию, горячую воду по адресу: г. ФИО5, 

<

адрес>, в размере 8 001 (восемь тысяч один) рубль 30 копеек, отказав в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 209 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 22 июля 2021 года.

Судья Е.В. Гриценко