Уголовное дело № 1-94/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 января 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Новикова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ерохина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 января 2020 года,

потерпевшей Н.В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 05 минут до 20 часов 01 минуты, более точное время не установлено, находясь в аудитории № 

<

иные данные> по адресу: 

<

иные данные>, увидела на парте куртку, принадлежащую ранее ей знакомой Н.В.Д. и у ФИО1, заранее знавшей о наличии в кармане вышеуказанной куртки банковской карты 

<

иные данные> с находящимися на её счету денежными средствами, принадлежащими Н.В.Д., возник корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета №, открытого 28 марта 2019 года в отделении почтовой связи №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, банковской карты банка 

<

иные данные> №, принадлежащих ранее ей знакомой Н.В.Д. С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, ФИО1, 26 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов 01 минуты, более точное время не установлено, находясь в аудитории № 

<

иные данные> по адресу: 

<

иные данные>, воспользовавшись, что в данной аудитории проходит репетиция, и за её преступными действиями никто не наблюдает, вынула, тем самым умышленно тайно похитила из левого кармана куртки, принадлежащей Н.В.Д., лежащей на парте в вышеуказанной аудитории, не представляющую, материальной ценности банковскую карту 

<

иные данные> №, имеющую счет №, оформленную на имя Н.В.Д., с находящимися на её счету денежными средствами, принадлежащими последней, тем самым получив возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету вышеуказанной банковской карты, принадлежащими Н.В.Д. Реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, имея при себе банковскую карту 

<

иные данные> №, оформленную на имя Н.В.Д., с банковским счетом №, ФИО1, 26 сентября 2019 года в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, прошла к банкомату № 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>, через который совершила хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты банка 

<

иные данные> №, оформленной на имя Н.В.Д., в общей сумме 22500 рублей, принадлежащих Н.В.Д. После чего ФИО1, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями Н.В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 22500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 

<

иные данные>

<

иные данные>

<

иные данные>

Потерпевшая Н.В.Д. согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Н.Д.В. согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, в судебных прениях считает, что сумма ущерба, причиненного преступлением, составляет 22500 рублей, то есть в размере суммы денежных средств, фактически похищенных с банковского счета потерпевшей, которыми она получила возможность распорядиться по своему усмотрению.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с внесенными государственным обвинителем изменениями обвинения, так как они улучшают положение подсудимой и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое преступление относится к категории тяжких. Объектом преступных посягательств явилась чужая собственность. Квалифицирующие признаки преступления нашли подтверждение в ходе производства по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судима 

<

иные данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт первое привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном и осознание содеянного, в т.ч., выразившееся в принесении извинений потерпевшей, в поведении виновной в ходе расследования уголовного дела и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, 

<

иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности виновной, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности наказания содеянному и способствовать ее исправлению.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 46 УК РФ, в том числе, принимает во внимание, что ФИО1 хоть и является студенткой, но находится в трудоспособном возрасте, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не установлено медицинских и иных противопоказаний к получению ею дохода.

ФИО1 ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и осознала содеянное, что выразилось, в т.ч., в принесении извинений потерпевшей, в поведении виновной в ходе расследования уголовного дела и в суде, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, обратилась с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб и моральный вред, причиненный в результате преступления, 

<

иные данные>.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и при назначении виновной наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что совершённое преступление относится к категории тяжких, при этом, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, а также и в соответствие со ст.ст. 28, 25.1 УПК РФ, ст.ст. 75, 76.2 УК РФ.

С учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения осуждённой являющейся студенткой ФГБОУ ВО «МарГУ» и получающей стипендию в размере примерно 2300 рублей, при отсутствии иных постоянных источниках дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями на определённый срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждены вопросы о процессуальных расходах, мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, в связи, с чем согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 8 месяцев. Выплату штрафа производить с ежемесячной выплатой в течение первого и второго месяца указанного срока по 500 (Пятьсот) рублей в месяц, а в течение каждого последующего месяца указанного срока по 1000 (Одной тысяче) рублей в месяц.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 121501001, р/с 

<

***> в Отделении НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск DVD+R с записью с камеры видеонаблюдения за 26.09.2019 год за период времени с 16 часов 40 минут до 20 часов 30 минут установленных в аудитории № по адресу: 

<

адрес>, хранящейся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; куртку, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшей Н.В.Д. – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом правил ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Гусаков