24RS0016-01-2022-002203-27 

Дело № 2-2121/2024

З АО Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск Красноярского края 25 ноября 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

при секретаре Глазуновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 действующей за себя и как законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что между АО Альфа Банк и ФИО3 15.04.2009 года был заключен кредитный договор TPLIWPRR090415AAJI6B, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 666000 рублей под 6,9% годовых на срок -бессрочно. 27.02.2024 года АО Альфа банк и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт заключили договор уступки прав требования в отношении кредитного договора заключенного с ФИО3 02.09.2022 года ФИО3 умер.

За период с 20.10.2022 года по 27.02.2024 года образовалась задолженность в сумме 337972 рубля 68 копеек из которых: 313492 рубля 65 копеек-основной долг, 24480 рублей 03 копейки – проценты.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца – правопреемника долга вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3289 рублей 86 копеек.

Определением Железногорского городского суда от 02.10.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков наследников первой очереди: супругу ФИО1, несовершеннолетнюю дочь ФИО2

Истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась заказным письмом по адресу 

<

...>, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда, она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что между АО Альфа Банк и ФИО3 15.04.2009 года был заключен договор кредитной карты № TPLIWPRR090415AAJI6B с лимитом 660000 рублей под 6,9 % годовых.

02.09.2022 года ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

...> выданного Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 05.09.2022 года.

ФИО1 действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2 06.08.2017г.р. в установленный законом срок приняла наследство, подав заявление о его принятии нотариусу. 22.05.2023 года получила свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: оружие в количестве 11 штук, доля в уставном капитале ООО УК Промсервис, транспортные средства в количестве 7 штук, снегоход, маломерное судно «Амур» рыночной стоимостью на дату смерти 8057750 рублей.

27.02.2024 года между АО Альфа банк и ООО ПКО АктивБизнесКонсалт заключен договор цессии (уступки прав требования) № 47/351Дг по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору займа заключенному между цедентом и физическим лицом, именуемым в дальнейшем должник. Из приложения к договору следует, что уступлено право по договору TPLIWPRR090415AAJI6B, от 15.04.2009 года заключенного с ФИО3 в сумме 337972 рубля 68 копеек.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство за умершим ФИО3 являются его супруга ФИО1 и дочь ФИО2, которые приняли наследство в виде: оружие в количестве 11 штук, доля в уставном капитале ООО УКПромсервич, транспортные средства в количестве 7 штук, снегоход, маломерное судно «Амур» рыночной стоимостью на дату смерти 8057750 рублей.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду истцом представлен расчет суммы долга, из которого следует, что задолженность по договору за период с 20.10.2022 года по 27.02.2024 года составила в сумме 337972 рубля 68 копеек из которых: 313492 рубля 65 копеек - основной долг, 24480 рублей 03 копейки – проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается материалами дела. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества определена судом на основании материалов наследственного дела и составляет 8057750 рублей 00 копеек : 2= 4028875 рублей (доля каждого наследника).

Принимая во внимание, что на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были, рыночная стоимость наследственного имущества, на день смерти наследодателя составляет 8057750 рублей, что превышает размер задолженности, ответчиками доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и руководствуясь ст. 1175 ГК РФ взыскивает с наследников, принявших наследство, сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3289 рублей 86 копеек, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнсКонсалт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в порядке наследования в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнсКонсалт» ОГРН 

<

***> задолженность по договору TPLIWPRR090415AAJI6B от 15.04.2009 года за период с 20.10.2022 года по 27.02.2024 года составила в сумме 337972 рубля 68 копеек из которых: 313492 рубля 65 копеек-основной долг, 24480 рублей 03 копейки – проценты в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества - 4028875 рублей (размер доли каждого наследника).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнсКонсалт» ОГРН 

<

***> расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3289 рублей 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 09.12.2024 года.

Председательствующий С.Н. Владимирцева