Дело № 2-1541/2017

Решение

 

именем Российской Федерации

27.03.2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В. 

при секретаре Варламовой С.Н.

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Волжского района города Саратова Литвишко Е.В., представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, 

установил:

ФИО3 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> поездом № была смертельно травмирована мать истца ФИО. На момент гибели ФИО ее сыну ФИО3 было 15 лет. Вследствие гибели матери несовершеннолетний ФИО3 остался сиротой. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г. по делу № 2-5589/2012 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения ФИО3 совершеннолетия). Истец ФИО3 указывает, что достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, при этом он обучался на очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то он имеет право на единовременную выплату по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 847,73 руб. (85 424 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1423,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Для защиты своего права истцом ФИО3 были переданы денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 20 000 руб., затрачено 220 руб. на оплату услуг нотариуса по заверению приложений к иску и 1 990 руб. на нотариальную доверенность. Просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременно в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 86 847,73 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., расходы на нотариальное заверение документов 220 руб. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы гражданского дела №2-5589/2012, рассмотренного Ленинским районным судом города Саратова, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований истца.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имущее гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17.12.2012 г. по гражданскому делу №2-5589/2012 в пользу ФИО3 с ответчика взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного по случаю потери кормильца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (до достижения ФИО3 совершеннолетия). Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 мин. на 

<

адрес> поездом № локомотивом 443 под управлением машиниста ФИО и помощника машиниста ФИО была сбита и смертельно травмирована мать истца ФИО В результате указанного происшествия ФИО скончалась. В возбуждении уголовного дела было отказано ввиду отсутствия события преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК РФ в действиях машиниста.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть ФИО

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 26.01.2001 г., круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лёт - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В судебном заседании установлено, что ФИО являлась матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Судом установлено, что истец обучался на очной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем имеет право на единовременную выплату по случаю потери кормильца, с учетом объема заявленных исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

При этом, механизм определения размера доли заработка умершего в нормах гражданского Кодекса РФ не определен, но установлен п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с которым лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Саратова от 17.12.2012 г. по гражданскому делу №2-5589/2012 установлено, что на момент гибели ФИО не имела заработка или иного дохода. Также установлено, что на день смерти ФИО на ее иждивении находился несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При это, согласно в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при определении размера среднего месячного заработка потерпевшего судом применяется величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ лишь в случае, если к моменту причинения вреда потерпевший не работал.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. N 613 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2016г. установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2016 г. для трудоспособного населения – 10 678 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, на долю каждого члена семьи ФИО приходилось бы, с учетом суммы прожиточного минимума (10 678 руб.), 5 339 руб. (10 678 руб. : 2 человека).

Таким образом, с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма в возмещение вреда 85 424 руб. (16 мес. х 5 339 руб.), и за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1423,73 руб. (5 339 руб. : 30 дней х 8).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

В соответствии со ст. 39, 196 ГПК РФ предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Учитывая категорию разрешаемого спора, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, а также стоимость аналогичных услуг, суд признает разумным оплату юридических услуг в размере 6000 руб.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1 990 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 220 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец освобожден в силу закона в размере 2 805 руб.

Руководствуясь ст. 194 -198,199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО3 в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца единовременно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 847 руб. 73 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 990 руб., расходы на нотариальное заверение документов в размере 220 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 2 805 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья подпись ФИО4

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные 

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные 

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные