Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22.07.2020г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП. В обоснование требований в исковом заявлении указал, что 06.12.2018г судебным приставом-исполнителем Красногорского ОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником является ФИО1, взыскателем – ФИО4, предмет исполнения – взыскание денежных средств.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 01.11.2019г вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий должнику денежный вклад в ПАО «Росбанк».

Указанные действия просит признать незаконными, поскольку они противоречат требованиям ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»незаконными, нарушающими его права, т.к. он является плательщиком ипотеки в банке.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В силу ст.70 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018г судебным приставом-исполнителем Красногорского ОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником является ФИО1, взыскателем – ФИО4, предмет исполнения – взыскание денежных средств.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 01.11.2019г вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащий должнику денежный вклад в ПАО «Росбанк».

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО1 ссылается на несоответствие действий судебного пристава-исполнителя требованиям ч.ч.3, 4 ст.70 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушающими его права, как плательщика ипотеки в банке.

В нарушение ст.62 КАС РФ каких-либо доказательств неправомерности действий судебного пристава-исполнителя суду не предоставлено, договор ипотеки в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

При вынесении решения следует отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от 27.12.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП отказать.

Отменить меры предварительной защиты, принятые определением суда от 27.12.2019г – отменить приостановление исполнительного производства №-ИП от 06.12.2018г в отношении должника является ФИО1.

Отменить приостановление исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП от 01.11.2019г о наложении ареста на денежный вклад ФИО1, открытый в ПАО «Росбанк»

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина