36RS0001-01-2024-003432-36

Дело № 2-2688/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Примаковой Т.А.

при секретаре Орленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь при этом на то, что 11.12.2023 года в 03 часа 00 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, гос.номер № ....., под управлением ФИО2 и транспортного средства Hyundai Solaris, гос. номер № ....., под управлением водителя ФИО1 (виновник).

В результате ДТП транспортное средство Kia Rio, гос.номер № ....., получило механическое повреждение.

В соответствии с административным материалом виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО1 

На момент ДТП ответчик не был включен в список, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер № .....

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № ......

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № ......

АО «Тинькофф Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 56000 рублей.

09.04.2024 ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 56000 рублей на основании ст.12 Закона ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № 0304248476, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Hyundai Solaris, гос. номер № ......

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 56000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу предъявленного иска суду не представил.

Суд полагает в соответствии со ст.167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.12.2023 г. в 03 часа 00 мин по адресу 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1, управляя ТС Hyundai Solaris, гос. номер № ....., принадлежащее на праве собственности ФИО3, сдавая задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с припаркованным ТС Kia Rio, гос.номер № ..... под управлением ФИО2, принадлежащим ФИО4

В результате ДТП произошедшего 11.12.2023, автомобилю Kia Rio, гос.номер № ....., были причинены механические повреждения, что подтверждается определением 36 ОВ № ..... от 11.12.2023 года (л.д. 9). 

Согласно экспертному заключению от 24.12.2023 № ..... стоимость ремонта ТС без учета износа составляет, 82021 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа (расходы на материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составляет 56000 рублей. (л.д. 62-83).

Согласно материалам дела страховое возмещение выплачено потерпевшему 06.01.2024 в размере 56000 руб., что подтверждается платежным поручением № ..... (л. д. 85).

Факт выплаты истцом ООО СК «Согласие» страхового возмещения АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков, подтверждается платежным поручением № ..... от 09.04.2024 (л. д. 84).

ООО СК «Согласие» указывает, что при заключении договора обязательного страхования (полис ХХХ № .....) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона РФ от 25. 04. 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возвещается на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), т. е. ответчик, как лицо виновное в причинении вреда, обязан возместить понесенные ООО «СК «Согласие» расходы.

Согласно полису ОСАГО ХХХ № ....., собственником автомобиля Hyundai Solaris, гос. номер № ....., идентификационный номер № ..... является ФИО3, заключившая с ООО СК «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности при использовании вышеуказанного транспортного средства. В число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен: ФИО3 (л. д. 57-58).

ФИО1 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Факт обращения потерпевшей с заявлениям о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, а также факт выплаты возмещения вреда ФИО4 в размере 56000 руб. подтверждается материалами дела (л. д. 60-61).

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В пункте 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. № 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0, 5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1, 8 (пункты 2 и 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно представленным материалам дела, ответчик ФИО1 при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Hyundai Solaris, гос. номер № ......

Доказательств предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО1, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику, в суд не представлено.

Размер выплаченного страхового возмещения ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 56000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при предъявлении иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1880 руб., требования истца о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению (л.д. 4).

Также с ФИО1 в случае неисполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательства исходя из размера действующей ключевой ставки, установленной Банком России, на сумму долга.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., паспорт: 20 17 № ..... выдан 18.08.2017 г., в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» ИНН 

<

***> сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей 00 коп., а всего 57880 (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г........., паспорт: 20 17 № ..... выдан 18.08.2017 г., в пользу ООО «СК «Согласие» ИНН 

<

***>, проценты за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. 

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Т.А. Примакова

Мотивированное решение составлено 18.12.2024 года