Дело №2-927/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 07 мая 2018 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 29.11.2012 года между истцом и ФИО2, ФИО3 был заключен договор займа № по которому истец предоставил ответчикам в долг 

<

данные изъяты> рублей. Согласно пункту 1.4 договора ответчики обязались вернуть долг и выплатить проценты за пользование заемными средствами до 29.11.2013 года. В соответствии с пунктом 2.1 за пользование заемными средствами установлены проценты в размере 60% годовых. Проценты начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату ежемесячно со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончания возврата займа включительно. Выплата процентов по займу ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. Кроме того, ответчики приняли на себя обязательство по уплате неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при нарушении сроков возврата займа (основного долга и/или процентов), что предусмотрено п. 4.2 договора займа. 25.12.2012 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа №, по которому ответчики получили от истца в долг 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями данного договора (пункт 1.4) ответчики обязались вернуть сумму основного долга до 25.12.2013 года. В соответствии с пунктом 2.1 договора ответчики обязались выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере 60% годовых (5% в месяц). В соответствии с пунктом 4.2 договора за нарушение сроков возврата основного долга и/или процентов ответчики обязались выплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с дополнительным соглашением от 18.11.2016 года к данному договору займа пункт 1.4 договора изменен, в новой редакции договора ответчики обязались вернуть проценты по договору займа не позднее 28.04.2017 года. Решением Омского районного суда Омской области от 27.12.2016 года частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскана сумма долга, проценты за пользование заемными средствами по ноябрь 2016 года включительно, а также неустойка за нарушение сроков возврата заемных денежных средств и процентов. Данное решение ответчиками исполнено не было. Решением Омского районного суда Омской области от 25.07.2017 года с ответчиков в пользу истца по договору займа № от 29.11.2012 года взысканы проценты за пользование суммой займа по май 2017 года в размере 875000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с 01.12.2016 по 29.05.2017 года в размере 600000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 29.12.2016 года по 29.05.2017 года в размере 100000 рублей, а всего 1575000 рублей; по договору займа № – неустойка за просрочку возврата основного долга в размере 1000000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с должников солидарно в свою пользу по договору займа № от 29.11.2012 года: - проценты за пользование заемными средствами за период с июня 2017 по март 2018 года в размере 1575000 рублей, - неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 30.05.2017 по 30.03.2018 года в размере 800000 рублей, - неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 30.05.2017 по 30.03.2018 года в размере 200000 рублей; по договору займа № от 25.12.2012 года проценты за уклонение от уплаты неустойки по договору займа в размере 1000000рублей за период с 11.04.2016 года по 30.03.2018 года в размере 82349,31 рублей. Всего взыскать 2657349,31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21486,75 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Пояснила, что по договору займа №, проценты за пользование займом, а также размер неустойки подлежит уменьшению, а по договору займа № требований о взыскании с ответчиков процентов за уклонение от уплаты неустойки по договору удовлетворению не подлежат.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 27.12.2016 года установлено, что 29.11.2012 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2, ФИО3 (Заемщики) был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщикам займ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заемщики обязуются вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п. 1.4 договора займа, срок возврата займа - не позднее 29 ноября 2013 года.

За пользование займом Заемщики уплачивают Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 60,0% процентов годовых. Проценты по займу начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно (п.п. 2.1, 2.2 договора займа).

В силу п. 2.3 договора займа, выплата процентов по займу осуществляется ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.1.1 договора займа, заемщики обязались возвратить займ в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования займом.

При нарушении сроков возврата займа (основного долга и/или процентов) Заемщики уплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора займа).

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств, вышеназванным решением суда с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 29.11.2012 в размере 7425000 рублей, из которых: основной долг - 3500000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с апреля 2015 г. по ноябрь 2016 г. - 3325000 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за период с 29.04.2015 г. по 30.11.2016 г. - 500000 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата основного долга за период с 30.11.2013 г. по 30.11.2016 г. - 100000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 25.07.2017 года установлено, что 25 декабря 2012 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 и ФИО3 (Заемщики) заключен договор денежного займа №, по условиям которого займодавец передал заемщикам денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата займа не позднее 25 декабря 2013 года.В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 60% годовых. Проценты по займу начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. Выплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца.

Согласно п. 3.1.1 заемщики обязуются возвратить займ в полном объеме и уплатить все начисленные за весь фактический период пользования.

18 ноября 2016 года между ФИО1 (Заимодавец) и ФИО2 и ФИО3 (Заемщики) было заключено Дополнительное соглашение к договору займа № от 25.12.2012, в соответствии с которым п. 1.4 указанного выше договора изменить и читать в следующей редакции: «Срок возврата процентов по договору займа осуществляется не позднее 28 апреля 2017 года».

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по договору займа № и по договору займа №, вышеназванным решением от 25.07.2017 года, в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана задолженность: 

- по договору займа № от 29.11.2012 проценты за пользование суммой займа за период: декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года в размере 875 000 рублей; неустойка за нарушение срока возврата основного долга за период с 01.12.2016 по 29.05.2017 в размере 600 000 рублей; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 29.12.2016 по 29.05.2017 в размере 100 000 рублей;

- по договору займа № от 25.12.2012 неустойку за просрочку основного долга за период с 26.12.2013 по 10.04.2016 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами за период с 01.06.2017 по 30.03.2018 года в размере 1575000 рублей. 

Решением Омского районного суда от 25.07.2017 года в ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование заемными средствами по договору займа № за период: декабрь 2016 года, январь, февраль, март, апрель 2017 года в размере 875 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, а также соответствующим требованиям законодательства и положениям договора займа №. Следовательно, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от 29.11.2012 года за период с 01.06.2017 по 30.03.2018 года в размере 1575000 рублей. Доказательств, свидетельствующих о возврате заемных средств ответчиками не представлено. 

Доводы представителя ответчиков о снижении установленного договором займа размера процентов суд отклоняет, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, размер процентов за пользование займом был согласован сторонами при подписании договора, размер процентов заемщиками не оспаривался, не признавался недействительным, чрезмерным не является. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение срока возврата основного долга за период с 30.05.2017 года по 30.03.2018 года в размере 800000 рублей, при этом размер неустойки снижен истцом в добровольном порядке с 3150000 рублей до 800000 рублей.

Как уже установлено, согласно условиям договора займа №, при нарушении сроков возврата займа (основного долга и/или процентов) Заемщики уплачивают Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.2 договора займа).

С учетом положений п. 4.2 договора займа № за период с 30.05.2017 года по 30.03.2018 года размер неустойки за нарушение сроков возврата основного долга составляет 5337500 рублей (3500000 руб. Х 305 дн. Х 0,5%).

С учетом положений п. 4.2 договора займа № за период с 30.05.2017 года по 30.03.2018 года размер неустойки за нарушение срока возврата процентов составляет 266875 рублей (175000 руб. Х 305 дн. Х 0,5%).

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представителем ответчика ФИО5 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер неисполненного обязательства и начисленной неустойки, ходатайство ответчиков, суд считает ее подлежащей уменьшению, как то предусмотрено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке по договору займа № неустойку за нарушение сроков возврата основного долга за период с 01.06.2017 по 30.03.2018 года в размере 600 000 рублей, за нарушение сроков возврата процентов за период с 01.06.2017 года по 30.03.2018 года в размере 100 000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков по договору займа № от 25.12.2012 года процентов за уклонение от уплаты неустойки за период с 11.04.2016 по 30.03.2018 года в размере 1 000 000 рублей, в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленное требование суд приходит к следующему. 

Вступившим в законную силу решением суда от 25.07.2017 года с ответчиков в пользу истца по договору займа № от 25.12.2012 взыскана неустойка за просрочку основного долга за период с 26.12.2013 по 10.04.2016 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Из материалов исполнительного производства и сообщения судебного пристава-исполнителя от 06.03.2018 года следует, что обязанность по выплате неустойки ответчиками не исполнена. 

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

Обязанность по уплате истцу неустойки в размере 1 000 000 рублей возникла у ответчиков не с 11.04.2016 года, как ошибочно полагает истец, а с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. с 11.10.2017 года. В связи с чем, представленный истцом расчет процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 1 000 000 рублей подлежит корректировке. За период с 11.10.2017 по 30.03.2018 года с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за уклонение от возврата денежных средств в размере 27913,70 рублей, исходя из следующего расчета:

- с 11.10.2017 по 29.10.2017 – 4424,66 руб. (1000000 руб. Х 19 дн. Х 8,50%/365 дн);

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 – 11075,34 руб. (1000000 руб. Х 49 дн. Х 8,25%/365 дн);

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 11890,41 руб. (1000000 руб. Х 59 дн. Х 7,75%/365 дн);

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 8630,14 руб. (1000000 руб. Х 42 дн. Х 7,50%/365 дн);

- с 26.03.2018 по 30.03.2018 – 993,15 руб. (1000000 руб. Х 5 дн. Х 7,25%/365 дн).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21486,75 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 29.03.2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21260,07 рублей в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по договорам займа, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность: 

- по договору займа № от 29.11.2012 года проценты за пользование суммой займа за период с 01 июня 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 1 575 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с 30 мая 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 600000 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за период с 30 мая 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 100000 рублей;

- по договору займа № от 25.12.2012 года проценты за уклонение от уплаты неустойки за период с 11 октября 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 27913,70 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 260 рублей 07 копеек в равных долях с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.