Дело № 1-262/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 22 мая 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Свинцова А.С., представившего удостоверение № 1410 и ордер № 0000014/18-01-2024-01388263 от 17.04.2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки г.Ижевска, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, работающей оператором АО «Почта России», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась), 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 846 ГК РФ, банковский счет может быть открыт на условиях использования электронного средства платежа.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», договор между кредитной организацией и клиентом - физическим лицом, а также соглашение об электронном документообороте и иные документы, необходимые для обеспечения их взаимодействия после идентификации клиента - физического лица в порядке, предусмотренном пунктом 5.8 статьи 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», могут быть подписаны его простой электронной подписью, ключ которой получен при личной явке в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации. Указанные документы, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью данного физического лица.

В соответствии с «Положением о правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденным Банком России 19.06.2012 № 383-П (далее по тексту – Положение) банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании федерального закона предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

В силу п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно п.2.3 Положения, удостоверение права использования электронного средства платежа осуществляется кредитной организацией посредством проверки номера, кода и (или) иного идентификатора электронного средства платежа.

<

дата> заместителем начальника отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Удмуртской 

<

адрес> А.Е. в дневное время по адресу: УР, 

<

адрес>, принято решение о государственной регистрации ООО «СПЕКТР» и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО1, как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа (директоре) и учредителе (участнике) ООО «СПЕКТР». 

<

дата> в дневное время в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Удмуртской Республике внесены сведения в ЕГРЮЛ, ООО «СПЕКТР» присвоен ИНН №

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО1, находящейся на территории Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла, в период с 

<

дата> по 

<

дата> в дневное время, ФИО1, по предложению неустановленного в ходе следствия лица, обратилась в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью открытия на ООО «СПЕКТР» расчетного счета № в ПАО «Сбербанк», указав представителям банка недостоверные сведения относительно клиента, уполномоченного распоряжаться денежными средствами находящимися на счете, а также управлять личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания. 

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, 

<

дата> в дневное время, ФИО1, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ознакомилась и присоединилась к условиям банковского облуживания, подписав документы, открыла расчетный счет №, после чего получила от представителя банка ПАО «Сбербанк» подписанные ею документы об открытии расчетного счета на ООО «СПЕКТР» в лице директора ФИО1 с указанными им логином и паролем для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания, что в своей совокупности позволяет клиенту составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий и является электронным средством платежа, в котором указаны недостоверные сведения относительно клиента, уполномоченного управлять указанным расчетным счетом, поскольку ФИО1 цели управления данным расчетным счетом не имела, тем самым совершила приобретение в целях сбыта поддельного электронного средства платежа, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 

<

дата> в дневное время, ФИО1, находясь в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что в полученных ею от представителя банка документах об открытии расчетного счета на ООО «СПЕКТР» в лице директора ФИО1 с указанными им логином и паролем для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания, что является электронным средством платежа, указаны недостоверные сведения, осознавая, что она управлять расчетным счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на ООО «СПЕКТР» в лице директора ФИО1, не намерена, стала хранить при себе электронное средство платежа, предназначенное для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, в целях его последующего сбыта.

Действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, 

<

дата> в дневное время, ФИО1, находясь у офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, сбыла путем передачи неустановленному лицу документы об открытии расчетного счета на ООО «СПЕКТР» в лице директора ФИО1, с указанными логином и паролем для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания, что является электронным средством платежа, в целях неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

ФИО1 знала об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «СПЕКТР», достоверно знала, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данных расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по усмотрению иных лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «СПЕКТР», то есть неправомерно. Желая наступления указанных последствий, ФИО1 совершила сбыт электронных средств платежей, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Совершая указанные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимой дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии своего защитника подсудимая ФИО2 показывала, что весной 2021 года открыла на свое имя ООО «СМЕНА» и ООО «СПЕКТР», а именно только передала свои документы: паспорт, СНИЛС, ИНН. Организации ООО «СПЕКТР» и ООО «СМЕНА» она регистрировала без намерения вести финансово-хозяйственную деятельность, только за денежное вознаграждение. На протяжении недели она ходила по банкам и открывала счета, предоставляя документы, необходимые для открытия счета. Перед походом в банк, малознакомый Евгений передавал ей печать ООО «СПЕКТР» и ООО «СМЕНА» и документы, после открытия счетов она возвращала Евгению печати и документы, также она передавала доступ к счетам и все документы из банков, передавала она все около банков. Таким образом, она открыла счет в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около банка она передала документы и доступ к счетам Евгению. После открытия организации и открытия счетов ей заплатили около 

<

данные скрыты>, по 

<

данные скрыты> каждый месяц. Финансово-хозяйственной деятельностью в ООО «СПЕКТР» и ООО «СМЕНА» она не занималась, денежные средства по расчетным счетам данной организаций никогда не проводила, так как была номинальным директором, расчетными счетами, которые она открыла на организации ООО «СПЕКТР» и ООО «СМЕНА» она не пользовалась. Все документы, которые получала в банках, она передавала Евгению лично около банка. Также передавала и данные для доступа к расчетным счетам, открывала счета без цели использования, электронного доступа к счетам у нее не было. Вину признает в полном объеме, раскаивается (л.д.67-69, 83-85).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последней, исследованные судом, были получены с соблюдением всех её конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1 её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО10 показала, что является заместителем начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков УФНС России по УР. 

<

дата> в МРИ ФНС России № по УР ФИО1 в электронном виде представлены документы для регистрации создания ООО "СПЕКТР", а именно-заявление по форме Р11001, решение, устав, копия паспорта, гарантийное письмо. Указанные документы были подписаны электронной цифровой подписью ФИО1 По вышеуказанным документам принято решение о государственной регистрации от 

<

дата> №А, ООО "СПЕКТР" присвоен ИНН № и ОГРH №. 

<

дата> МРИ ФНС России № по УР представлены документы для государственной регистрации сведений о недостоверности в отношении ООО «СПЕКТР» ИНН № (вх. 12957А) по форме Р34001 от ФИО1 По данному заявлению принято решение от 

<

дата> о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице (л.д.45-49).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показала, что является менеджером направления «Управление продаж малому бизнесу» в ПАО «Сбербанк России» с 2018 года. 

<

дата> в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратился директор ООО "СПЕКТР" ИНН № ФИО1 с целью открытия расчетного счета для указанной организации. ФИО1 для открытия расчетного счета был предоставлен паспорт, учредительные документы, на основании которых менеджером банка были заполнены сведения о клиенте и заявление о присоединении. Клиент был идентифицирован сотрудником банка путем проверки представленных документов. 

<

дата> был открыт расчетный счет №. Одновременно с открытием счета клиенту был предоставлен доступ в систему дистанционного банковского обслуживания «СберБизнес», в которой клиент проводит финансовые операции, подтверждая их выбранным способом – по одноразовым паролям через СМС-сообщения, либо электронным ключом. По окончанию процедуры по открытию расчетного счета, клиенту был выдан на руки экземпляр Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания, а логин и пароль ему поступил по смс на номер телефона, указанный им в заявлении на открытие счета. 

<

дата> расчетный счет №, принадлежащий ООО «СПЕКТР» ИНН № был закрыт (л.д.50-53).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО2 показала, что проживает вместе с дочерью ФИО1 В 2022 году ей стало известно, что ее дочь являлась номинальным директором и учредителем ООО «СПЕКТР» и ООО «СМЕНА», но на самом деле в организациях она ничем не занималась, не управляла ими, чем должны были заниматься организации, она не знает. За открытие организаций ей предложили деньги. Со слов дочери известно, что она открывала счета в банках на эти организации от своего имени как от директора организации, в том числе в ПАО «Сбербанк», а доступ к счетам передавала другим людям, сама этими счетами не пользовалась. Считает, что дочь согласилась на это, так как у нее была маленькая зарплата, а деньги были нужны. Дома она никогда не видела никаких документов, печатей, банковских карт в отношении ООО «СПЕКТР» и ООО «СМЕНА» (л.д.43-44).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому ФИО1, являясь подставным лицом – руководителем (директором) ООО «СПЕКТР», из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица, в том числе производить денежные переводы по расчетным счетам указанной организации, не позднее 

<

дата>, обратилась в ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>, с заявлением, на основании которого между ООО «СПЕКТР», в лице руководителя (директора) ФИО1 и ПАО «Сбербанк», был заключен договор, в соответствии с которым 

<

дата> открыт банковский счет № в ПАО «Сбербанк». После открытия данного счета, ФИО1 предоставила третьим лицам электронные средства системы дистанционного банковского обслуживания, а также электронные носители информации, с помощью которых последние самостоятельно смогут осуществлять от имени ООО «СПЕКТР» прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетным счетам, то есть неправомерно (л.д.3);

- выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения об обществе с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (ОГРН №). Согласно выписке 

<

дата> внесены сведения о недостоверности в отношении ООО «СПЕКТР» (л.д.9-16);

- ответ ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о ФИО1, открывшей расчетный счет на ООО «СПЕКТР» (ИНН №) (л.д.26);

- протокол ОМП от 

<

дата>, согласно которому осмотрен основной раздел выписки по операциям на счете, справки о наличии счетов в банке, сведения, содержащиеся в карточке с образцами подписей, справка об остатках и оборотах по расчетному счету № ООО «СПЕКТР» (ИНН № КПП №) за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно*) в валюте счета; справка о наличии открытых расчетных счетов ООО «СПЕКТР» (ИНН № КПП №) по состоянию на 

<

дата> (включительно*); сведения о директоре ООО «СПЕКТР», согласно которой директором является ФИО1; выписка по счету 40№, согласно которой: 

<

дата> совершен перевод; сумма операции по счету: 31674,50; Назначение платежа: В ТОМ ЧИСЛЕ НДС (20%), 5279,08 РУБ.СЧЕТ№ ОТ 

<

дата>; 

<

дата> совершен перевод: сумма операции по счету: 44000,00; назначение платежа: ЛИЗИНГОВЫЙ ПЛАТЕЖ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА №СП4-ПТН/01/2021 ОТ 

<

дата> Г. В ТОМ ЧИСЛЕ НДС 20%, 7333,33 рублей; 

<

дата> совершен перевод: сумма операции по счету: 12669,80; Назначение платежа: В ТОМ ЧИСЛЕ НДС (20%), 2111,63 руб. Доплата по счету №; 

<

дата> совершен перевод: Сумма операции по счету: 6500,00; Назначение платежа: оплата по счету 42 от 

<

дата> за крышки для светильников в т.ч. НДС 20% - 1083,33; 

<

дата> - совершен перевод: сумма операции по счету: 5000,00; Назначение платежа: ЛИЗИНГОВЫЙ ПЛАТЕЖ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА №СП4-ПТН/01/2021 ОТ 

<

дата> Г. В ТОМ ЧИСЛЕ НДС 20%, 833,33 рублей (л.д.27-33);

- протокол ОМП от 

<

дата>, согласно которого объектом осмотра является офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.36-37);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указала на помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, и пояснила, что около входа в данное помещении она передавала ключи доступа к расчетным счетам и документы, полученные в банках при открытии расчетных счетов (л.д.72-74).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой так и в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений. 

Указанные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО11 – сотрудника ПАО «Сбербанк», согласно которым 

<

дата> директору ООО «СПЕКТР» ФИО1 открыт расчетный счет № от 

<

дата>, одновременно с открытием счета клиенту был предоставлен доступ в систему дистанционного банковского обслуживания «СберБизнес», по окончанию процедуры по открытию расчетного счета, клиенту был выдан на руки экземпляр Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания, а логин и пароль ему поступил по смс на номер телефона; свидетеля ФИО10, согласно которым 

<

дата> в МРИ ФНС России № по УР ФИО1 в электронном виде представлены документы для регистрации создания ООО "СПЕКТР", подписаны электронной цифровой подписью ФИО1 На основании вышеуказанных документов принято решение о государственной регистрации от 

<

дата> №А, ООО "СПЕКТР" присвоен ИНН № и ОГРH №. 

<

дата> МРИ ФНС России № по УР представлены документы для государственной регистрации сведений о недостоверности в отношении ООО «СПЕКТР» ИНН № (вх. 12957А) по форме Р34001 от ФИО1 По данному заявлению принято решение от 

<

дата> о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений о юридическом лице.

Так же показания ФИО1 подтверждаются выпиской по движению денежных средств по счету ООО «СПЕКТР» № за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. (л.д.27-33).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 знала об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «СПЕКТР», достоверно знала, что правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данных расчетных счетов не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться с целью обналичивания денежных средств и использования их в дальнейшем по усмотрению иных лиц для получения выгоды, не связанной с коммерческой деятельностью ООО «СПЕКТР», то есть неправомерно.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 как приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт поддельных электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, так как согласно п.19 ст.3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О национальной платежной системе» электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. ФИО1, открыв банковские счета на свое имя без намерения управлять ими, передала третьим лицам документы об открытии расчетного счета на ООО «СПЕКТР» в лице директора ФИО1 с указанными логином и паролем для управления личным кабинетом системы дистанционного банковского обслуживания, что является электронным средством платежа, тем самым приобрела, хранила в целях сбыта и сбыла поддельные электронные средства. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.187 УК РФ – неправомерный оборот средств платежей, то есть приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт поддельных электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Судом так же исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимой и влияющие на назначение ей наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.87-88);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.89);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ», согласно которой ФИО1 на учете не состоит (л.д.90);

- характеристика УУП УМВД России по г.Ижевску, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 не судима (л.д.97).

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете не состоит, а также данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, наличие матери, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последней преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к ней положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих её исправлению и перевоспитанию. 

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимой ФИО1 во время предварительного и судебного следствия, её искреннее раскаяние в содеянном, причины по которым подсудимая встала на путь преступления, то, что в результате совершенного ею преступления не наступило каких-либо тяжких последствий, суд считает возможным признать данные обстоятельства, в совокупности с другими смягчающими обстоятельствами, исключительными, связанными с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой после совершения преступления, тем самым существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в связи с чем считает возможным применить к ней положения ст. 64 УК РФ, а именно суд считает возможным назначить размер обязательного дополнительного наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ.

В то же время оснований для применения к последней при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежат денежные средства полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст.187 УК РФ.

При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей, полученных ФИО1 в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, со штрафом, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 30 000 рублей в доход государства.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства сумму, полученную в результате совершения преступления, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

- выписку по счету ООО «СПЕКТР», копии документов, представленные ПАО «Сбербанк» – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. 

Председательствующий О.М.Назарова