Дело № №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Нечаева А.Д., при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - Боровиковой Л.Ф.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Бушуева А.Ю.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей в ООО «ТД «Монолит» начальником склада, проживающей и зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, не судимой,

в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

установил:

1) В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии)) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относятся: крупный рогатый скот живой; мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное; мясо крупного рогатого скота, замороженное; пищевые субпродукты крупного рогатого скота, охлажденные или замороженные.

В соответствии с «Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной 28.04.1994 Минсельхозпродом России, в редакции от 05.06.2014, действовавшей по 31.08.2022 (далее по тексту – Инструкция от 28.04.1994) мясо и мясопродукты (субпродукты) всех видов сельскохозяйственных и диких животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами. Клеймение мяса проводится только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарные специалисты, получившие право клеймения, несут ответственность за ветеринарно-санитарную оценку мяса в установленном порядке. Инструкция от 28.04.1994 является обязательной для всех ветеринарных специалистов, руководителей хозяйств, предприятий и организаций по переработке скота и птицы, рынков и холодильников, независимо от форм собственности, всех министерств и ведомств без исключения, а также граждан. Предприятиям торговли и общественного питания, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, разрешается прием, переработка и реализация мяса в тушах, полутушах, четвертинах, только имеющего ветеринарное клеймо овальной формы и сопровождаемого ветеринарным свидетельством (сертификатом).

Правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72 (далее по тексту Правила от 12.03.2014), действовавшие по 31.08.2022, при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности устанавливают ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя крупного рогатого скота, свиней, мелкого рогатого скота, лошадей (далее - животные) и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности (далее - убойные пункты). На убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя. При приемке и перед убоем на убойных пунктах животные подвергаются предубойному ветеринарному осмотру, в том числе поголовной или выборочной термометрии. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Допущенные к убою животные направляются в помещение для убоя, где подлежат немедленному убою.

Действовавшие по 31.08.2022 Правила от 12.03.2014 исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных.

Согласно требованиям Приказа Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» Правила от 12.03.2014 с 01.09.2022 признаны утратившими силу, а Инструкция от 28.04.1994 с 01.09.2022 признана не подлежащей применению. Приказ Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 вступил в силу с 01.09.2022.

В соответствии с «Ветеринарными правилами убоя животных», утвержденными Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» (далее по тексту – Ветеринарные правила убоя животных) убой продуктивных животных и птицы, мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) и продукты убоя (промысла) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных.

К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных, в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами, оформленными согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии «Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации», утвержденными Приказом от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, (далее по тексту - Ветеринарные правила ветеринарно-санитарной экспертизы) ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины), иные продукты убоя (промысла). Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

В рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований. Ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в отношении каждой туши (тушки) и продуктов убоя.

Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Мясо и продукты убоя после принятия решения по результатам проведенных исследований подлежат ветеринарному клеймению. Ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя проводится специалистами Госветслужбы.

На основании ст. 19 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 убой продуктивных животных производится в специально отведенных для этой цели местах.

На производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска.

К убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели.

Перед убоем для использования на пищевые цели продуктивные животные подлежат предубойной выдержке.

Непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

После убоя туши продуктивных животных и другое непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

В непереработанной пищевой продукции животного происхождения, полученной от убоя продуктивных животных, не должны присутствовать изменения, характерные для заразных болезней животных и отравлений различными веществами.

В соответствии с п. 17. Ветеринарных правил от 24.11.2021 результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в соответствии с Порядком представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденным приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30 октября 2017 г., регистрационный N 48727), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 16 июля 2021 г. N 472 (зарегистрирован Минюстом России 18 августа 2021 г., регистрационный N 64672).

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, на территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя животных, первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления.

В соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказ Минсельхоза России № 589) Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение № 2) к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № 2 при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № 2 при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № 2 после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № 2 оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), в том числе мясо крупного рогатого скота и продуктов убоя, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России № 589, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «Пермская СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «Пермский свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес> краем для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-31-02-2-2-925, утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-49-01-20-64, к основным видам деятельности ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «Пермская СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, и, утвержденной начальником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовой функцией ФИО2 являлось проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

-проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

Кроме этого, ФИО2:

-проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

-участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарно-санитарным экспертом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме под указанными должностями соответственно, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С1. (лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору с С2. (лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство), не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, порядок убоя крупного рогатого скота, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> края, обратился к должностному лицу – ФИО2 с предложением оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота к месту реализации. При этом С1., действуя группой лиц по предварительному сговору с С2., предложил ФИО2 вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения: о месте убоя животных хозяйствующим субъектом ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойным пункте, расположенном на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу

<

адрес>; проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их клеймении на площадке убойного пункта индивидуального предпринимателя ФИО3 №6; транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии, а С1. и С2. в свою очередь будут по средствам телефонной связи сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы №. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение (взятку), полученное от С2. и С2., а также неоговоренных заранее посредников, без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в особо крупном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах С1. и С2. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу С1. и С2. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы № 2, на предложение С1. ответила согласием.

При этом ФИО2, достоверно зная, что фактически убой животных будет осуществляться в иных местах вне производственной площадки – убойного пункта ФИО3 №6, ветеринарно-санитарная экспертиза мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорилась с С1., что сведения о мясе крупного рогатого скота, пищевых субпродуктах крупного рогатого скота и их объеме С2. и С1. будут сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы № 2, и за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения, С1., С2., либо иные лица - посредники будут передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ими мобильном телефоне, с их банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично и через посредников, договорилась с С1., действовавшим совместно с С2., о том, что она за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с С1. и С2. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в том числе 

<

адрес> городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала С1. и С2. ветеринарные свидетельства № 2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о производстве С1. и С2. подконтрольной продукции – мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, путем убоя крупного рогатого скота на площадке хозяйствующего субъекта ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойного пункта, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес> о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, и транспортном средстве, используемом для их перевозки, в следующие ветеринарные свидетельства № 2.

При этом С1. и С2. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору, лично и через посредника Ф. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), осведомленную о преступных намерениях С1., С2. и ФИО2, а также ФИО3 №4, не осведомленного о преступных намерениях С1., С2. и ФИО2, в особо крупном размере, за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы № 2, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, передали ФИО2 денежные средства – взятку.

Ф., действуя в интересах С1. и С2. как посредник, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с банковских счетов:

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №3 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за выданные ФИО2 электронные ветеринарные свидетельства формы №, подтверждающие производство ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, которую фактически ФИО2 не проводила, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила переводы на общую сумму 116 100 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от С1. и С2. через посредника Ф. указанные денежные средства в качестве взятки в особо крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД.

Кроме этого С2., действуя совместно с С1. группой лиц по предварительному сговору, лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №2 в дополнительном офисе ПАО « Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в особо крупном размере за незаконные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы на общую сумму 442 700 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от С1. и С2. указанные денежные средства в качестве взятки в особо крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Кроме этого С1., действуя совместно с С2. группой лиц по предварительному сговору, лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковских счетов:

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в особо крупном размере за незаконные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил переводы на общую сумму 1 132 400 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от С1. и С2. указанные денежные средства в качестве взятки в особо крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Кроме этого, ФИО3 №4, действуя в интересах С1. и С2. как посредник, ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №4 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанный ФИО2 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за выданные ФИО2 электронные ветеринарные свидетельства формы №, подтверждающие производство ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, которую фактически ФИО2 не проводила, осуществил перевод в сумме 15 000 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим свой банковский счет, получила от С1. и С2. через посредника ФИО3 №4 указанные денежные средства в качестве взятки в особо крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Таким образом, С1. и С2. лично и через посредников Ф. и ФИО3 №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевели ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 706 200 рублей, то есть в особо крупном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковские счета, открытые на имя ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к указанным банковским счетам, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО2 незаконно получила поступившие от С1. и С2., а также от посредников Ф. и ФИО3 №4. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 1 706 200 рублей, то есть в особо крупном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

2) В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии)) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относятся: крупный рогатый скот живой; мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное; мясо крупного рогатого скота, замороженное; пищевые субпродукты крупного рогатого скота, охлажденные или замороженные.

В соответствии с «Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной 28.04.1994 Минсельхозпродом России, в редакции от 05.06.2014, действовавшей по 31.08.2022 (далее по тексту – Инструкция от 28.04.1994) мясо и мясопродукты (субпродукты) всех видов сельскохозяйственных и диких животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами. Клеймение мяса проводится только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарные специалисты, получившие право клеймения, несут ответственность за ветеринарно-санитарную оценку мяса в установленном порядке. Инструкция от 28.04.1994 является обязательной для всех ветеринарных специалистов, руководителей хозяйств, предприятий и организаций по переработке скота и птицы, рынков и холодильников, независимо от форм собственности, всех министерств и ведомств без исключения, а также граждан. Предприятиям торговли и общественного питания, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, разрешается прием, переработка и реализация мяса в тушах, полутушах, четвертинах, только имеющего ветеринарное клеймо овальной формы и сопровождаемого ветеринарным свидетельством (сертификатом).

Правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72 (далее по тексту Правила от 12.03.2014), действовавшие по 31.08.2022, при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности устанавливают ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя крупного рогатого скота, свиней, мелкого рогатого скота, лошадей (далее - животные) и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности (далее - убойные пункты). На убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя. При приемке и перед убоем на убойных пунктах животные подвергаются предубойному ветеринарному осмотру, в том числе поголовной или выборочной термометрии. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Допущенные к убою животные направляются в помещение для убоя, где подлежат немедленному убою.

Действовавшие по 31.08.2022 Правила от 12.03.2014 исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных.

Согласно требованиям Приказа Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» Правила от 12.03.2014 с 01.09.2022 признаны утратившими силу, а Инструкция от 28.04.1994 с 01.09.2022 признана не подлежащей применению. Приказ Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 вступил в силу с 01.09.2022.

В соответствии с «Ветеринарными правилами убоя животных», утвержденными Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» (далее по тексту – Ветеринарные правила убоя животных) убой продуктивных животных и птицы, мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) и продукты убоя (промысла) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных.

К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных, в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами, оформленными согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии «Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации», утвержденными Приказом от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, (далее по тексту - Ветеринарные правила ветеринарно-санитарной экспертизы) ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины), иные продукты убоя (промысла). Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

В рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований. Ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в отношении каждой туши (тушки) и продуктов убоя.

Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Мясо и продукты убоя после принятия решения по результатам проведенных исследований подлежат ветеринарному клеймению. Ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя проводится специалистами Госветслужбы.

На основании ст. 19 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 убой продуктивных животных производится в специально отведенных для этой цели местах.

На производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска.

К убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели.

Перед убоем для использования на пищевые цели продуктивные животные подлежат предубойной выдержке.

Непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

После убоя туши продуктивных животных и другое непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

В непереработанной пищевой продукции животного происхождения, полученной от убоя продуктивных животных, не должны присутствовать изменения, характерные для заразных болезней животных и отравлений различными веществами.

В соответствии с п. 17. Ветеринарных правил от 24.11.2021 результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в соответствии с Порядком представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденным приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30 октября 2017 г., регистрационный N 48727), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 16 июля 2021 г. N 472 (зарегистрирован Минюстом России 18 августа 2021 г., регистрационный N 64672).

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, на территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя животных, первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления.

В соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказ Минсельхоза России № 589) Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение № 2) к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № 2 при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № 2 при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № 2 после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № 2 оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), в том числе мясо крупного рогатого скота и продуктов убоя, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России № 589, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «

<

адрес> свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № 21-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № 38-от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № 176-от от ДД.ММ.ГГГГ отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес> для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, к основным видам деятельности ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «Пермская СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, и, утвержденной начальником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовой функцией ФИО2 являлось проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

-проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

Кроме этого, ФИО2:

-проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

-участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарно-санитарным экспертом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме под указанными должностями соответственно, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, М1. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, порядок убоя крупного рогатого скота, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> обратился к должностному лицу – ФИО2 с предложением оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота к месту реализации. При этом М1. предложил ФИО2 вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения: о месте убоя животных хозяйствующим субъектом ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойным пункте, расположенном на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес> проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их клеймении на площадке убойного пункта индивидуального предпринимателя ФИО3 №6; транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии, а М1. в свою очередь будет по средствам телефонной связи сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы № 2. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в крупном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах М1. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу М1. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы №, на предложение М1. ответила согласием.

При этом ФИО2 достоверно зная, что фактически убой животных будет осуществляться в иных местах вне производственной площадки – убойного пункта ФИО3 №6, ветеринарно-санитарная экспертиза мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорилась с М1., что сведения о мясе крупного рогатого скота, пищевых субпродуктах крупного рогатого скота и их объеме М1. будет сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы №, и за оформление ветеринарных свидетельств формы №, содержащих заведомо ложные сведения, М1., либо иное лицо – посредник, будут передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ими мобильном телефоне, с их банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, М1., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ФИО2 в крупном размере за незаконные действия, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил ФИО2, что в некоторых случаях денежные средства ФИО2 за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также осмотре транспортных средств, он будет переводить через осведомленного о его преступных намерениях М3. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), то есть через посредника. При этом М3. по его просьбе по мере необходимости посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковских счетов, открытых на имя М3., будет переводить денежные средства в интересах М1. на указанные ФИО2 банковские счета, а также в некоторых случаях будет сообщать количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы №. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере и внесение в официальные документы – ВСД заведомо ложных сведений, согласилась на предложение М1. о получении от него денежных средств через посредника М3., который был осведомлен о том, что переводимые им деньги являются вознаграждением ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий.

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично и через посредника, договорилась с М1. о том, что она за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с М1. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в том числе 

<

адрес> городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала М1. ветеринарные свидетельства № 2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о производстве М1. подконтрольной продукции – мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, путем убоя крупного рогатого скота на площадке хозяйствующего субъекта ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойного пункта, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес> о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, и транспортном средстве, используемом для их перевозки, в ветеринарные свидетельства № 2.

При этом М1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично и через посредника М2., осведомленного о преступных намерениях М1. и ФИО2, в крупном размере, за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы № 2, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства – взятку.

М1. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковских счетов:

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №12 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

-№ открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №12 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №12 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в крупном размере за незаконные действия осуществил переводы на общую сумму 886 163 рубля 24 копейки, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на ее банковские счета, получила от М1. указанные денежные средства в качестве взятки в крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Кроме этого М3., действуя в интересах М1. как посредник, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №13 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанный ФИО2 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за выданные ФИО2 электронные ветеринарные свидетельства формы №, подтверждающие производство ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, которую фактически ФИО2 не проводила, осуществил переводы в общей сумме 99 950 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим указанный на банковский счет, получила от М1. через посредника М3. указанные денежные средства в качестве взятки в крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Таким образом, М1. лично и через посредника М3. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 986 113 рублей 24 копейки, то есть в крупном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковские счета ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к указанным банковским счетам, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно получила поступившие от М1., а также посредника М3. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 986 113 рублей 24 копейки, то есть в крупном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

3). В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии)) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относятся: овцы живые, живые животные прочие; баранина свежая, охлажденная или замороженная; пищевые субпродукты овец, свежие, охлажденные или замороженные; прочие мясо и пищевые мясные субпродукты, свежие, охлажденные или замороженные.

В соответствии с «Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной 28.04.1994 Минсельхозпродом России, в редакции от 05.06.2014, действовавшей по 31.08.2022 (далее по тексту – Инструкция от 28.04.1994) мясо и мясопродукты (субпродукты) всех видов сельскохозяйственных и диких животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами. Клеймение мяса проводится только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарные специалисты, получившие право клеймения, несут ответственность за ветеринарно-санитарную оценку мяса в установленном порядке. Инструкция от 28.04.1994 является обязательной для всех ветеринарных специалистов, руководителей хозяйств, предприятий и организаций по переработке скота и птицы, рынков и холодильников, независимо от форм собственности, всех министерств и ведомств без исключения, а также граждан. Предприятиям торговли и общественного питания, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, разрешается прием, переработка и реализация мяса в тушах, полутушах, четвертинах, только имеющего ветеринарное клеймо овальной формы и сопровождаемого ветеринарным свидетельством (сертификатом).

Правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72 (далее по тексту Правила от 12.03.2014), действовавшие по 31.08.2022, при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности устанавливают ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя крупного рогатого скота, свиней, мелкого рогатого скота, лошадей (далее - животные) и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности (далее - убойные пункты). На убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя. При приемке и перед убоем на убойных пунктах животные подвергаются предубойному ветеринарному осмотру, в том числе поголовной или выборочной термометрии. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Допущенные к убою животные направляются в помещение для убоя, где подлежат немедленному убою.

Действовавшие по 31.08.2022 Правила от 12.03.2014 исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных.

Согласно требованиям Приказа Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» Правила от 12.03.2014 с 01.09.2022 признаны утратившими силу, а Инструкция от 28.04.1994 с 01.09.2022 признана не подлежащей применению. Приказ Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 вступил в силу с 01.09.2022.

В соответствии с «Ветеринарными правилами убоя животных», утвержденными Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» (далее по тексту – Ветеринарные правила убоя животных) убой продуктивных животных и птицы, мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) и продукты убоя (промысла) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных.

К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных, в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами, оформленными согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с «Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации», утвержденными Приказом от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, (далее по тексту - Ветеринарные правила ветеринарно-санитарной экспертизы) ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины), иные продукты убоя (промысла). Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

В рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований. Ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в отношении каждой туши (тушки) и продуктов убоя.

Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Мясо и продукты убоя после принятия решения по результатам проведенных исследований подлежат ветеринарному клеймению. Ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя проводится специалистами Госветслужбы.

На основании ст. 19 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 убой продуктивных животных производится в специально отведенных для этой цели местах.

На производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска.

К убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели.

Перед убоем для использования на пищевые цели продуктивные животные подлежат предубойной выдержке.

Непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

После убоя туши продуктивных животных и другое непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

В непереработанной пищевой продукции животного происхождения, полученной от убоя продуктивных животных, не должны присутствовать изменения, характерные для заразных болезней животных и отравлений различными веществами.

В соответствии с п. 17. Ветеринарных правил от 24.11.2021 результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в соответствии с Порядком представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденным приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30 октября 2017 г., регистрационный N 48727), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 16 июля 2021 г. N 472 (зарегистрирован Минюстом России 18 августа 2021 г., регистрационный N 64672).

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, на территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя животных, первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления.

В соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение № 2) к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № 2 при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № 2 при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № 2 после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № 2 оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), в том числе мясо мелкого рогатого скота и продуктов убоя, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России № 589, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «

<

адрес> свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № 21-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № 38-от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № 176-от от ДД.ММ.ГГГГ отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № 2-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» были заключены трудовой договор № 08 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес>м для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «Пермская СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, к основным видам деятельности ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, и, утвержденной начальником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовой функцией ФИО2 являлось проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

-проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

Кроме этого, ФИО2:

-проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

-участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарно-санитарным экспертом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме под указанными должностями соответственно, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Д. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса баранины, прочего мяса (далее по тексту – мясо баранины) и пищевых субпродуктов овец, пищевых мясных субпродуктов (далее по тексту – пищевые субпродукты), порядок убоя животных – овец живых, животных живых прочих (далее по тексту мелкий рогатый скот), проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины и пищевых субпродуктов, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> края, обратился к должностному лицу – ФИО2 с предложением оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, реализацию мяса баранины и пищевых субпродуктов к месту реализации. При этом Д. предложил ФИО2 вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения: о месте убоя мелкого рогатого скота хозяйствующим субъектом ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойным пункте, расположенном на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес>; проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины и пищевых субпродуктов, а также их клеймении на площадке убойного пункта индивидуального предпринимателя ФИО3 №6; транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии, а Д. в свою очередь будет по средствам телефонной связи сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы №. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины и пищевых субпродуктов будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в крупном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины и пищевых субпродуктов, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах Д. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу Д. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы № 2, на предложение Д. ответила согласием.

При этом ФИО2 достоверно зная, что фактически убой мелкого рогатого скота будет осуществляться в иных местах вне производственной площадки – убойного пункта ФИО3 №6, ветеринарно-санитарная экспертиза мяса баранины и пищевых субпродуктов, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорилась с Д. что сведения о мясе баранины, пищевых субпродуктах и их объеме Д. будет сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы № 2, и за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения, Д., либо иное лицо - посредник будут передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ими мобильном телефоне, с их банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Д., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ФИО2 в крупном размере за незаконные действия, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил ФИО2, что в некоторых случаях денежные средства ФИО2 за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины и пищевых субпродуктов, а также осмотре транспортных средств, он будет переводить через не осведомленную о его преступных намерениях ФИО47, то есть через посредника. При этом ФИО47 по его просьбе посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с банковских счетов, открытых на имя ФИО47, будет переводить денежные средства в интересах ФИО48 на указанные ФИО2 банковские счета. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в крупном размере и внесение в официальные документы – ВСД заведомо ложных сведений, согласилась на предложение Д. о получении от него денежных средств через посредника ФИО47, которая была не осведомлена о том, что переводимые ею деньги являются вознаграждением ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий.

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично и через посредника, договорилась с Д. о том, что она за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с Д. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в том числе 

<

адрес> городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины и пищевых субпродуктов, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала Д. ветеринарные свидетельства № 2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию мяса баранины и пищевых субпродуктов. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о производстве Д. подконтрольной продукции – мяса баранины и пищевых субпродуктов, путем убоя мелкого рогатого скота на площадке хозяйствующего субъекта ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойного пункта, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес>, о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса баранины и пищевых субпродуктов, и транспортном средстве, используемом для их перевозки, в ветеринарные свидетельства № 2.

При этом Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично и через посредника ФИО47, не осведомленную о преступных намерениях Д. и ФИО2, в крупном размере, за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы № 2, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства – взятку.

Так, Д. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковских счетов:

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО48 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО48 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО48 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО48 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в крупном размере за незаконные действия осуществил переводы в общей в сумме 271 850 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на ее банковские счета, получила от Д. указанные денежные средства в качестве взятки в крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Кроме этого ФИО47, действуя в интересах Д. как посредник, ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанный ФИО2 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за выданные ФИО2 электронные ветеринарные свидетельства формы № 2, подтверждающие производство ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, которую фактически ФИО2 не проводила, осуществила перевод в сумме 11 700 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от Д. через посредника ФИО47 указанные денежные средства в качестве взятки в крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Таким образом, Д. лично и через посредника ФИО47 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 283 550 рублей, то есть в крупном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковские счета ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к указанным банковским счетам, находясь на территории 

<

адрес> края, незаконно получила поступившие от Д, а также посредника ФИО47 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 283 550 рублей, то есть в крупном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

4). В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии)) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относятся: крупный рогатый скот живой; мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное; мясо крупного рогатого скота, замороженное; пищевые субпродукты крупного рогатого скота, охлажденные или замороженные.

В соответствии с «Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной 28.04.1994 Минсельхозпродом России, в редакции от 05.06.2014, действовавшей по 31.08.2022 (далее по тексту – Инструкция от 28.04.1994) мясо и мясопродукты (субпродукты) всех видов сельскохозяйственных и диких животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами. Клеймение мяса проводится только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарные специалисты, получившие право клеймения, несут ответственность за ветеринарно-санитарную оценку мяса в установленном порядке. Инструкция от 28.04.1994 является обязательной для всех ветеринарных специалистов, руководителей хозяйств, предприятий и организаций по переработке скота и птицы, рынков и холодильников, независимо от форм собственности, всех министерств и ведомств без исключения, а также граждан. Предприятиям торговли и общественного питания, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, разрешается прием, переработка и реализация мяса в тушах, полутушах, четвертинах, только имеющего ветеринарное клеймо овальной формы и сопровождаемого ветеринарным свидетельством (сертификатом).

Правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72 (далее по тексту Правила от 12.03.2014), действовавшие по 31.08.2022, при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности устанавливают ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя крупного рогатого скота, свиней, мелкого рогатого скота, лошадей (далее - животные) и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности (далее - убойные пункты). На убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя. При приемке и перед убоем на убойных пунктах животные подвергаются предубойному ветеринарному осмотру, в том числе поголовной или выборочной термометрии. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Допущенные к убою животные направляются в помещение для убоя, где подлежат немедленному убою.

Действовавшие по 31.08.2022 Правила от 12.03.2014 исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных.

Согласно требованиям Приказа Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» Правила от 12.03.2014 с 01.09.2022 признаны утратившими силу, а Инструкция от 28.04.1994 с 01.09.2022 признана не подлежащей применению. Приказ Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 вступил в силу с 01.09.2022.

В соответствии с «Ветеринарными правилами убоя животных», утвержденными Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» (далее по тексту – Ветеринарные правила убоя животных) убой продуктивных животных и птицы, мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) и продукты убоя (промысла) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных.

К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных, в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами, оформленными согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии «Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации», утвержденными Приказом от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, (далее по тексту - Ветеринарные правила ветеринарно-санитарной экспертизы) ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины), иные продукты убоя (промысла). Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

В рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований. Ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в отношении каждой туши (тушки) и продуктов убоя.

Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Мясо и продукты убоя после принятия решения по результатам проведенных исследований подлежат ветеринарному клеймению. Ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя проводится специалистами Госветслужбы.

На основании ст. 19 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 убой продуктивных животных производится в специально отведенных для этой цели местах.

На производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска.

К убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели.

Перед убоем для использования на пищевые цели продуктивные животные подлежат предубойной выдержке.

Непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

После убоя туши продуктивных животных и другое непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

В непереработанной пищевой продукции животного происхождения, полученной от убоя продуктивных животных, не должны присутствовать изменения, характерные для заразных болезней животных и отравлений различными веществами.

В соответствии с п. 17. Ветеринарных правил от 24.11.2021 результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в соответствии с Порядком представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденным приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30 октября 2017 г., регистрационный N 48727), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 16 июля 2021 г. N 472 (зарегистрирован Минюстом России 18 августа 2021 г., регистрационный N 64672).

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, на территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя животных, первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления.

В соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказ Минсельхоза России № 589) Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение № 2) к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № 2 при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № 2 при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № 2 после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № 2 оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), в том числе мясо крупного рогатого скота и продуктов убоя, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России № 589, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «

<

адрес> свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом начальника ГБУВПК «Пермская СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей.

Приказом начальника ГБУВПК «Пермская СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «Пермская СББЖ» были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «Пермская СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес>м для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «Пермская СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-31-02-2-2-925, утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-49-01-20-64, к основным видам деятельности ГБУВПК «Пермская СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «Пермская СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, и, утвержденной начальником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовой функцией ФИО2 являлось проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

-проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

Кроме этого, ФИО2:

-проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

-участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарно-санитарным экспертом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме под указанными должностями соответственно, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, М2. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, порядок убоя крупного рогатого скота, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> края, обратился к должностному лицу – ФИО2 с предложением оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота к месту реализации. При этом М2. предложил ФИО2 вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № заведомо ложные сведения: о месте убоя животных хозяйствующим субъектом ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойным пункте, расположенном на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес> проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их клеймении на площадке убойного пункта индивидуального предпринимателя ФИО3 №6; транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии, а М2. в свою очередь будет по средствам телефонной связи сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы №. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> края у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в крупном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах М2. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «Пермская СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу М2. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы №, на предложение М2. ответила согласием.

При этом ФИО2 достоверно зная, что фактически убой животных будет осуществляться в иных местах вне производственной площадки – убойного пункта ФИО3 №6, ветеринарно-санитарная экспертиза мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорилась с М2., что сведения о мясе крупного рогатого скота, пищевых субпродуктах крупного рогатого скота и их объеме М2. будет сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы № 2, и за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения, М2. будет передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с его банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично, договорилась с М2. о том, что она за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с М2. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в том числе 

<

адрес> городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала М2. ветеринарные свидетельства № 2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о производстве М2. подконтрольной продукции – мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, путем убоя крупного рогатого скота на площадке хозяйствующего субъекта ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойного пункта, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес> о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, и транспортном средстве, используемом для их перевозки, в ветеринарные свидетельства № 2.

При этом М2. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично в крупном размере, за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства – взятку.

М2. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковских счетов:

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №15 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №15 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №15 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в крупном размере за незаконные действия осуществил переводы на общую сумму 204 900 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от М2. указанные денежные средства в качестве взятки в крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Таким образом, М2. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 204 900 рублей, то есть в крупном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковские счета, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к своим банковским счетам, находясь на территории 

<

адрес> края, незаконно получила поступившие от М2. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 204 900 рублей, то есть в крупном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

5). В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии)) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относятся: крупный рогатый скот живой; мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное; мясо крупного рогатого скота, замороженное; пищевые субпродукты крупного рогатого скота, охлажденные или замороженные.

В соответствии с «Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной 28.04.1994 Минсельхозпродом России, в редакции от 05.06.2014, действовавшей по 31.08.2022 (далее по тексту – Инструкция от 28.04.1994) мясо и мясопродукты (субпродукты) всех видов сельскохозяйственных и диких животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами. Клеймение мяса проводится только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарные специалисты, получившие право клеймения, несут ответственность за ветеринарно-санитарную оценку мяса в установленном порядке. Инструкция от 28.04.1994 является обязательной для всех ветеринарных специалистов, руководителей хозяйств, предприятий и организаций по переработке скота и птицы, рынков и холодильников, независимо от форм собственности, всех министерств и ведомств без исключения, а также граждан. Предприятиям торговли и общественного питания, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, разрешается прием, переработка и реализация мяса в тушах, полутушах, четвертинах, только имеющего ветеринарное клеймо овальной формы и сопровождаемого ветеринарным свидетельством (сертификатом).

Правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72 (далее по тексту Правила от 12.03.2014), действовавшие по 31.08.2022, при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности устанавливают ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя крупного рогатого скота, свиней, мелкого рогатого скота, лошадей (далее - животные) и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности (далее - убойные пункты). На убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя. При приемке и перед убоем на убойных пунктах животные подвергаются предубойному ветеринарному осмотру, в том числе поголовной или выборочной термометрии. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Допущенные к убою животные направляются в помещение для убоя, где подлежат немедленному убою.

Действовавшие по 31.08.2022 Правила от 12.03.2014 исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных.

Согласно требованиям Приказа Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» Правила от 12.03.2014 с 01.09.2022 признаны утратившими силу, а Инструкция от 28.04.1994 с 01.09.2022 признана не подлежащей применению. Приказ Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 вступил в силу с 01.09.2022.

В соответствии с «Ветеринарными правилами убоя животных», утвержденными Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» (далее по тексту – Ветеринарные правила убоя животных) убой продуктивных животных и птицы, мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) и продукты убоя (промысла) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных.

К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных, в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами, оформленными согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии «Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации», утвержденными Приказом от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, (далее по тексту - Ветеринарные правила ветеринарно-санитарной экспертизы) ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины), иные продукты убоя (промысла). Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

В рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований. Ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в отношении каждой туши (тушки) и продуктов убоя.

Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Мясо и продукты убоя после принятия решения по результатам проведенных исследований подлежат ветеринарному клеймению. Ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя проводится специалистами Госветслужбы.

На основании ст. 19 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 убой продуктивных животных производится в специально отведенных для этой цели местах.

На производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска.

К убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели.

Перед убоем для использования на пищевые цели продуктивные животные подлежат предубойной выдержке.

Непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

После убоя туши продуктивных животных и другое непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

В непереработанной пищевой продукции животного происхождения, полученной от убоя продуктивных животных, не должны присутствовать изменения, характерные для заразных болезней животных и отравлений различными веществами.

В соответствии с п. 17. Ветеринарных правил от 24.11.2021 результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в соответствии с Порядком представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденным приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30 октября 2017 г., регистрационный N 48727), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 16 июля 2021 г. N 472 (зарегистрирован Минюстом России 18 августа 2021 г., регистрационный N 64672).

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, на территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя животных, первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления.

В соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказ Минсельхоза России № 589) Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение № 2) к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № 2 при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № 2 при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № 2 после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № 2 оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), в том числе мясо крупного рогатого скота и продуктов убоя, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России № 589, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «

<

адрес> свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «Пермская СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «Пермская СББЖ» были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «Пермская СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес>м для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № №, к основным видам деятельности ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «Пермская СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, и, утвержденной начальником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовой функцией ФИО2 являлось проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

-проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

Кроме этого, ФИО2:

-проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

-участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарно-санитарным экспертом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме под указанными должностями соответственно, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, А. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, порядок убоя крупного рогатого скота, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, договорился с должностным лицом – ФИО2 оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота к месту реализации. При этом А. и ФИО2 договорились, что ФИО2 будет вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения: о месте убоя животных хозяйствующим субъектом ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойным пункте, расположенном на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес>; проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их клеймении на площадке убойного пункта индивидуального предпринимателя ФИО3 №6; транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии, а А. в свою очередь будет по средствам телефонной связи сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы № 2. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в крупном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах А. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. Таким образом, ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу А. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы № 2, договорилась с А. осуществлять незаконную деятельность указанным выше способом.

При этом ФИО2 достоверно зная, что фактически убой животных будет осуществляться в иных местах вне производственной площадки – убойного пункта ФИО3 №6, ветеринарно-санитарная экспертиза мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорилась с А., что сведения о мясе крупного рогатого скота, пищевых субпродуктах крупного рогатого скота и их объеме А. будет сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы № 2, и за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения, А. будет передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с его банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично, договорилась с А. о том, что она за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с А. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в том числе 

<

адрес> городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала А. ветеринарные свидетельства № 2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о производстве А. подконтрольной продукции – мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, путем убоя крупного рогатого скота на площадке хозяйствующего субъекта ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойного пункта, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес> о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, и транспортном средстве, используемом для их перевозки, в следующие ветеринарные свидетельства № 2.

При этом А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично в крупном размере, за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства – взятку.

А. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №16 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу

<

адрес> на указанный ФИО2 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в крупном размере за незаконные действия осуществил переводы на общую сумму 186 100 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свой банковский счет, получила от А. денежные средства в качестве взятки в крупном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Таким образом, А. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 186 100 рублей, то есть в крупном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковский счет, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к своему банковскому счету, находясь на территории 

<

адрес> края, незаконно получила поступившие от А. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 186 100 рублей, то есть в крупном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

6). В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, яйца, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, яиц, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относятся: домашняя птица живая, то есть куры домашние (Gallus domesticus), утки, гуси, индейки и цесарки; живые животные прочие; мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, свежие, охлажденные или замороженные; яйца птиц в скорлупе, свежие, консервированные или вареные.

В соответствии с «Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной 28.04.1994 Минсельхозпродом России, в редакции от 05.06.2014, действовавшей по 31.08.2022 (далее по тексту – Инструкция от 28.04.1994) мясо и мясопродукты (субпродукты) всех видов сельскохозяйственных и диких животных, в том числе птицы, подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами. Клеймение мяса проводится только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарные специалисты, получившие право клеймения, несут ответственность за ветеринарно-санитарную оценку мяса в установленном порядке. Инструкция от 28.04.1994 является обязательной для всех ветеринарных специалистов, руководителей хозяйств, предприятий и организаций по переработке скота и птицы, рынков и холодильников, независимо от форм собственности, всех министерств и ведомств без исключения, а также граждан. Предприятиям торговли и общественного питания, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, разрешается прием, переработка и реализация мяса в тушах, полутушах, четвертинах, только имеющего ветеринарное клеймо овальной формы и сопровождаемого ветеринарным свидетельством (сертификатом).

Правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72 (далее по тексту Правила от 12.03.2014), действовавшие по 31.08.2022, при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности устанавливают ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности (далее - убойные пункты). На убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя. При приемке и перед убоем на убойных пунктах животные подвергаются предубойному ветеринарному осмотру, в том числе поголовной или выборочной термометрии. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Допущенные к убою животные направляются в помещение для убоя, где подлежат немедленному убою.

Таким образом, действовавшие по 31.08.2022 Правила от 12.03.2014 исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных.

Согласно требованиям Приказа Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» Правила от 12.03.2014 с 01.09.2022 признаны утратившими силу, а Инструкция от 28.04.1994 с 01.09.2022 признана не подлежащей применению. Приказ Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 вступил в силу с 01.09.2022.

В соответствии с «Ветеринарными правилами убоя животных», утвержденными Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» (далее по тексту – Ветеринарные правила убоя животных) убой птицы, мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) и продукты убоя (промысла) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных.

К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных, в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами, оформленными согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с «Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации», утвержденными Приказом от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, (далее по тексту - Ветеринарные правила ветеринарно-санитарной экспертизы) ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины), иные продукты убоя (промысла). Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

В рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований. Ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в отношении каждой туши (тушки) и продуктов убоя.

Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Мясо и продукты убоя после принятия решения по результатам проведенных исследований подлежат ветеринарному клеймению. Ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя проводится специалистами Госветслужбы.

На основании ст. 19 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 убой продуктивных животных производится в специально отведенных для этой цели местах.

На производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска.

К убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели.

Перед убоем для использования на пищевые цели продуктивные животные подлежат предубойной выдержке.

Непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

После убоя туши продуктивных животных и другое непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

В непереработанной пищевой продукции животного происхождения, полученной от убоя продуктивных животных, не должны присутствовать изменения, характерные для заразных болезней животных и отравлений различными веществами.

В соответствии с требованиями Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности мяса птицы и продукции его переработки» (ТР ЕАЭС 051/2021), принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.10.2021 N 110 производство продуктов убоя птицы включает в себя следующие процессы: предубойную выдержку и подготовку к убою, оглушение, убой, обескровливание, тепловую обработку, снятие оперения, потрошение, обработку субпродуктов, охлаждение, разделку тушек, упаковку, замораживание, хранение, сбор ветеринарных конфискатов и технических отходов.

К убою для использования в пищевых целях допускается птица, состояние здоровья которой в соответствии с законодательством государства-члена, а также актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты ее убоя в пищевых целях.

Птица, поступившая на производственный объект для убоя, проходит предубойный ветеринарный осмотр в соответствии с ветеринарно-санитарными требованиями, установленными законодательством государства-члена, а также актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер.

В соответствии с требованиями Правил ветеринарно-санитарной экспертизы яиц домашней птицы, утвержденных 01.06.1981 Главным управлением ветеринарии Минсельхоза СССР (далее по тексту Правила ветеринарно-санитарной экспертизы яиц домашней птицы), для пищевых целей используют доброкачественные яйца кур, индеек, цесарок, перепелов, уток и гусей. На каждую партию яиц, вывозимых за пределы района, выдают ветеринарное свидетельство.

Продажу яиц на рынках допускают при условии благополучия местности по инфекционным заболеваниям птиц. Закупку и вывоз яиц из неблагополучных хозяйств (колхозов, совхозов, птицефабрик и т.д.) разрешают только в случаях, предусмотренных соответствующими инструкциями.

На колхозных рынках разрешают продажу только куриных, индюшиных, перепелиных и цесариных яиц, признанных ветеринарно-санитарным контролем пригодными для пищевых целей и выходящих из мест, благополучных по инфекционным заболеваниям птиц.

При ветеринарно-санитарной экспертизе яиц проводят внешний осмотр и овоскопию, а в сомнительных случаях - разбивают и исследуют содержимое, Внешним осмотром устанавливают загрязненность и целостность скорлупы, овоскопией - состояние содержимого и наличие возможных дефектов.

На яйца, допущенные в продажу, наносят клеймо с обозначением: "Ветосмотр" или выдают этикетку установленной формы.

Пищевые неполноценные яйца клеймению не подлежат, и их возвращают владельцу.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2020 N 1850 «О признании не действующими на территории Российской Федерации актов и отдельных положений актов, изданных центральными органами государственного управления РСФСР и СССР» Правила ветеринарно-санитарной экспертизы яиц домашней птицы признаны не действующими на территории Российской Федерации с 01.03.2022.

Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 24.11.2021 № 794 с 01.03.2022 вступили в силу «Ветеринарные правила назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы яиц сельскохозяйственных птиц и яйцепродукции, предназначенных для переработки и реализации» (далее по тексту - Ветеринарные правила от 24.11.2021).

В соответствии требованиями Ветеринарных правил от 24.11.2021 ветеринарные правила назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы яиц сельскохозяйственных птиц (далее - яйца) и яйцепродукции, предназначенных для переработки и реализации, устанавливают обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы яиц и яйцепродукции (далее - ветеринарно-санитарная экспертиза).

Ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат: яйца и яйцепродукция, предназначенные для переработки и реализации, в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей; яйца непромышленного изготовления, реализуемые на розничных рынках.

Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается в целях:

-установления соответствия яиц и яйцепродукции требованиям безопасности технического регламента «О безопасности пищевой продукции»;

-установления благополучия в ветеринарном отношении хозяйств (производственных объектов) происхождения сельскохозяйственных птиц, от которых получены яйца и яйцепродукция, подлежащие ветеринарно-санитарной экспертизе (далее - хозяйства);

-определения пригодности яиц и яйцепродукции к использованию для пищевых целей.

Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

Решение о назначении ветеринарно-санитарной экспертизы принимается специалистом Госветслужбы при непосредственном обращении собственника (владельца) яиц и (или) яйцепродукции или его уполномоченного представителя (далее - владелец) в орган или организацию, входящие в систему Госветслужбы, по выбору владельца.

Отбор проб яиц и яйцепродукции для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы осуществляется специалистами Госветслужбы при содействии их владельца в соответствии со стандартами, содержащими правила отбора образцов яиц и (или) яйцепродукции, включенными в перечень международных и региональных (межгосударственных) стандартов, а в случае их отсутствия - национальных (государственных) стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования.

В соответствии с п. 17. Ветеринарных правил от 24.11.2021 результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в соответствии с Порядком представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденным приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30 октября 2017 г., регистрационный N 48727), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 16 июля 2021 г. N 472 (зарегистрирован Минюстом России 18 августа 2021 г., регистрационный N 64672).

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, на территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя птицы, первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления, и к процессам переработки и реализации яиц сельскохозяйственных птиц.

Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) в соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них.

Согласно п.3 Приложения № 1 оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар.

Согласно п.4 Приложения № 1 оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией.

Согласно п. 5 Приложения № 1 оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

Согласно п. 7 Приложения № 1 при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе:

-результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации;

-данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

В соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение № 2) к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № 2 при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № 2 при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № 2 после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № 2 оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России № 589, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «

<

адрес> свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № 21-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом начальника ГБУВПК «Пермская СББЖ» № 38-от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей.

Приказом начальника ГБУВПК «Пермская СББЖ» № 176-от от ДД.ММ.ГГГГ отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № 2-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «Пермская СББЖ» были заключены трудовой договор № 08 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «Пермская СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес>м для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «Пермская СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-31-02-2-2-925, утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-49-01-20-64, к основным видам деятельности ГБУВПК «Пермская СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «Пермская СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, и, утвержденной начальником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы яиц домашней птицы.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

а) в рамках трудовой функции проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

-проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

б) в рамках трудовой функции проведение ветеринарно-санитарной экспертизы яиц домашней птицы:

-проведение проверки ветеринарных сопроводительных документов на продукцию, предназначенную для реализации, с целью оценки их комплектности и правильности заполнения;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения ее соответствия представленной сопроводительной документации, требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб яиц домашней птицы для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований яиц домашней птицы для определения показателей качества и безопасности продукции;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа и оценки возможности допуска к использованию по назначению яиц домашней птицы на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-оформление по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность (опасность) яиц домашней птицы;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения яиц домашней птицы, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и (или) опасными.

Кроме этого, ФИО2:

-проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

-участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарно-санитарным экспертом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме под указанными должностями соответственно, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса птицы и яйца домашней птицы, порядок убоя птицы, порядок проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса птицы и яйца домашней птицы, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, обратился к должностному лицу – ФИО2 с предложением оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, реализацию мяса птицы и яйца домашней птицы к месту реализации. При этом К. предложил ФИО2 вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения: о месте убоя птицы хозяйствующим субъектом К. (месте производства продукции) – убойным пункте, расположенном по адресу

<

адрес>, кадастровый №; проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса птицы, продуктов убоя и яйца домашней птицы, а также их клеймении на площадке крестьянского (фермерского) хозяйства К.; транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии, а К. в свою очередь будет по средствам телефонной связи сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы № 2. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса птицы и яйца домашней птицы будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в значительном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса птицы и яйца домашней птицы, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах К. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу К. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы № 2, на предложение К. ответила согласием.

При этом ФИО2 достоверно зная, что фактически убой птицы будет осуществляться в иных местах вне производственной площадки – убойного пункта К., ветеринарно-санитарная экспертиза мяса птицы и яйца домашней птицы, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорилась с К., что сведения о мясе птицы, яйце домашней птицы и их объеме К. будет сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы № 2, и за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения, К., либо иное лицо - посредник будут передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ими мобильном телефоне, с их банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Кроме этого, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, К., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу ФИО2 в значительном размере за незаконные действия, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил ФИО2, что в некоторых случаях денежные средства ФИО2 за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы мяса птицы и яйце домашней птицы, а также осмотре транспортных средств, он будет переводить через не осведомленную о его преступных намерениях ФИО3 №18, то есть через посредника. При этом ФИО3 №18 по его просьбе посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с банковских счетов, открытых на имя ФИО3 №18, будет переводить денежные средства в интересах К. на указанные ФИО2 банковские счета. ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение взятки в значительном размере и внесение в официальные документы – ВСД заведомо ложных сведений, согласилась на предложение К. о получении от него денежных средств через посредника ФИО3 №18, которая была не осведомлена о том, что переводимые ею деньги являются вознаграждением ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий.

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично и через посредника, договорилась с К. о том, что она за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с К. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес> городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса птицы и яйца домашней птицы, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала К. ветеринарные свидетельства № 2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию мяса птицы и яйца домашней птицы. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о производстве К. подконтрольной продукции – мяса птицы и яйца домашней птицы, путем убоя птицы и производства яйца на площадке крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является К. (месте производства продукции) – убойного пункта и фермы, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса птицы, яйца домашней птицы, и транспортном средстве, используемом для их перевозки, в ветеринарные свидетельства №.

При этом К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично и через посредника ФИО3 №18, не осведомленную о преступных намерениях К.и ФИО2, в значительном размере, за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы № 2, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства – взятку.

Так, К. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №17 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в значительном размере за незаконные действия осуществил переводы на общую сумму 32 901 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от К. указанные денежные средства в качестве взятки в значительном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Кроме этого, ФИО3 №18, действуя в интересах К. как посредник, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №18 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за выданные ФИО2 электронные ветеринарные свидетельства формы №, подтверждающие производство ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, которую фактически ФИО2 не проводила, осуществила переводы на общую сумму 28 111 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от К. через посредника ФИО3 №18 указанные денежные средства в качестве взятки в значительном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Таким образом, К. лично и через посредника ФИО3 №18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 61 012 рублей, то есть в значительном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковские счета, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к своим банковским счетам, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно получила поступившие от К., а также посредника ФИО3 №18 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 61 012 рублей, то есть в значительном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

7). В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии)) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, производстве, перемещении, хранении и (или) обороте кормов и кормовых добавок, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 646 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня продукции животного происхождения, на которую уполномоченные лица организаций, являющихся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями подконтрольных товаров и (или) участниками оборота подконтрольных товаров, могут оформлять ветеринарные сопроводительные документы» к продукции животного происхождения в том числе относится живая рыба.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относится живая рыба.

В соответствии с Правилами ветеринарно-санитарной экспертизы пресноводной рыбы и раков, утвержденными заместителем начальника Главного управления ветеринарии Минсельхоза СССР 16.06.1988, и действовавшими до 01.03.2022, рыба, поступающая на рынки, подвергается обязательному ветеринарно-санитарному осмотру специалистами лабораторий ветеринарно-санитарной экспертизы, и признанная доброкачественной реализуется без ограничений. Рыба считается доброкачественной, если она по органолептическим показателям и результатам лабораторного исследования признана пригодной в пищу людям. При ветеринарно-санитарной экспертизе сорт и товарность рыбы ветеринарные специалисты не определяют. Рыба домашнего консервирования к реализации на рынке не допускается и ветеринарно-санитарной экспертизе не подвергается.

В случае возникновения сомнения в доброкачественности рыбы и для уточнения органолептических показателей проводят лабораторные исследования. При этом партию живой рыбы, образцы из которой направлены для исследования, сохраняют в живорыбных садках.

При сомнительных органолептических показателях и отрицательных результатах лабораторных исследований (токсичность, инвазия, инфекция) рыбу направляют на термическую обработку.

Непригодную в пищу рыбу после термической обработки по решению ветеринарного врача скармливают животным или утилизируют.

Перевозить свежую товарную рыбу к местам реализации разрешается только в чистой, прозрачной воде, без вредных примесей и посторонних запахов, содержащей достаточное количество кислорода (5 - 8 мг на один литр воды). К свежей (парной) относится живая или снулая рыба, которая не подверглась консервированию.

На доброкачественную рыбу, продажа которой разрешается на рынке, владельцу выдается этикетка установленной формы с указанием срока ее реализации. Свежая рыба, не реализованная в течение указанного в этикетке срока, подлежит повторной экспертизе.

Действовавшие до ДД.ММ.ГГГГ Правила ветеринарно-санитарной экспертизы пресноводной рыбы и раков исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных и продукции животного происхождения.

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных. На территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам производства партии подконтрольного товара, перемещения (перевозки) подконтрольного товара, перехода права собственности на подконтрольный товар.

В соответствии с требованиями Приложения № «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение №), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказ Минсельхоза России №) Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России №, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение №) к приказу Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом, ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России №, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «Пермская СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «Пермская СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «Пермский свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «Пермская СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «Пермская СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «Пермская СББЖ» были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «Пермская СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес>м для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «Пермская СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-31-02-2-2-925, утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-49-01-20-64, к основным видам деятельности ГБУВПК «Пермская СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «Пермская СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «Пермская СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, С3. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), находясь на территории 

<

адрес>, не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок реализации живой рыбы, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы живой рыбы, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, обратилась к должностному лицу – ФИО2 с предложением оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №2, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять реализацию живой рыбы и ее транспортировку к месту реализации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> края у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в значительном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы живой рыбы, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах С3. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу С3. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы № 2, предложила С3. вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения: о месте содержания живой рыбы, проведении ветеринарно-санитарной экспертизы живой рыбы транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии - не будет осматривать рыбу, проводить ветеринарно-санитарную экспертизу живой рыбы, а С3. в свою очередь по средствам телефонной связи будет сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы № 2. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы живой рыбы будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения. С3. на предложение ФИО2 согласилась.

При этом ФИО2 достоверно зная, что фактически ветеринарно-санитарная экспертиза живой рыбы, осмотр транспортных средств и мест содержания живой рыбы, проводиться не будут, договорилась с С3., что сведения о живой рыбе и ее объеме С3. будет сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы № 2, и за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения, С3. будет передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с ее (С3.) банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично, договорилась с С3. о том, что она за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с С3. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес>, в здании Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> в том числе 

<

адрес> городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы живой рыбы, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала С3. ветеринарные свидетельства №, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию живой рыбы. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о производстве С3. подконтрольной продукции – живой рыбы, о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы живой рыбы, и транспортном средстве, используемом для ее перевозки, в ветеринарные свидетельства №.

При этом С3. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично в значительном размере, за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, передала ФИО2 денежные средства – взятку.

С3. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №19 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за незаконные действия со стороны ФИО2 в значительном размере осуществила переводы на общую сумму 38 246 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от С3. указанные денежные средства в качестве взятки в значительном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Таким образом, С3. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО2 денежные средства в общей сумме 38 246 рублей, то есть в значительном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковские счета, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к своим банковским счетам, находясь на территории 

<

адрес> края, незаконно получила поступившие от С3. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 38 246 рублей, то есть в значительном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

8). В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии)) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относятся: крупный рогатый скот живой; мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное; мясо крупного рогатого скота, замороженное; пищевые субпродукты крупного рогатого скота, охлажденные или замороженные.

В соответствии с «Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной 28.04.1994 Минсельхозпродом России, в редакции от 05.06.2014, действовавшей по 31.08.2022 (далее по тексту – Инструкция от 28.04.1994) мясо и мясопродукты (субпродукты) всех видов сельскохозяйственных и диких животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами. Клеймение мяса проводится только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарные специалисты, получившие право клеймения, несут ответственность за ветеринарно-санитарную оценку мяса в установленном порядке. Инструкция от 28.04.1994 является обязательной для всех ветеринарных специалистов, руководителей хозяйств, предприятий и организаций по переработке скота и птицы, рынков и холодильников, независимо от форм собственности, всех министерств и ведомств без исключения, а также граждан. Предприятиям торговли и общественного питания, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, разрешается прием, переработка и реализация мяса в тушах, полутушах, четвертинах, только имеющего ветеринарное клеймо овальной формы и сопровождаемого ветеринарным свидетельством (сертификатом).

Правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72 (далее по тексту Правила от 12.03.2014), действовавшие по 31.08.2022, при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности устанавливают ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя крупного рогатого скота, свиней, мелкого рогатого скота, лошадей (далее - животные) и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности (далее - убойные пункты). На убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя. При приемке и перед убоем на убойных пунктах животные подвергаются предубойному ветеринарному осмотру, в том числе поголовной или выборочной термометрии. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Допущенные к убою животные направляются в помещение для убоя, где подлежат немедленному убою.

Действовавшие по 31.08.2022 Правила от 12.03.2014 исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных.

Согласно требованиям Приказа Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» Правила от 12.03.2014 с 01.09.2022 признаны утратившими силу, а Инструкция от 28.04.1994 с 01.09.2022 признана не подлежащей применению. Приказ Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 вступил в силу с 01.09.2022.

В соответствии с «Ветеринарными правилами убоя животных», утвержденными Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» (далее по тексту – Ветеринарные правила убоя животных) убой продуктивных животных и птицы, мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) и продукты убоя (промысла) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных.

К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных, в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами, оформленными согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии «Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации», утвержденными Приказом от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, (далее по тексту - Ветеринарные правила ветеринарно-санитарной экспертизы) ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины), иные продукты убоя (промысла). Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

В рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований. Ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в отношении каждой туши (тушки) и продуктов убоя.

Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Мясо и продукты убоя после принятия решения по результатам проведенных исследований подлежат ветеринарному клеймению. Ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя проводится специалистами Госветслужбы.

На основании ст. 19 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 убой продуктивных животных производится в специально отведенных для этой цели местах.

На производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска.

К убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели.

Перед убоем для использования на пищевые цели продуктивные животные подлежат предубойной выдержке.

Непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

После убоя туши продуктивных животных и другое непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

В непереработанной пищевой продукции животного происхождения, полученной от убоя продуктивных животных, не должны присутствовать изменения, характерные для заразных болезней животных и отравлений различными веществами.

В соответствии с п. 17. Ветеринарных правил от 24.11.2021 результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в соответствии с Порядком представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденным приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30 октября 2017 г., регистрационный N 48727), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 16 июля 2021 г. N 472 (зарегистрирован Минюстом России 18 августа 2021 г., регистрационный N 64672).

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, на территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя животных, первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления.

В соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказ Минсельхоза России № 589) Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение № 2) к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № 2 при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № 2 при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № 2 после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № 2 оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), в том числе мясо крупного рогатого скота и продуктов убоя, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России № 589, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «Пермская СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «Пермский свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «Пермская СББЖ» были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «Пермская СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес>м для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «Пермская СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-31-02-2-2-925, утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-49-01-20-64, к основным видам деятельности ГБУВПК «Пермская СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «Пермская СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «Пермская СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, и, утвержденной начальником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовой функцией ФИО2 являлось проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

-проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

Кроме этого, ФИО2:

-проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

-участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарно-санитарным экспертом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме под указанными должностями соответственно, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Г. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, порядок убоя крупного рогатого скота, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> края, обратился к должностному лицу – ФИО2 с предложением оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота к месту реализации. При этом Г. предложил ФИО2 вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № заведомо ложные сведения: о месте убоя животных хозяйствующим субъектом ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойным пункте, расположенном на участке местности с географическими координатами N № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес>; проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их клеймении на площадке убойного пункта индивидуального предпринимателя ФИО3 №6; транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии, а Г. в свою очередь будет по средствам телефонной связи сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы №. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> края у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в крупном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах Г. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу Г. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы №, на предложение Г. ответила согласием.

При этом ФИО2 достоверно зная, что фактически убой животных будет осуществляться в иных местах вне производственной площадки – убойного пункта ФИО3 №6, ветеринарно-санитарная экспертиза мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорилась с Г., что сведения о мясе крупного рогатого скота, пищевых субпродуктах крупного рогатого скота и их объеме Г. будет сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы № 2, и за оформление ветеринарных свидетельств формы № 2, содержащих заведомо ложные сведения, Г. будет передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с его банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично, договорилась с Г. о том, что она за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № 2 заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с Г. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес> городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала Г. ветеринарные свидетельства №, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о производстве Г. подконтрольной продукции – мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, путем убоя крупного рогатого скота на площадке хозяйствующего субъекта ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойного пункта, расположенного на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес>, о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, и транспортном средстве, используемом для их перевозки, в ветеринарные свидетельства №.

При этом Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично в значительном размере, за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства – взятку.

Г. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковских счетов:

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО49 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО49 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в значительном размере за незаконные действия осуществил переводы в общей сумме 103 000 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от Г. указанные денежные средства в качестве взятки в значительном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Таким образом, Г. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 103 000 рублей, то есть в значительном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковские счета, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к своим банковским счетам, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно получила поступившие от Г. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 103 000 рублей, то есть в значительном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

9). В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента не переработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии)) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относятся: крупный рогатый скот живой; мясо крупного рогатого скота, свежее или охлажденное; мясо крупного рогатого скота, замороженное; пищевые субпродукты крупного рогатого скота, охлажденные или замороженные.

В соответствии с «Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной 28.04.1994 Минсельхозпродом России, в редакции от 05.06.2014, действовавшей по 31.08.2022 (далее по тексту – Инструкция от 28.04.1994) мясо и мясопродукты (субпродукты) всех видов сельскохозяйственных и диких животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами. Клеймение мяса проводится только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарные специалисты, получившие право клеймения, несут ответственность за ветеринарно-санитарную оценку мяса в установленном порядке. Инструкция от 28.04.1994 является обязательной для всех ветеринарных специалистов, руководителей хозяйств, предприятий и организаций по переработке скота и птицы, рынков и холодильников, независимо от форм собственности, всех министерств и ведомств без исключения, а также граждан. Предприятиям торговли и общественного питания, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, разрешается прием, переработка и реализация мяса в тушах, полутушах, четвертинах, только имеющего ветеринарное клеймо овальной формы и сопровождаемого ветеринарным свидетельством (сертификатом).

Правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72 (далее по тексту Правила от 12.03.2014), действовавшие по 31.08.2022, при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности устанавливают ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя крупного рогатого скота, свиней, мелкого рогатого скота, лошадей (далее - животные) и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности (далее - убойные пункты). На убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя. При приемке и перед убоем на убойных пунктах животные подвергаются предубойному ветеринарному осмотру, в том числе поголовной или выборочной термометрии. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Допущенные к убою животные направляются в помещение для убоя, где подлежат немедленному убою.

Действовавшие по 31.08.2022 Правила от 12.03.2014 исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных.

Согласно требованиям Приказа Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» Правила от 12.03.2014 с 01.09.2022 признаны утратившими силу, а Инструкция от 28.04.1994 с 01.09.2022 признана не подлежащей применению. Приказ Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 вступил в силу с 01.09.2022.

В соответствии с «Ветеринарными правилами убоя животных», утвержденными Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» (далее по тексту – Ветеринарные правила убоя животных) убой продуктивных животных и птицы, мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) и продукты убоя (промысла) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных.

К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных, в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами, оформленными согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии «Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации», утвержденными Приказом от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, (далее по тексту - Ветеринарные правила ветеринарно-санитарной экспертизы) ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины), иные продукты убоя (промысла). Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

В рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований. Ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в отношении каждой туши (тушки) и продуктов убоя.

Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Мясо и продукты убоя после принятия решения по результатам проведенных исследований подлежат ветеринарному клеймению. Ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя проводится специалистами Госветслужбы.

На основании ст. 19 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 убой продуктивных животных производится в специально отведенных для этой цели местах.

На производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска.

К убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели.

Перед убоем для использования на пищевые цели продуктивные животные подлежат предубойной выдержке.

Непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

После убоя туши продуктивных животных и другое непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

В непереработанной пищевой продукции животного происхождения, полученной от убоя продуктивных животных, не должны присутствовать изменения, характерные для заразных болезней животных и отравлений различными веществами.

В соответствии с п. 17. Ветеринарных правил от 24.11.2021 результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в соответствии с Порядком представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденным приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30 октября 2017 г., регистрационный N 48727), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 16 июля 2021 г. N 472 (зарегистрирован Минюстом России 18 августа 2021 г., регистрационный N 64672).

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, на территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя животных, первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления.

В соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказ Минсельхоза России № 589) Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение № 2) к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № 2 при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № 2 при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № 2 после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № 2 оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), в том числе мясо крупного рогатого скота и продуктов убоя, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России № 589, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «

<

адрес> свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес> краем для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «Пермская СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-31-02-2-2-925, утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-49-01-20-64, к основным видам деятельности ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «Пермская СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, и, утвержденной начальником ГБУВПК «Пермская СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовой функцией ФИО2 являлось проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

-проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

Кроме этого, ФИО2:

-проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

-участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарно-санитарным экспертом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме под указанными должностями соответственно, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, М4. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, порядок убоя крупного рогатого скота, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, обратился к должностному лицу – ФИО2 с предложением оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота к месту реализации. При этом М4. предложил ФИО2 вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № заведомо ложные сведения: о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, а также их клеймении на площадке убойного пункта индивидуального предпринимателя ФИО3 №6; транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии, а М4. в свою очередь будет по средствам телефонной связи сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы №. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение (взятку), полученное от М4., ФИО3 №6, без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в значительном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах М4. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «Пермская СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу М4. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы №, на предложение М4. ответила согласием.

При этом ФИО2 достоверно зная, что фактически убой животных будет осуществляться без ее участия, ветеринарно-санитарная экспертиза мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорилась с М4., что сведения о мясе крупного рогатого скота, пищевых субпродуктах крупного рогатого скота и их объеме М4. будет сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы №, и за оформление ветеринарных свидетельств формы №, содержащих заведомо ложные сведения, М4., либо иное лицо - посредник будут передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ими мобильном телефоне, с их банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично и через посредника, договорилась с М4. о том, что она за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с М4. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> ГБУВПК «Пермская СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе Краснокамского городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала М4. ветеринарные свидетельства №, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса крупного рогатого скота и пищевых субпродуктов крупного рогатого скота, и транспортном средстве, используемом для их перевозки, в ветеринарные свидетельства №.

При этом М4. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично и через посредника ФИО3 №6, не осведомленную о преступных намерениях М4. и ФИО2, в значительном размере за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства – взятку.

При этом М4. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №5 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в значительном размере за незаконные действия осуществил переводы на общую сумму 130 594 рубля, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от М4. указанные денежные средства в качестве взятки в значительном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Кроме этого, ФИО3 №6, действуя в интересах М4. как посредник, ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №6 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанный ФИО2 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за выданные ФИО2 электронные ветеринарные свидетельства формы №, подтверждающие производство ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, которую фактически ФИО2 не проводила, осуществила перевод в сумме 500 рублей, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свой банковский счет, получила от М4. через посредника ФИО3 №6 указанные денежные средства в качестве взятки в значительном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД:

Таким образом, М4. лично и через посредника ФИО3 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства в общей сумме 131 094 рубля, то есть в значительном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковские счета, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к своим банковским счетам, находясь на территории 

<

адрес> края, незаконно получила поступившие от М4., а также посредника ФИО3 №6 в качестве взятки денежные средства в общей сумме 131 094 рубля, то есть в значительном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

10). В Российской Федерации основными нормами, регулирующими ветеринарно-санитарную экспертизу, являются ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (далее по тексту – Технически регламент), и ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии» (далее по тексту - Закон о ветеринарии).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Технического регламента непереработанная пищевая продукция животного происхождения подлежит ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение на таможенную территорию Таможенного союза.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Технического регламента проведение ветеринарно-санитарной экспертизы и оформление ее результатов осуществляется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, каковым в том числе является Российская Федерация.

На основании ст. 1 Закона о ветеринарии под ветеринарией понимается область научных знаний и практической деятельности, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценной и безопасной в ветеринарном отношении продукции животного происхождения и защиту населения от болезней, общих для человека и животных.

Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются:

-реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных (по перечню, утверждаемому федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере агропромышленного комплекса, включая ветеринарию (далее по тексту - федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии)) болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства;

-охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств;

-осуществление федерального государственного ветеринарного контроля (надзора).

Задачи в области ветеринарии в Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в ветеринарии и другой закрепленной сфере деятельности, и подведомственные ему территориальные органы и организации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии и подведомственные им организации, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в области таможенного дела, и специалисты в области ветеринарии.

В соответствии с требованиями ст. 21 Закона о ветеринарии мясо, мясные и другие продукты убоя (промысла) животных, иная продукция животного происхождения подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей.

Запрещаются реализация и использование для пищевых целей мяса, мясных и других продуктов убоя (промысла) животных, иной продукции животного происхождения, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе.

Порядок назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют федеральный орган исполнительной власти в области ветеринарного надзора, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Закона о ветеринарии Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) (далее - ветеринарные правила) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов, назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности при маркировании и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.3 Закона о ветеринарии перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), утверждается федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, утвержденном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона о ветеринарии специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ч. 7 ст. 2.3 Закона о ветеринарии форма и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, за исключением формы и порядка оформления, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, устанавливаются ветеринарными правилами организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2.3 Закона о ветеринарии оформление ветеринарных сопроводительных документов осуществляется на безвозмездной основе.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 в редакции от 15.04.2019 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами» к подконтрольным товарам в том числе относятся: свиньи живые; живые животные прочие; свинина свежая, охлажденная или замороженная; пищевые субпродукты свиней свежие, охлажденные или замороженные.

В соответствии с «Инструкцией по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной 28.04.1994 Минсельхозпродом России, в редакции от 05.06.2014, действовавшей по 31.08.2022 (далее по тексту – Инструкция от 28.04.1994) мясо и мясопродукты (субпродукты) всех видов сельскохозяйственных и диких животных подлежат обязательному клеймению ветеринарными клеймами и штампами. Клеймение мяса проводится только после проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ветеринарные специалисты, получившие право клеймения, несут ответственность за ветеринарно-санитарную оценку мяса в установленном порядке. Инструкция от 28.04.1994 является обязательной для всех ветеринарных специалистов, руководителей хозяйств, предприятий и организаций по переработке скота и птицы, рынков и холодильников, независимо от форм собственности, всех министерств и ведомств без исключения, а также граждан. Предприятиям торговли и общественного питания, независимо от их ведомственной подчиненности и форм собственности, разрешается прием, переработка и реализация мяса в тушах, полутушах, четвертинах, только имеющего ветеринарное клеймо овальной формы и сопровождаемого ветеринарным свидетельством (сертификатом).

Правила в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности, утвержденные Приказом Минсельхоза России от 12.03.2014 N 72 (далее по тексту Правила от 12.03.2014), действовавшие по 31.08.2022, при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности устанавливают ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя свиней (далее - животные) и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности (далее - убойные пункты). На убойных пунктах в целях обеспечения безопасности туш и иных продуктов убоя проводится предубойный ветеринарный осмотр убойных животных и ветеринарно-санитарная экспертиза туш и иных продуктов убоя. При приемке и перед убоем на убойных пунктах животные подвергаются предубойному ветеринарному осмотру, в том числе поголовной или выборочной термометрии. По результатам предубойного ветеринарного осмотра животных ветеринарными специалистами указывается порядок направления животных на убой или их размещения в помещениях (открытых загонах) предубойной базы убойного пункта, а также устанавливается ветеринарное наблюдение за состоянием здоровья этих животных. Допущенные к убою животные направляются в помещение для убоя, где подлежат немедленному убою.

Действовавшие по 31.08.2022 Правила от 12.03.2014 исключали возможность поступления для реализации подконтрольных товаров ненадлежащего качества, распространение болезней среди животных, ввоз на территории больных животных.

Согласно требованиям Приказа Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» Правила от 12.03.2014 с 01.09.2022 признаны утратившими силу, а Инструкция от 28.04.1994 с 01.09.2022 признана не подлежащей применению. Приказ Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 вступил в силу с 01.09.2022.

В соответствии с «Ветеринарными правилами убоя животных», утвержденными Приказом Минсельхоза России от 28.04.2022 N 269 «Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации» (далее по тексту – Ветеринарные правила убоя животных) убой продуктивных животных и птицы, мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины) и продукты убоя (промысла) которых предназначены для пищевых целей, производится в специально отведенных для этих целей местах: производственных объектах и иных местах, предназначенных для убоя животных.

К убою допускаются животные, поступившие из мест содержания животных, в которых отсутствуют запреты на вывоз животных в соответствии с ветеринарными правилами осуществления профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Направляемые на убой животные сопровождаются ветеринарными сопроводительными документами, оформленными согласно ветеринарным правилам организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов.

В соответствии с «Ветеринарными правилами назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации», утвержденными Приказом от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, (далее по тексту - Ветеринарные правила ветеринарно-санитарной экспертизы) ветеринарно-санитарной экспертизе перед выпуском в обращение подлежат мясо (туши (тушки), части туши (полутуши и четвертины), иные продукты убоя (промысла). Ветеринарно-санитарная экспертиза назначается и проводится специалистами в области ветеринарии, являющимися уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Госветслужбы.

В рамках проведения ветеринарно-санитарной экспертизы в местах убоя животных осуществляются: послеубойный осмотр (далее - осмотр) мяса и продуктов убоя; подготовка проб мяса и продуктов убоя к проведению исследований и их исследование; отбор и направление проб мяса и продуктов убоя для проведения лабораторных исследований. Ветеринарно-санитарная экспертиза проводится в отношении каждой туши (тушки) и продуктов убоя.

Результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии. Мясо и продукты убоя после принятия решения по результатам проведенных исследований подлежат ветеринарному клеймению. Ветеринарное клеймение мяса и продуктов убоя проводится специалистами Госветслужбы.

На основании ст. 19 «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 убой продуктивных животных производится в специально отведенных для этой цели местах.

На производственных объектах, производящих убой, должны соблюдаться гигиенические и ветеринарно-санитарные требования по содержанию и эксплуатации производственных объектов по производству (изготовлению) мяса и мясной продукции, направленные на обеспечение выпуска безопасной пищевой и непищевой продукции, а также на предупреждение возникновения недопустимого риска.

К убою для использования на пищевые цели допускаются продуктивные животные, состояние здоровья которых в соответствии с законодательством государства - члена Союза, а также с международными договорами и актами, составляющими право Союза, в сфере применения ветеринарно-санитарных мер позволяет использовать продукты их убоя на пищевые цели.

Перед убоем для использования на пищевые цели продуктивные животные подлежат предубойной выдержке.

Непосредственно перед убоем продуктивные животные подлежат предубойному ветеринарному осмотру.

После убоя туши продуктивных животных и другое непереработанное продовольственное (пищевое) сырье животного происхождения, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

В непереработанной пищевой продукции животного происхождения, полученной от убоя продуктивных животных, не должны присутствовать изменения, характерные для заразных болезней животных и отравлений различными веществами.

В соответствии с п. 17. Ветеринарных правил от 24.11.2021 результаты ветеринарно-санитарной экспертизы представляются в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии в соответствии с Порядком представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденным приказом Минсельхоза России от 30 июня 2017 г. N 318 (зарегистрирован Минюстом России 30 октября 2017 г., регистрационный N 48727), с изменениями, внесенными приказом Минсельхоза России от 16 июля 2021 г. N 472 (зарегистрирован Минюстом России 18 августа 2021 г., регистрационный N 64672).

Таким образом, указанные выше нормы права реализуют задачи законодательства в сфере ветеринарии, то есть организуют ряд комплексных мер по обеспечению благополучия эпизоотической обстановки на территории Российской Федерации, предупреждению особо опасных болезней животных, в том числе общих для человека и животных, на территории Российской Федерации установлены ветеринарно-санитарные требования к процессам убоя животных, первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления.

В соответствии с требованиями Приложения № 1 «Ветеринарные правила организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» (далее – Приложение № 1), к приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» (далее – Приказ Минсельхоза России № 589) Ветеринарные сопроводительные документы (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки) (далее по тексту - ВСД) оформляются в обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них. Оформление ВСД осуществляется при производстве партии подконтрольного товара, перемещении (перевозке) подконтрольного товара, переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на любые подконтрольные товары, включенные в Перечень, утвержденный приказом Минсельхоза России № 648, могут осуществлять специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, в соответствии с их компетенцией. Оформление ВСД в электронной форме осуществляется с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии (далее – ФГИС ВетИС), правила создания, развития и эксплуатации которой утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 07.11.2016 № 1140.

При производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ВСД оформляются на основании, в том числе: результатов ветеринарно-санитарной экспертизы данной продукции или сырья, из которого она изготовлена, если ее проведение в отношении указанного подконтрольного товара или сырья для его производства требуется законодательством Российской Федерации; данных осмотра транспортного средства, в котором перемещается подконтрольный товар.

Согласно п.п. 1, 2, 3 Приложения № 2 «Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме» (далее – Приложение № 2) к приказу Минсельхоза России от 27.12.2016 № 589, ВСД оформляются в электронной форме с использованием ФГИС ВетИС. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Оформленные ВСД в ФГИС ВетИС, находящиеся в состоянии «погашен», свидетельствуют о том, что оформление ВСД завершено, процедура, в связи с которой на подконтрольный товар оформлен ВСД, завершена, данные ВСД соответствуют действительности.

Согласно п. 40 Приложения № 2 при принятии решения о возможности оформления ВСД пользователем ФГИС ВетИС должны учитывать данные о месте отправления, месте назначения, режиме перевозки подконтрольного товара, транспортном средстве, которое планируется использовать для перемещения подконтрольного товара, данные о соответствии подконтрольного товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, наличии действующих запретов или ограничений на перевозку подконтрольного товара из места отправления в место назначения.

Согласно п. 41 Приложения № 2 при перемещении подконтрольного товара пользователь ФГИС ВетИС, оформляющий ВСД транспортной партии подконтрольного товара обязан убедиться в том, что перевозка осуществляется тем транспортным средством, которое указано в оформленном ВСД, и транспортное средство обеспечивает возможность перевозки с соблюдением установленного режима перевозки, что транспортное средство подготовлено к перевозке.

Согласно п. 43 Приложения № 2 после оформления ВСД в ФГИС ВетИС автоматически создается форма для печати данного ВСД, на которой отображаются данные ВСД, уникальный идентификационный номер, двумерный матричный штриховой код в форме, доступной для расшифровки стандартными программами и аппаратами для сканирования штрих-кодов, содержащих идентификационные данные указанного ВСД, и гиперссылку для прямого доступа к данному ВСД в ФГИС ВетИС.

Согласно п. 45 Приложения № 2 оформление ВСД завершается в момент присвоения ему ФГИС ВетИС уникального номера.

В ФГИС ВетИС входит федеральная государственная информационная система «Меркурий» (далее – ФГИС «Меркурий»), в которой оформляются ВСД в электронной форме на грузы, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, то есть на перевозимую подконтрольную продукцию. Ветеринарные сопроводительные документы имеют формы: ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки, при этом ветеринарные свидетельства подтверждают ветеринарно-санитарную безопасность грузов, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль и имеют несколько форм. Ветеринарные свидетельства формы № 2 оформляются при отправке груза на пищевую продукцию животного происхождения.

Таким образом, ветеринарные свидетельства в электронной форме являются официальными документами, подтверждающими ветеринарно-санитарную безопасность подконтрольных товаров (продукции), в том числе свинины и продуктов убоя, за которыми установлен государственный ветеринарный контроль, и влекут юридические последствия в виде предоставления права их владельцам заготавливать, перевозить, перерабатывать, хранить и реализовывать подконтрольные Государственному ветеринарному надзору грузы без дополнительных ветеринарных документов по ветеринарии Российской Федерации, а также реализовывать грузы в системе оптовой, розничной торговли, общественного питания, на рынках, перерабатывающим предприятиям, хозяйствам и другим потребителям, оформляются в строгом соответствии требованиям закона, в том числе Приказа Минсельхоза России № 589, и должны содержать данные, соответствующие действительности.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя организации – начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» (далее по тексту – ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ») № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение Участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> на ОАО «

<

адрес> свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом руководителя организации – начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей.

Приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей.

Приказом руководителя организации - начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника.

Между ФИО2 и ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» были заключены трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, является государственным бюджетным учреждением, созданным 

<

адрес> краем для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии и входит в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, задачами которой в соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона о ветеринарии являются: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства в ветеринарно-санитарном отношении; защита населения от болезней общих для человека и животных; охрана территории Российской Федерации от заноса заразных болезней животных из иностранных государств.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона о ветеринарии система Государственной ветеринарной службы Российской Федерации включает в себя в субъектах Российской Федерации – уполномоченные в области ветеринарии органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им организации.

Согласно Уставу ГБУВПК «Пермская СББЖ», согласованному приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-31-02-2-2-925, утвержденному приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-49-01-20-64, к основным видам деятельности ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» относятся, в том числе:

-подтверждение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении подконтрольной государственной ветеринарной службе продукции и животных, подтверждение эпизоотического благополучия территорий, мест производства подконтрольных товаров по заразным болезням животных, в том числе болезням, общим для человека и животных, и обеспечение прослеживаемости подконтрольных товаров при их производстве, перемещении и переходе права собственности на них;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы сырья и продуктов животного и растительного происхождения, водных биологических ресурсов;

-ветеринарно-санитарный осмотр сырья, продукции растительного и животного происхождения, оценка подконтрольной продукции на предмет ветеринарной безопасности, идентификация подконтрольной продукции;

-проведение оценки соответствия объектов, процессов производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказаний услуг установленным требованиям законодательства в сфере ветеринарии;

-осуществление ветеринарно-санитарного осмотра транспортных средств, предназначенных для перевозки животных или сырья и продукции животного и растительного происхождения;

-предубойный осмотр животных;

-отбор проб сырья и продуктов животного происхождения для проведения лабораторных исследований;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на сырье, продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра);

-проведение ветеринарного клеймения;

-выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки подконтрольных грузов (соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки подконтрольных грузов);

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов.

Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовыми функциями ФИО2 являлись:

-ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

-организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-предубойный осмотр животных;

-клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

-осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

-отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

-проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

-контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

-оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

-проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

-выдачу ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

-оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов;

-проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

-проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

-анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

-ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

-участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, и, утвержденной начальником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», с которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомилась под роспись, трудовой функцией ФИО2 являлось проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

-проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

-проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

-проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

-отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

-проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

-осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

-подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

-организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

-организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

Кроме этого, ФИО2:

-проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

-участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась должностным лицом – представителем власти, поскольку по специальному полномочию выполняла организационно-распорядительные функции в Государственном бюджетном учреждении ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ», совершала юридически значимые действия, влекущие за собой определенные правовые последствия в отношении не подчиненных ей граждан, а именно проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, по результатам которой при наличии к тому соответствующих оснований выдавала официальный документ – ветеринарно-сопроводительный документ на подконтрольный товар.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь ветеринарным врачом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь ветеринарно-санитарным экспертом лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», имела доступ для работы в ФГИС «Меркурий», в которой оформляла ветеринарные сопроводительные документы в электронной форме под указанными должностями соответственно, и имела возможность оформлять ВСД на подконтрольный товар (продукцию).

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, И. (лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), не желая соблюдать установленный законодательством Российской Федерации порядок производства мяса свинины, порядок убоя свиней, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса свинины, а также их транспортировку, порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес> края, договорилась с должностным лицом – ФИО2 оформлять электронные ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию – ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, реализацию мяса свинины к месту реализации. При этом И. и ФИО2 договорились, что ФИО2 будет вносить за денежное вознаграждение (взятку) в указанные ветеринарные свидетельства формы № заведомо ложные сведения: о месте убоя животных хозяйствующим субъектом ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойным пункте, расположенном на участке местности с географическими координатами N № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес>; проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса свинины, а также их клеймении на площадке убойного пункта индивидуального предпринимателя ФИО3 №6; транспортном средстве, используемом для перевозки подконтрольных товаров, поскольку фактически ФИО2 не будет исполнять возложенные на нее обязанности в области ветеринарии, а И. в свою очередь будет по средствам телефонной связи сообщать ФИО2 количество, наименование, место реализации подконтрольной продукции, и иные сведения, необходимые для составления ветеринарных свидетельств формы №. А ФИО2 на основании указанных данных за денежное вознаграждение без выполнения возложенных на нее должностных обязанностей и без производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса свинины будет составлять ВСД, в которых будет отражать указанные заведомо ложные сведения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес> края, у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денежных средств в значительном размере, а также внесение ею заведомо ложных сведений в официальные документы - ВСД без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса свинины, обосновывающей законность выдачи ВСД. Кроме этого, ФИО2 понимала и осознавала, что при выдаче ВСД в интересах И. без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы она, незаконно получив материальное вознаграждение, не затратит время и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, то есть имела иную личную заинтересованность. Таким образом ФИО2, реализуя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», зная, что ей предоставлено право осуществлять юридически значимые действия в пользу И. - оформлять и выдавать ветеринарные свидетельства формы №, договорилась с И. осуществлять незаконную деятельность указанным выше способом.

При этом ФИО2 достоверно зная, что фактически убой свиней будет осуществляться в иных местах вне производственной площадки – убойного пункта ФИО3 №6, ветеринарно-санитарная экспертиза мяса свинины, осмотр транспортных средств, проводиться не будут, договорилась с И., что сведения о мясе свинины и его объеме И. будет сообщать ФИО2, а последняя будет вносить данные заведомо ложные сведения в ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные свидетельства формы №, и за оформление ветеринарных свидетельств формы №, содержащих заведомо ложные сведения, И. будет передавать ФИО2 денежные средства, перечисляя их посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом ею мобильном телефоне, с ее банковских счетов на банковские счета, открытые на имя ФИО2

Тем самым ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД, а также на получение взятки лично, договорилась с И. о том, что она – ФИО2 за незаконное денежное вознаграждение и получение иных нематериальных благ, а именно отсутствие временных затрат на выполнение возложенных на нее должностных обязанностей, будет вносить в ветеринарные свидетельства формы № заведомо ложные сведения о том, что ею проверена и подтверждена ветеринарно-санитарная безопасность подконтрольных товаров (продукции), за которыми установлен государственный ветеринарный контроль.

Действуя во исполнение достигнутой с И. договоренности, ФИО2, являясь должностным лицом - сотрудником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», исполняя свои должностные обязанности по адресу: 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе 

<

адрес> городского округа, используя технические средства, имеющие подключение к глобальной информационно-поисковой сети Интернет и предоставленный ей доступ в ФГИС «Меркурий», действуя незаконно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с единым продолжаемым умыслом на получение взятки и внесение заведомо ложных сведений в официальные документы, без фактического производства ветеринарно-санитарной экспертизы мяса свинины, в нарушение требований: ч. 1, ч. 3 ст. 30 Решения Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции»; ст. 21 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4979-1 «О ветеринарии», оформила и выдала И. ветеринарные свидетельства №, являющиеся официальными документами, предоставляющими право осуществлять транспортировку, а так же реализацию мяса свинины. При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности – получение незаконного денежного вознаграждения (взятки), а также иной личной заинтересованности, не желая тратить время, силы и средства на выполнение надлежащим образом возложенных на нее должностных обязанностей, внесла заведомо ложные юридически значимые сведения о производстве И. в лице ФИО3 №21, не осведомленного о преступных намерениях И. и ФИО2, подконтрольной продукции – мяса свинины, путем убоя свиней на площадке хозяйствующего субъекта ФИО3 №6 (месте производства продукции) – убойного пункта, расположенного на участке местности с географическими координатами N № северной широты и № восточной долготы по адресу: 

<

адрес>, о проведении ветеринарно-санитарной экспертизы мяса свинины, и транспортном средстве, используемом для их перевозки, в ветеринарные свидетельства №.

При этом И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лично в значительном размере, за незаконные действия, а именно внесение ФИО2 в электронные ветеринарные свидетельства формы №, являющиеся официальными документами, заведомо ложных сведений о производстве ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольной продукции, находясь на территории 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, передала ФИО2 денежные средства – взятку.

Так, И.. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством использования мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного в используемом им мобильном телефоне, с банковских счетов:

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №20 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу

<

адрес>

-№, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 №20 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на указанные ФИО2 банковские счета:

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

-№, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью дачи взятки ФИО2 в значительном размере за незаконные действия осуществила переводы на общую сумму 47 014 рублей 20 копеек, а ФИО2, находясь на территории 

<

адрес> края, имея свободный доступ к денежным средствам, поступившим на свои банковские счета, получила от И. указанные денежные средства в качестве взятки в значительном размере за незаконные действия, а именно внесение заведомо ложных сведений в официальные документы – ВСД.

Таким образом, И. лично в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела ФИО2 денежные средства в общей сумме 47 014 рублей 20 копеек, то есть в значительном размере, которые ФИО2 приняла в качестве взятки.

При зачислении денежных средств на банковские счета, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшая свободный доступ к своим банковским счетам, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно получила поступившие от И. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 47 014 рублей 20 копеек, то есть в значительном размере, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.

ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она на территории 

<

адрес> края встретилась с ФИО16, и он ей предложил, что он (ФИО16) ей будет платить деньги, а она ему, если согласится, будет выписывать ВСД без фактического присутствия на ветеринарно-санитарной экспертизе и не будет выезжать на убойный пункт для производства экспертизы мяса КРФИО3 №1 занимались реализацией мяса КРС. Она согласилась на предложение ФИО3 №1 После этого ФИО3 №1 С.Р.о. сказал, что деньги может переводить ей по её номеру телефона на счет в Сбербанке. Также ФИО3 №1 С.Р.о. сказал, что деньги ей будут поступать либо от него, либо от брата, либо еще от кого-либо. Мы договорились, что общение будет происходить по телефону. Он ей будет называть количество мяса, голов КРС, подлежащих убою, в общем сведения, необходимые для составления ВСД, а она ему будет называть сумму, которую он или его брат будут перечислять ей на карту. ФИО3 №1 С.Р.о. также ей сказал, что иногда деньги будут переводить ей на счет покупатели мяса, чтобы не перегонять деньги со счета на счет. Она ему сказала, что это они пусть сами решают, кто ей будет переводить деньги. Они достигли такой договоренности, так как таким образом они экономили свое время. В этом случае ФИО3 №1 не нужно ездить в ветеринарную лечебницу и ей не нужно ездить на убойный пункт. Убоем КРС в 

<

адрес> занимается только убойный пункт ФИО3 №6, на котором фактически всю деятельность ведет и осуществляет ее супруг ФИО3 №5. ФИО3 №1 С.Р.о. и ФИО3 №1 Р.Р.о. оба понимали, что такой способ взаимодействия не законен, так как фактически она при таком способе не проверяет КРС, не осуществляет предубойный осмотр, не проверяет внутренние органы и мясо КРС после убоя. Но им был выгоден такой способ и ей тоже он был выгоден, они это оба понимали. То есть без посещения убойного пункта она проводила экспертизу, а ФИО3 №1 С.Р. также не ездил в вет.лечебницу. То есть фактически ФИО3 №1 могли где угодно забить КРС, а после этого только подъехать к ней и поставить клеймо, а ВСД составлялись в электронном варианте, и их не требовалось передавать на бумажном носителе. Такой способ взаимодействия был выгоден им обоим, так как экономилось время, экономились затраты на проезд, а она не выезжала на убойный пункт, то есть не выполняя работу, отчитывалась о ее выполнении. После этого, она созванивалась либо с ФИО3 №1, либо с ФИО3 №2 для того, чтобы оформить ВСД. С иными лицами она не общалась по поводу выдачи ВСД в интересах ФИО3 №1. Но она помнит, что помимо ФИО3 №1 и ФИО3 №2 ей деньги перечисляли еще женщина и один раз деньги перечислял мужчина, с которыми она лично не знакома. Со слов ФИО3 №1 эти люди покупали у ФИО3 №1 мясо КРС, и по их просьбе переводили ей деньги. Она знает от ФИО3 №1, что КРС они приобретали у частных лиц, при этом сами КРС не выращивали, а по сути, были перекупами. Они приобретали КРС, она на данную продукцию выписывала ВСД, а они затем реализовывали данную продукцию, как выращенную ими лично. Где именно ФИО3 №1 приобретали КРС, она не знает, не интересовалась у них об этом. Интерес ФИО3 №1 был еще и в том, что в отличии от конкурентов у них появилась возможность работать с ней без всяких проблем, то есть, по сути, они оставались в выигрыше даже при том условии, что не выращивали сами продукцию, а покупали ее уже готовую и реализовывали. Наличные денежные средства ей ФИО3 №1 не передавали. Все деньги, которые ей на карту поступали в интересах ФИО3 №1 это деньги, переведенные в качестве взятки. ФИО3 №1 знали, что без производства экспертизы мясо реализовывать запрещено. Но им было так работать удобнее, потому что они в любое время без производства экспертизы могли реализовать мясо КРС и внутренние органы КРС, так как им не нужно было вести живьем КРС на убойный пункт, там производить его выдержку без пищи, затем предоставлять ей КРС для предубойного осмотра, после этого осуществлять убой КРС, а затем предоставлять мясо и внутренние органы для производства ветеринарно-санитарной экспертизы. То есть они, не посещая убойный пункт, и не затрачивая время на регламентированную процедуру убоя и производства экспертизы, реализовывали мясо в любое удобное для них время. То есть ФИО3 №1 С.Р.о. и ФИО3 №1 Р.Р.о. так же, как и она были заинтересованы в таком способе работы, без фактического производства экспертизы. В материальном плане она немного выигрывала, но зато выигрывала в экономии времени, так как не ездила на убойный пункт, и не проводила экспертизу мяса и субпродуктов, а ФИО3 №1 также выигрывал по времени, выигрывали по отсутствию затрат на транспортировку продукции на убойный пункт, затем с убойного пункта. Между С-выми не было деления по количеству ВСД, деньги за выданные ВСД мог перевести либо ФИО3 №1, либо ФИО3 №2. Иногда было такое, что часть денег за ВСД переводил ФИО3 №1, а часть денег доплачивал ФИО3 №2. Также иногда деньги переводили их покупатели, но в этом случае ФИО3 №1 или ФИО3 №2 её уведомляли – звонили ей. ВСД в интересах ФИО3 №1 она выписывала на площадке убойного пункта ФИО3 №6 ФИО3 №1 не всегда ей своевременно переводили деньги, иногда переводили с опозданием, иногда могли перевести сразу за несколько дней. Было и такое, что они могли перевести деньги заранее, но это было очень редко. В основном они ей переводили деньги после выдачи ВСД, либо по истечении некоторого времени. Она не может назвать какие переводы денежных средств были за конкретные ВСД, так как переводов было очень много, и иногда перевод осуществляя не в полном размере за выданные ВСД, а иногда перевод наоборот был за несколько ВСД сразу же. Под оплатой за выданные ВСД она подразумевает оплату якобы оказанных ею услуг по выдаче ВСД, в которые входили якобы выезд на убойный пункт, производство экспертизы, работа в Меркурии. Фактически она выполняла только работу в Меркурии, то есть формировала выдачу ВСД, а все остальное она не делала, но при этом оформляла как выполненную работу.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она на территории 

<

адрес> края встретилась с ФИО3 №20, так как той нужно было осуществить убой свиньи для последующей реализации мяса свинины. ФИО3 №20 сообщила о своей готовности доставлять мясо для убоя в убойный пункт. Но поскольку к тому времени она работала без фактического посещения убойного пункта, то сообщила ФИО3 №20, что может провести документы, что убой якобы осуществлен на территории убойного пункта, но фактически ФИО3 №20 осуществит убой в удобном для нее месте, а затем только подвезет ей мясо для клеймения, и переведет ей деньги за якобы выполненную работу. Со слов ФИО3 №20 она знала, что она сама выращивает свиней. ФИО3 №20 засомневалась, так как поняла, что убой будет осуществлен в нарушение процедуры, а ВСД она выдаст без проведения соответствующей процедуры проверки подконтрольной продукции. После этого она уехала, то есть они с ней так и не договорились. Затем через несколько дней ФИО3 №20 с ней или созвонилась или встретилась вновь, и тогда ФИО3 №20 дала согласие на такой способ взаимодействия. После этого она на площадке убойного пункта ФИО3 №6 выписывала ВСД в интересах ФИО3 №20, а она (ФИО3 №20) ей путем переводов перечисляла денежные средства на счет в Сбербанке по её номеру телефона. Она ВСД выписывала на имя сожителя ФИО3 №20, так как он был зарегистрирован в Меркурии, но фактически договоренность и все вопросы с ней решала ФИО3 №20 С ее сожителем она не общалась ни разу. При таком способе взаимодействия они экономили свое время. В этом случае ФИО3 №20 не нужно ездить в ветеринарную лечебницу и ей не нужно ездить на убойный пункт. Убоем свиней в 

<

адрес> занимается только убойный пункт ФИО3 №6, на котором фактически всю деятельность ведет и осуществляет ее супруг ФИО3 №5. ФИО3 №20 понимала, что такой способ взаимодействия не законен, так как фактически она при таком способе не проверяет свинину, не осуществляет предубойный осмотр, не проверяет внутренние органы и мясо свиньи после убоя. Но им был выгоден такой способ, они это обе понимали. То есть без посещения убойного пункта она проводила экспертизу, а ФИО3 №20 не ездила в вет.лечебницу. ФИО3 №20 могла где угодно забить КРС, а после этого только подъехать к ней и поставить клеймо, а ВСД составлялись в электронном варианте, и их не требовалось передавать на бумажном носителе. Такой способ взаимодействия был выгоден им обеим, так как экономилось время, экономились затраты на проезд, а она не выезжала на убойный пункт, то есть не выполняя работу, отчитывалась о ее выполнении. После этого она созванивалась с ФИО3 №20 для того, чтобы оформить ВСД. С иными лицами она не общалась по поводу выдачи ВСД в интересах ФИО3 №20, знал ли ФИО3 №21, что на его имя в Меркурии формируется ВСД, она не знает, так как с ФИО3 №20 она об этом не говорила, а с ФИО3 №21 общение не поддерживала. Ей деньги переводила всегда ФИО3 №20. ФИО3 №21 ей деньги за ВСД не переводил. Она знает от ФИО3 №20, что она сама выращивали свиней, то есть реализовывала выращенную ею продукцию. Интерес ФИО3 №20 был в том, что в отличии от конкурентов у нее появилась возможность работать с ней без всяких проблем, то есть могла в любое время осуществить убой свиньи, и осуществить ее реализацию, то есть непосредственно с места выращивания ФИО3 №20 доставляла свинину к месту реализации, миную при этом убойный пункт. Наличные денежные средства ей ФИО3 №20 не передавала. Все деньги, которые ей на карту поступали от ФИО3 №20 это деньги, переведенные в качестве взятки. ФИО3 №20 знала, что без производства экспертизы мясо реализовывать запрещено. Но ей в итоге как она поняла, так было работать удобнее, потому что она (ФИО3 №20) в любое время без производства экспертизы могла реализовать мясо, так как ей (ФИО3 №20) не нужно было везти живьем свинью на убойный пункт, там производить ее выдержку без пищи, затем предоставлять мне для предубойного осмотра, после этого осуществлять убой, а затем предоставлять мясо и внутренние органы для производства ветеринарно-санитарной экспертизы. То есть она (ФИО3 №20), не посещая убойный пункт, и не затрачивая время на регламентированную процедуру убоя и производства экспертизы, реализовывала мясо в любое удобное для нее время. То есть ФИО3 №20 так же, как и она, была заинтересована в таком способе работы, без фактического производства экспертизы. В материальном плане она немного выигрывала, но зато выигрывала в экономии времени, так как не ездила на убойный пункт, и не проводила экспертизу мяса и субпродуктов, а ФИО3 №20 также выигрывала по времени, выигрывала по отсутствию затрат на транспортировку продукции на убойный пункт, затем с убойного пункта. Деньги за выданные ВСД ей переводила только ФИО3 №20. ВСД в интересах ФИО3 №20 она выписывала на площадке убойного пункта ФИО3 №6 ФИО3 №20 обычно ей своевременно переводила деньги, иногда переводила с опозданием, но совсем ненадолго, иногда могла перевести деньги заранее, но это было редким случаем. В основном она (ФИО3 №20) переводила деньги в день после выдачи ВСД, либо по истечении некоторого времени. Были и такие случаи, когда переводила деньги двумя переводами за выданный ВСД. Она не может назвать какие переводы денежных средств были за конкретные ВСД, так как переводов было много, и иногда перевод осуществлялся не в полном размере за выданные ВСД. Под оплатой за выданные ВСД она подразумевает оплату якобы оказанных ею услуг по выдаче ВСД, в которые входили якобы выезд на убойный пункт, производство экспертизы, работа в Меркурии. Фактически она выполняла только работу в Меркурии, то есть формировала выдачу ВСД, а все остальное она не делала, но при этом оформляла как выполненную работу.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она на территории 

<

адрес> встретилась с ФИО3 №15, и тот ей сам предложил, что ей будет платить деньги, а она ему, если согласится, будет выписывать ВСД без фактического присутствия на ветеринарно-санитарной экспертизе и не будет выезжать на убойный пункт для производства экспертизы мяса КРФИО3 №15 занимался реализацией мяса КРС. Она согласилась на предложение ФИО3 №15 После этого ФИО3 №15 сказал, что деньги может переводить ей по её номеру телефона на счет в Сбербанке. Они договорились, что общение будет происходить по телефону. Он ей будет называть количество мяса, голов КРС, подлежащих убою, в общем сведения, необходимые для составления ВСД, а она ему будет называть сумму, которую он будет перечислять ей на карту. Они достигли такой договоренности, так как таким образом они экономили свое время. В этом случае ФИО3 №15 не нужно ездить в ветеринарную лечебницу и ей не нужно ездить на убойный пункт. ФИО3 №15 понимал, что такой способ взаимодействия не законен, так как фактически она при таком способе не проверяет КРС, не осуществляет предубойный осмотр, не проверяет внутренние органы и мясо КРС после убоя. Но им был выгоден такой способ и ей тоже он был выгоден, они это оба понимали. То есть без посещения убойного пункта она проводила экспертизу, а ФИО3 №15 также не ездил в вет.лечебницу. То есть фактически ФИО3 №15 мог где угодно забить КРС, а после этого только подъехать к ней и поставить клеймо, а ВСД составлялись в электронном варианте, и их не требовалось передавать на бумажном носителе. Такой способ взаимодействия был выгоден им обоим, так как экономилось время, экономились затраты на проезд, а она не выезжала на убойный пункт, то есть не выполняя работу, отчитывалась о ее выполнении. После этого она созванивалась с ФИО3 №15 либо списывалась в интернет-мессенджерах для того, чтобы оформить ВСД. С иными лицами она не общалась по поводу выдачи ВСД в интересах ФИО3 №15 Она знает от ФИО3 №15, что КРС он приобретал у частных лиц, при этом сам КРС он не выращивал, а был перекупом. Он приобретал КРС, она на данную продукцию выписывала ВСД, а он затем реализовывал данную продукцию, как выращенную им лично. Где именно ФИО3 №15 приобретал КРС, она не знает, не интересовалась у него. Интерес ФИО3 №15 был в том, что в отличии от конкурентов у него была возможность работать с ней без всяких проблем, то есть он оставался в выигрыше даже при том условии, что не выращивал сам продукцию, а покупал ее уже готовую и реализовывал. Наличные денежные средства ей ФИО3 №15 не передавал. Все деньги, которые ей на карту поступали от ФИО3 №15 это деньги, переведенные в качестве взятки. ФИО3 №15 знал, что без производства экспертизы мясо реализовывать запрещено. Но ему было так работать удобнее, потому что он в любое время без производства экспертизы мог реализовать мясо КРС и внутренние органы КРС, так как ему не нужно было вести живьем КРС на убойный пункт, там производить его выдержку без пищи, затем предоставлять ей КРС для предубойного осмотра, после этого осуществлять убой КРС, а затем предоставлять мясо и внутренние органы для производства ветеринарно-санитарной экспертизы. То есть он, не посещая убойный пункт, и не затрачивая время на регламентированную процедуру убоя и производства экспертизы, реализовывал мясо в любое удобное для него время. То есть ФИО3 №15 также как и она был заинтересован в таком способе работы, без фактического производства экспертизы. В материальном плане она немного выигрывала, но зато выигрывала в экономии времени, так как не ездила на убойный пункт, и не проводила экспертизу мяса и субпродуктов, а ФИО3 №15 также выигрывал по времени, выигрывал по отсутствию затрат на транспортировку продукции на убойный пункт, затем с убойного пункта. ВСД в интересах ФИО3 №15 она выписывала на площадке убойного пункта ФИО3 №6 ФИО3 №15 не всегда ей своевременно переводил деньги, иногда переводил с опозданием в несколько дней, иногда мог перевести сразу за несколько ВСД, но это было редко. В целом он практически всегда своевременно переводил ей деньги. Было и такое, что он мог перевести деньги заранее, но это было очень редко. Она не может назвать какие переводы денежных средств были за конкретные ВСД, так как переводов было очень много, и иногда перевод осуществляя не в полном размере за выданные ВСД, а иногда перевод наоборот был за несколько ВСД сразу же. Под оплатой за выданные ВСД она подразумевает оплату якобы оказанных ею услуг по выдаче ВСД, в которые входили якобы выезд на убойный пункт, производств экспертизы, работа в Меркурии. Фактически она выполняла только работу в Меркурии, то есть формировала выдачу ВСД, а все остальное она не делала, но при этом оформляла как выполненную работу.

ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, она на территории 

<

адрес> встретилась с ФИО3 №14, и тот ей сам предложил, что ей будет платить деньги, а она ему, если согласится, будет выписывать ВСД без фактического присутствия на ветеринарно-санитарной экспертизе и не будет выезжать на убойный пункт для производства экспертизы мяса баранины и внутренних органов баранины. ФИО48 занимался реализацией баранины, при этом фактически не был зарегистрирован в качестве ИП, но был зарегистрирован его сын. И ФИО48 ей предложил такой вариант, что она будет выписывать в его интересах на имя его сына ВСД. Она согласилась на предложение ФИО48 После этого ФИО48 сказал, что деньги может переводить ей по моему номеру телефона на счет в Сбербанке. Они договорились, что общение будет происходить по телефону. Он ей будет называть количество мяса, голов баранов/овец, подлежащих убою, в общем сведения, необходимые для составления ВСД, а она ему будет называть сумму, которую он будет перечислять ей на карту. Они достигли такой договоренности, так как таким образом они экономили свое время. В этом случае ФИО48 не нужно ездить в ветеринарную лечебницу и ей не нужно ездить на убойный пункт. Убоем баранины в 

<

адрес> занимается только убойный пункт ФИО3 №6, на котором фактически всю деятельность ведет и осуществляет ее супруг ФИО3 №5. ФИО48 понимал, что такой способ взаимодействия не законен, так как фактически она при таком способе не проверяет баранов, не осуществляет предубойный осмотр, не проверяет внутренние органы и мясо баранов после убоя. Но им был выгоден такой способ и ей тоже он был выгоден, они это оба понимали. То есть без посещения убойного пункта она проводила экспертизу, а ФИО48 также не ездил в вет.лечебницу. То есть фактически ФИО48 мог где угодно забить баранов, а после этого только подъехать к ней и поставить клеймо, а ВСД составлялись в электронном варианте, и их не требовалось передавать на бумажном носителе. Такой способ взаимодействия был выгоден им обоим, так как экономилось время, экономились затраты на проезд, а она не выезжала на убойный пункт, то есть не выполняя работу, отчитывалась о ее выполнении. После этого она созванивалась с ФИО48 либо списывалась в интернет-мессенджерах для того, чтобы оформить ВСД. С иными лицами она не общалась по поводу выдачи ВСД в интересах ФИО48 Она знает от ФИО48, что баранов он приобретал у частных лиц, при этом сам их не выращивал, а был перекупом. Он приобретал баранов, она на данную продукцию выписывала ВСД, а он затем реализовывал данную продукцию, как выращенную им лично. Где именно ФИО48 приобретал баранину, она не знает, не интересовалась у него. Интерес ФИО48 был в том, что в отличии от конкурентов у него была возможность работать с ней без всяких проблем, то есть он оставался в выигрыше даже при том условии, что не выращивал сам продукцию, а покупал ее уже готовую и реализовывал. Наличные денежные средства ей ФИО48 не передавал. Все деньги, которые ей на карту поступали от ФИО48 это деньги, переведенные в качестве взятки. ФИО48 знал, что без производства экспертизы мясо реализовывать запрещено. Но ему было так работать удобнее, потому что он в любое время без производства экспертизы мог реализовать мясо и внутренние органы, так как ему не нужно было вести живьем баранов на убойный пункт, там производить их выдержку без пищи, затем предоставлять ей животное для предубойного осмотра, после этого осуществлять убой животного, а затем предоставлять мясо и внутренние органы для производства ветеринарно-санитарной экспертизы. То есть он, не посещая убойный пункт, и не затрачивая время на регламентированную процедуру убоя и производства экспертизы, реализовывал мясо в любое удобное для него время. То есть ФИО48 также как и она был заинтересован в таком способе работы, без фактического производства экспертизы. В материальном плане я немного выигрывала, но зато выигрывала в экономии времени, так как не ездила на убойный пункт, и не проводила экспертизу мяса и субпродуктов, а ФИО48 также выигрывал по времени, выигрывал по отсутствию затрат на транспортировку продукции на убойный пункт, затем с убойного пункта. ВСД в интересах ФИО48 она выписывала на площадке убойного пункта ФИО3 №6 ФИО48 не всегда ей своевременно переводил деньги, иногда переводил с опозданием в несколько дней, иногда мог перевести сразу за несколько ВСД, но это было редко. В целом он практически всегда своевременно переводил ей деньги. Было и такое, что он мог перевести деньги заранее, но это было очень редко. Она не может назвать какие переводы денежных средств были за конкретные ВСД, так как переводов было очень много, и иногда перевод осуществляя не в полном размере за выданные ВСД, а иногда перевод наоборот был за несколько ВСД сразу же. Под оплатой за выданные ВСД она подразумевает оплату якобы оказанных ею услуг по выдаче ВСД, в которые входили якобы выезд на убойный пункт, производство экспертизы, работа в Меркурии. Фактически она выполняла только работу в Меркурии, то есть формировала выдачу ВСД, а все остальное она не делала, но при этом оформляла как выполненную работу. Еще желает дополнить, что в интересах ФИО48 один раз ей поступил перевод от ФИО3 №14. ФИО48 её сам об этом уведомил, и после этого ей деньги поступили от ФИО3 №14. Это был такой один перевод, а все остальные переводы денег поступали с карты ФИО48 Она может сообщить ВСД, которые выписала по просьбе ФИО48 в его интересах. Но желает отметить, что часть ВСД она не смогла найти, а точнее не может назвать ВСД, которые были выданы в интересах ФИО48 за ДД.ММ.ГГГГ. А остальные ВСД, то есть ВСД, выданные за ДД.ММ.ГГГГ она сообщает в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к ней по телефону обратился ФИО3 №16 и попросил её выдать ему ВСД. Она сообщила, что может выдать ему ВСД без фактического присутствия при убое скота. ФИО3 №16 отказался сначала, но потом вновь обратился к ней. Они встретились на территории 

<

адрес> края, и она ему снова сообщила, что у неё нет времени выезжать на убойный пункт, и если он готов, то она может без фактического присутствия оформить ему экспертизу и выдать ВСД. После этого ФИО17 согласился. Она у ФИО3 №16 деньги не вымогала, а только предложила ему такой вариант, так как у неё не было времени ездить и проводить экспертизу, а ФИО3 №16 если бы не захотел, то отказался бы. Но поскольку он согласился, то они с ним решили, что она ему будет оформлять ВСД, а он будет платить ей деньги путем перечисления их на карту. То есть она будет выписывать ВСД без фактического присутствия на ветеринарно-санитарной экспертизе и не будет выезжать на убойный пункт для производства экспертизы мяса КРС. ФИО3 №16 занимался реализацией мяса КРС. Таким образом, они договорились с ФИО3 №16 После этого ФИО3 №16 и она решили, что он деньги будет переводить ей по моему номеру телефона на счет в Сбербанке. Они договорились, что общение будет происходить по телефону и в интернет-мессенджерах. Он ей будет называть количество мяса, голов КРС, подлежащих убою, в общем сведения, необходимые для составления ВСД, а она ему будет называть сумму, которую он будет перечислять ей на карту. Они достигли такой договоренности, так как таким образом они экономили свое время. В этом случае ФИО3 №16 не нужно ездить в ветеринарную лечебницу и ей не нужно ездить на убойный пункт. Убоем КРС в 

<

адрес> занимается только убойный пункт ФИО3 №6, на котором фактически всю деятельность ведет и осуществляет ее супруг ФИО3 №5. ФИО3 №16 понимал, что такой способ взаимодействия не законен, так как фактически она при таком способе не проверяет КРС, не осуществляет предубойный осмотр, не проверяет внутренние органы и мясо животного после убоя. Но им был выгоден такой способ и ей тоже он был выгоден, они это оба понимали. То есть без посещения убойного пункта она проводила экспертизу, а ФИО3 №16 также не ездил в вет.лечебницу. То есть фактически ФИО3 №16 мог где угодно забить КРС, а после этого только подъехать к ней и поставить клеймо, а ВСД составлялись в электронном варианте, и их не требовалось передавать на бумажном носителе. Такой способ взаимодействия был выгоден им обоим, так как экономилось время, экономились затраты на проезд, а она не выезжала на убойный пункт, то есть не выполняя работу, отчитывалась о ее выполнении. После этого она созванивалась с ФИО3 №16 либо списывалась в интернет-мессенджерах для того, чтобы оформить ВСД. С иными лицами онп не общалась по поводу выдачи ВСД в интересах ФИО3 №16 Она знает от ФИО3 №16, что КРС он приобретал у частных лиц, при этом сам КРС он не выращивал, а был перекупом. Он приобретал КРС, она на данную продукцию выписывала ВСД, а он затем реализовывал данную продукцию, как выращенную им лично. Где именно ФИО3 №16 приобретал КРС, она не знает, не интересовалась у него. Интерес ФИО3 №16 был в том, что в отличии от конкурентов у него была возможность работать с ней без всяких проблем, то есть, по сути, он оставался в выигрыше даже при том условии, что не выращивал сам продукцию, а покупал ее уже готовую и реализовывал. Наличные денежные средства ей ФИО17 не передавал. Все деньги, которые ей на карту поступали от ФИО3 №16 это деньги, переведенные в качестве взятки. ФИО3 №16 знал, что без производства экспертизы мясо реализовывать запрещено. Но ему было так работать удобнее, потому что он в любое время без производства экспертизы мог реализовать мясо КРС и внутренние органы КРС, так как ему не нужно было вести живьем КРС на убойный пункт, там производить его выдержку без пищи, затем предоставлять мне КРС для предубойного осмотра, после этого осуществлять убой КРС, а затем предоставлять мясо и внутренние органы для производства ветеринарно-санитарной экспертизы. То есть он, не посещая убойный пункт, и не затрачивая время на регламентированную процедуру убоя и производства экспертизы, реализовывал мясо в любое удобное для него время. ФИО3 №16 также как и она был заинтересован в таком способе работы, без фактического производства экспертизы. В материальном плане она немного выигрывала, но зато выигрывала в экономии времени, так как не ездила на убойный пункт, и не проводила экспертизу мяса и субпродуктов, а ФИО3 №16 также выигрывал по времени, выигрывал по отсутствию затрат на транспортировку продукции на убойный пункт, затем с убойного пункта. ВСД в интересах ФИО3 №16 она выписывала на площадке убойного пункта ФИО3 №6 ФИО17 обычно своевременно ей переводил деньги, иногда переводил с опозданием в несколько дней, иногда мог перевести сразу за несколько ВСД, но это было редко. В целом он практически всегда своевременно переводил ей деньги. Было и такое, что он мог перевести деньги заранее, но это было очень редко. Она не может назвать какие переводы денежных средств были за конкретные ВСД, так как переводов было очень много, и иногда перевод осуществлялся не в полном размере за выданные ВСД, а иногда перевод наоборот был за несколько ВСД сразу же. Под оплатой за выданные ВСД она подразумевает оплату якобы оказанных ею услуг по выдаче ВСД, в которые входили якобы выезд на убойный пункт, производств экспертизы, работа в Меркурии. Фактически она выполняла только работу в Меркурии, то есть формировала выдачу ВСД, а все остальное она не делала, но при этом оформляла как выполненную работу. Также был один раз, когда ФИО3 №16 ДД.ММ.ГГГГ ей ошибочно перевел деньги в сумме 2100 рублей, и после этого попросил вернуть её эти деньги, она ДД.ММ.ГГГГ вернула ФИО3 №16 деньги, то есть перевела ему обратно деньги в сумме 2100 рублей. Остальные переводы — это переводы в счет вознаграждения за незаконно выданное ею ВСД.

ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, она на территории 

<

адрес> края встретилась с ФИО3 №12, и он ей сам предложил, что ей будет платить деньги, а она ему, если согласится, будет выписывать ВСД без фактического присутствия на ветеринарно-санитарной экспертизе и не будет выезжать на убойный пункт для производства экспертизы мяса КРС и внутренних органов. ФИО3 №12 занимался реализацией мяса КРС, который сам же и выращивал. ФИО3 №12 ей предложил такой вариант, что она будет выписывать в его интересах ВСД. Она согласилась на предложение ФИО3 №12 После этого ФИО3 №12 сказал, что деньги может переводить ей по моему номеру телефона на счет в Сбербанке. Они договорились, что общение будет происходить по телефону. Он ей будет называть количество мяса, голов КРС подлежащих убою, в общем сведения, необходимые для составления ВСД, а она ему будет называть сумму, которую он будет перечислять ей на карту. Они достигли такой договоренности, так как таким образом они экономили свое время. В этом случае ФИО3 №12 не нужно ездить в ветеринарную лечебницу и ей не нужно ездить на убойный пункт. ФИО3 №12 понимал, что такой способ взаимодействия не законен, так как фактически она при таком способе не проверяет КРС, не осуществляет предубойный осмотр, не проверяет внутренние органы и мясо КРС после убоя. Но им был выгоден такой способ и ей тоже он был выгоден, они это оба понимали. То есть без посещения убойного пункта она проводила экспертизу, а ФИО20 также не ездил в вет.лечебницу. То есть фактически ФИО3 №12 мог где угодно забить КРС, а после этого только подъехать к ней и поставить клеймо, а ВСД составлялись в электронном варианте, и их не требовалось передавать на бумажном носителе. Такой способ взаимодействия был выгоден им обоим, так как экономилось время, экономились затраты на проезд, а она не выезжала на убойный пункт, то есть не выполняя работу, отчитывалась о ее выполнении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №12 ей сказал, что иногда деньги ей будет переводить его брат ФИО3 №13, так как он не всегда может принять участие. Ей было без разницы, кто именно будет с ней общаться по телефону, так как в целом ничего не поменяется. Она согласилась. Она тогда была в городе 

<

адрес>, а где был ФИО3 №12 она не знает, так как он ей об этом сказал либо по телефону, либо в переписке интернет-мессенджера. Поэтому периодически ей деньги за ВСД перечислял ФИО3 №13, но как она поняла, они не вели общий бизнес, а ФИО3 №13 только помогал ФИО3 №12 После этого, согласно договоренности, она созванивалась с ФИО3 №13 или ФИО3 №12, либо списывалась с ними в интернет-мессенджерах для того, чтобы оформить ВСД. С иными лицами она не общалась по поводу выдачи ВСД в интересах ФИО3 №12 Она знает, что ФИО3 №12 КРС выращивал на ферме в 

<

адрес>. Она на данную продукцию выписывала ВСД, а он затем реализовывал данную продукцию. Интерес ФИО3 №12 был в том, что в отличии от конкурентов у него была возможность работать с ней без всяких проблем, то есть он оставался в выигрыше даже при том условии, что не выращивал сам продукцию, а покупал ее уже готовую и реализовывал. Наличные денежные средства ей ФИО3 №12 и ФИО3 №13 не передавали. Все деньги, которые ей на карту поступали от ФИО3 №12 и ФИО21 это деньги, переведенные в качестве взятки. ФИО3 №12 и ФИО3 №13 знали, что без производства экспертизы мясо реализовывать запрещено. Но им было так работать удобнее, потому что в любое время без производства экспертизы ФИО3 №12 мог реализовать мясо КРС и внутренние органы КРС, так как ему не нужно было вести живьем КРС на убойный пункт, там производить его выдержку без пищи, затем предоставлять ей КРС для предубойного осмотра, после этого осуществлять убой КРС, а затем предоставлять мясо и внутренние органы для производства ветеринарно-санитарной экспертизы. То есть он, не посещая убойный пункт, и не затрачивая время на регламентированную процедуру убоя и производства экспертизы, реализовывал мясо в любое удобное для него время. ФИО3 №12 также как и она был заинтересован в таком способе работы, без фактического производства экспертизы. В материальном плане она немного выигрывала, но зато выигрывала в экономии времени, так как не ездила на убойный пункт, и не проводила экспертизу мяса и субпродуктов, а ФИО3 №12 также выигрывал по времени, выигрывал по отсутствию затрат на транспортировку продукции на убойный пункт, затем с убойного пункта. ВСД в интересах ФИО3 №12 она выписывала на площадке убойного пункта ФИО3 №6 ФИО3 №12 периодически ей переводил деньги своевременно, но иногда мог затянуть на несколько дней, он в этом плане был очень непунктуален, поэтому постоянно приходилось ему напоминать, требовать выдать ей деньги. Она не может назвать какие переводы денежных средств были за конкретные ВСД, так как переводов было очень много, и иногда перевод осуществлялся не в полном размере за выданные ВСД, а иногда перевод наоборот был за несколько ВСД сразу же. Под оплатой за выданные ВСД она подразумевает оплату якобы оказанных ею услуг по выдаче ВСД, в которые входили якобы выезд на убойный пункт, производств экспертизы, работа в Меркурии. Фактически она выполняла только работу в Меркурии, то есть формировала выдачу ВСД, а все остальное она не делала, но при этом оформляла как выполненную работу.

Про ФИО3 №19 может пояснить, что она действительно переводила ей деньги за рыбу, она с ФИО3 №19 действительно достигла договоренности. Но ФИО3 №19 она лично никогда не видела. С ФИО3 №19 она связывалась по телефону, и общение все происходило по телефону. ФИО3 №19 живет в городе 

<

адрес>. В 

<

адрес> она купила бизнес по продаже рыбы. ФИО3 №19 ей сама в один из дней ДД.ММ.ГГГГ позвонила на телефон. Она с ФИО3 №19 по телефону договорилась, что за получение ветеринарно-сопроводительного документа ФИО3 №19 ей будет перечислять на её карту деньги в размере от 300 рублей до 3000 рублей, то есть сумма зависела от количества рыбы в партии и количества партий, при этом она не будет присутствовать при формировании партии. По идее она должна была проводить ветеринарно-санитарный осмотр, который заключался в визуальном осмотре рыбы. После этого осмотра рыба могла ехать в магазин. То есть без осмотра ФИО3 №19 не смогла бы эту рыбу реализовывать официально, то есть не могла бы ее продавать в магазинах. Поэтому она ей выписывала ветеринарно-сопроводительные документы без фактического смотра. Она могла делать этот осмотр, но для этого нужно было прийти на точку и провести осмотр, а это время. Ей было проще без производства осмотра оформить его, и затем выписать ВСД. Ей ФИО3 №19 переводила деньги, из которых она оплачивала услуги на УВЛ. Надо было оплачивать 300 или 350 рублей. Она могла проводить осмотр, и затем ФИО3 №19 бы шла и оплачивала услуги СББЖ самостоятельно, но ей было проще без производства осмотра, так как в этом случае у неё не было временных затрат. Если бы она не оплачивала деньги за якобы оказанные услуги ФИО3 №19, то тогда было бы видно, что она оказала услугу, а деньги не поступили в кассу. Поэтому деньги нужно было обязательно выплатить в кассу. Она не помнит, сколько всего она от ФИО3 №19 получила денег, ФИО3 №19 ей деньги переводила только со своей карты.

ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она на территории 

<

адрес> края встретилась с ФИО3 №5, и тот ей предложил, что будет платить деньги, а она, если согласится, будет выписывать ВСД без фактического присутствия на ветеринарно-санитарной экспертизе и не будет выезжать на убойный пункт для производства экспертизы мяса КРС. ФИО3 №5 сам выращивает говядину, и иногда реализует мясо. Она согласилась на предложение ФИО3 №5 ФИО3 №5 фактически работает от имени ФИО3 №6, то есть она зарегистрирована в качестве ИП, но фактически всей деятельностью ФИО3 №6 занимается ФИО3 №5, а с ФИО3 №6 она по роду деятельности никогда не общалась. После этого ФИО3 №5 сказал, что деньги будет переводить ей по ее номеру телефона на счет в Сбербанке. Также ФИО3 №5 ее предупредил, что иногда может перевести деньги со счета ФИО22 Они договорились, что в этом случае он ее будет предупреждать. Они договорились, что общение будет происходить по телефону. Он будет называть количество мяса и голов КРС, подлежащих убою, то есть сведения, необходимые для составления ВСД, а она ему будет называть сумму, которую он будет перечислять ей на карту. Они достигли такой договоренности, так как таким образом экономили свое время. В этом случае ФИО3 №5 не нужно ездить в ветеринарную лечебницу и ей не нужно ездить к нему на убойный пункт. Как она ранее уже говорила убоем КРС в Краснокамске занимается только убойный пункт ФИО3 №6, на котором фактически всю деятельность ведет и осуществляет ФИО3 №5 ФИО3 №5 понимал, что такой способ взаимодействия не законен, так как фактически она при таком способе не проверяет КРС, не осуществляет предубойный осмотр, не проверяет внутренние органы и мясо КРС после убоя. Но им был выгоден такой способ и ей тоже он был выгоден, они это оба понимали. То есть без посещения убойного пункта она проводила экспертизу, а ФИО3 №5 также не ездил в ветеринарную лечебницу. То есть фактически ФИО3 №5 мог когда угодно и где угодно забить КРС, и после этого она, составив ВСД, давала согласие на реализацию говядины. Такой способ взаимодействия был выгоден им обоим, так как экономилось время, экономились затраты на проезд, а она не выезжала на убойный пункт, то есть не выполняя работу, отчитывалась о ее выполнении. После этого она созванивалась с ФИО3 №5 для того, чтобы оформить ВСД. Как правило ФИО3 №5 ей сам звонил, когда ему нужно было забить КРС. И он же ей сообщал вес, количество голов. С иными лицами она не общалась по поводу выдачи ВСД в интересах ФИО3 №5 Интерес ФИО3 №5 был еще и в том, что в отличии от конкурентов у него была возможность работать с ней без всяких проблем, то есть, по сути, он мог в любое время, как только находил сбыт – забить КРС, то есть ФИО3 №5 таким образом получал своего рода привилегию. Наличные денежные средства ей ФИО3 №5 не передавал. Все деньги, которые ей на карту поступали в интересах ФИО3 №5 это деньги, переведенные в качестве взятки. ФИО3 №5 знал, что без производства экспертизы мясо реализовывать запрещено. Но ему было так работать удобнее, потому что он в любое время без производства экспертизы мог реализовать мясо КРС и внутренние органы КРС, так как ему не нужно было вести живьем КРС на убойный пункт, там производить его выдержку без пищи, затем предоставлять ей КРС для предубойного осмотра, после этого осуществлять убой КРС, а затем предоставлять мясо и внутренние органы для производства ветеринарно-санитарной экспертизы. То есть он, не затрачивая время на регламентированную процедуру убоя и производства экспертизы, реализовывал мясо в любое удобное для него время. То есть ФИО3 №5, также как и она, был заинтересован в таком способе работы, без фактического производства экспертизы. По сути, в материальном плане она не много выигрывала, но зато выигрывала в экономии времени, так как не ездила на убойный пункт, и не проводила экспертизу мяса и субпродуктов, а ФИО3 №5 также выигрывал по времени, выигрывал по отсутствию затрат на транспортировку продукции на убойный пункт, затем с убойного пункта. ВСД в интересах ФИО3 №5 она выписывала на площадке убойного пункта ФИО3 №6 ФИО3 №5 не всегда ей своевременно переводил деньги, иногда переводил с опозданием, иногда мог перевести сразу за несколько дней. Было и такое, что он мог перевести деньги заранее, но это было очень редко. В основном он переводил деньги после выдачи ВСД, либо по истечении некоторого времени. Она не может назвать какие переводы денежных средств были за конкретные ВСД, так как переводов было очень много, и иногда перевод осуществлялся не в полном размере за выданные ВСД, а иногда перевод наоборот был за несколько ВСД сразу же. Под оплатой за выданные ВСД она подразумевает оплату якобы оказанных ею услуг по выдаче ВСД, в которые входили якобы выезд на убойный пункт, производство экспертизы, работа в Меркурии. Фактически она выполняла только работу в Меркурии, то есть формировала выдачу ВСД, а все остальное она не делала, но при этом оформляла как выполненную работу. Она в интересах ФИО3 №5 выписала ВСД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также она выписывала ВСД в интересах ФИО3 №5 ДД.ММ.ГГГГ, но их не смогла вычленить, так как на момент сопоставления ВСД за ДД.ММ.ГГГГ уже не сохранились.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 №17 договорились между собой, что она не будет выезжать к нему на убойный пункт для производства экспертизы мяса птицы-куры, а также не будет проверять куриные яйца. Они достигли такой договоренности, так как таким образом они экономили свое время. В этом случае ФИО3 №17 не нужно ездить в ветеринарную лечебницу и ей не нужно ездить к нему. ФИО3 №17 понимал, что такой способ взаимодействия не законен, так как фактически она при таком способе не проверяет, ни яйцо, ни мясо птицы, но ФИО3 №17 был выгоден такой способ и ей тоже он был выгоден, они это оба понимали. То есть без посещения убойного пункта она проводила экспертизу, а ФИО3 №17 также не ездил в ветлечебницу. То есть фактически ФИО3 №17 мог где угодно забить птицу, как и где угодно приобрести яйцо и затем его продать. Такой способ взаимодействия был выгоден им обоим, так как экономилось время, экономились затраты на проезд. Она знает от ФИО3 №17, что он в последнее время в принципе не занимался сам разведением куры и яйца. Он приобретал данную продукцию, она на данную продукцию выписывала ВСД, а он затем реализовывал данную продукцию, как выращенную им лично. Где именно ФИО3 №17 приобретал продукцию, она не знает, не интересовалась у него об этом. Но ей ФИО3 №17 об этом сказал, вроде как ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда предложил ей деньги переводить на карту, и когда они пришли к единому мнению, что им обоим так будет удобнее работать. Когда именно ФИО3 №17 так стал работать, она не знает. Интерес ФИО3 №17 был еще и в том, что в отличии от конкурентов у него появилась возможность работать с ней без всяких проблем, то есть он оставался в выигрыше даже при том условии, что он не выращивал сам продукцию, а покупал уже готовую и реализовывал. Ей деньги за ФИО3 №17 поступали не только от него, но и от ФИО3 №18, но с ФИО3 №18 она не обсуждала, что не проводит экспертизу мяса и яйца. С ФИО3 №18 она знакома, так как иногда от той ей поступали деньги, и иногда ФИО3 №18 ей звонила по работе, то есть по реализации мяса и яйца. Но между ними (Мальковой и ФИО3 №17) не было обсуждений того, что она без производства экспертизы выдает ветеринарно-сопроводительный документ. То есть возможно ФИО3 №18 и не знала, что она без производства экспертизы выдает ветеринарно-сопроводительные документы, об этом у ФИО3 №18 можно только узнать. С ФИО3 №18 у нее дружеских отношений нет и не было. ФИО3 №17 не первый год разводил птицу, и знал тонкости этого бизнеса, и он знал, что без производства экспертизы такое мясо и яйцо реализовывать запрещено. Но ему так было удобнее, как и ей, и поэтому работали без фактического производства экспертизы. То есть ФИО3 №17, также как и она был заинтересован в таком способе работы, без фактического производства экспертизы. В материальном плане она немного выигрывала, но зато выигрывала в экономии времени, так как не ездила на убойный пункт, и не проводила экспертизу яйца, а ФИО3 №17 также выигрывал по времени, выигрывал по отсутствию затрат на транспортировку продукции на убойный пункт, затем с убойного пункта. ДД.ММ.ГГГГ никакие продукты для производства экспертизы не привозил. То есть она ему ДД.ММ.ГГГГ выдавала ВСД без фактического производства экспертизы. Она готовила за подписью начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» ответ на запрос о том, что на ДД.ММ.ГГГГ поголовье птицы в хозяйстве ФИО3 №17 составляло 700 голов, и о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводился отбор проб крови, которые были направлены на анализы. В этом ответе на запрос количество птицы было записано со слов ФИО3 №17 Отбор проб она на территории хозяйства ФИО3 №17 фактически не производила, так как в хозяйстве ФИО3 №17 не было птиц. Количество 700 голов также указала, поскольку по документам ФИО3 №17 якобы сам выращивал и разводил птицу, и затем ее реализовывал. Но фактически ФИО3 №17 давно перестал разводить птицу. Она точную дату не помнит, когда именно ФИО3 №17 перестал разводить птицу, но ДД.ММ.ГГГГ он точно ее не разводил. Она указала в ответе, что у ФИО3 №17 есть 700 голов, и, что она производила отбор проб крови, чтобы прикрыть свою деятельность, так как по документам ФИО3 №17 якобы осуществлял деятельность по разведению птицы, ее убой и реализацию, как и производил яйцо птицы. Поскольку она на имя ФИО3 №17 выписывала соответствующие ВСД, то в принципе если бы она в ответе написала, что отбор проб не производился, и у ФИО3 №17 отсутствуют птицы в хозяйстве, то тогда появились бы вопросы к ней, каким это она образом выписывала ВСД на имя ФИО3 №17 вплоть по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому она вынуждена была писать, что у ФИО3 №17 есть поголовье, и от этого поголовья производился отбор проб крови. Конечно, фактически отбор проб крови производился. ФИО3 №17 по ее просьбе для этого предоставлял кровь. Фактически эту кровь должны были получить вет.врачи. То есть сотрудник УВЛ 

<

адрес> ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» должен был выехать на ферму ФИО3 №17 и там собственноручно отобрать кровь птицы. Но этого не делалось. Но поскольку фактически отбор крови должен производится, поэтому ФИО3 №17 предоставлял кровь, которую впоследствии исследовали. Она выписывала ВСД, а ФИО3 №17 передавал ей деньги за эти ВСД все время по-разному, то есть иногда ФИО3 №17 сообщал, что ему будут нужны ВСД на такое-то количество яиц и на такую-то массу куриц, после этого, не дожидаясь той даты, со счета ФИО3 №17 или ФИО3 №18 ей поступали деньги. Иногда ФИО3 №17 переводил деньги после ВСД, иногда переводил деньги в день выдачи ВСД. Поскольку работали таким образом долго, то отношения строились на доверии. Она понимала, что ФИО3 №17 в любом случае ей переведет деньги, а ФИО3 №17 также понимал, что она ему в любом случае сделает ВСД. Иногда ФИО3 №17 ей мог не переводить некоторое время деньги, а потом перевести сумму за весь период, которые он до этого не переводил. Это все происходило по устной договоренности. Поэтому тут невозможно конкретно сказать, в какие сроки ей ФИО3 №17 переводил деньги за ВСД, так как все это было не конкретно. И иногда он мог перевести заранее деньги, а иногда наоборот мог их перевести спустя месяц. Были и такие ситуации, когда она вносила деньги за ФИО3 №17 сама, а тот в свою очередь позже ей отдавал деньги. Она не может перечислить ВСД, выданные ею на имя ФИО3 №17, и не может сообщить даты, когда ФИО3 №17 передал ей за эти ВСД денежные средства. Деньги могли быть ей переведены заранее, или наоборот спустя какое-то время, то есть были иногда такие моменты, что ФИО3 №17 переводил деньги за ВСД, которые были выданы более одного месяца назад. По счетам и по выданным ВСД невозможно сделать привязку. ФИО3 №17 последний раз ВСД выдан ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний перевод был на ее карту в интересах ФИО3 №17 ДД.ММ.ГГГГ. Она не знает, когда именно ФИО3 №17 передал ей за ВСД, выданный ДД.ММ.ГГГГ, деньги. Между ними не было четкого алгоритма. Все было по-разному. Последний раз деньги были переведены раньше, чем были выданы ВСД, то есть за ДД.ММ.ГГГГ ей деньги пришли не позднее, а раньше, и она точно не может сказать, когда именно были переведены деньги за последний ВСД, который она выписала на имя ФИО3 №17 ДД.ММ.ГГГГ. Возможно, тот перевел деньги, когда их перевел большую сумму. Был такой перевод незадолго до последнего ВСД, когда ФИО3 №17 перевел ей деньги в сумме около 20 000 рублей. Возможно, он тогда перевел за ВСД, который она сделала ДД.ММ.ГГГГ, а может быть после этого ФИО3 №17 еще переводил деньги потом, она уже не помнит этого, потому как было очень много ВСД, и было много переводов, а времени прошло уже много. Поэтому она не может точно сказать, когда именно были переведены деньги за те или иные ветеринарно-сопроводительные документы. Часть денег, которые ей переводил ФИО3 №17 за фиктивную ветеринарно-санитарную экспертизу она вносила в кассу УВЛ, а оставшиеся деньги она оставляла себе. Но таких денег было очень мало. Иногда деньги вносила наличными денежными средствами, а иногда оплачивала через терминал со своей карты. Она деньги могла внести не в тот же день, когда выдала ВСД, могла внести через какое-то время, а иногда вносила сразу же. В зависимости от того, была ли у нее возможность оплатить сразу же. Ей не всегда в тот же день переводили деньги, когда она выдавала ВСД, поэтому деньги вносила по-разному, и не всегда вносила деньги в день выдачи ВСД, или в день перевода денег на ее банковский счет.Для реализации ФИО3 №17 яйца она должна была провести ветеринарно-санитарную экспертизу яйца домашней птицы непромышленного изготовления, а также должна была совершить администрирование работы в ФГИС ВетИс. Работу в ФГИС ВетИС (Меркурий) она проводила, так как в это время и формируется ВСД, а вот экспертизу не производила. Во ФГИС ВетИС она формировала ВСД от 10 до 30 минут не более. А вот ветеринарно-санитарную экспертизу яйца домашней птицы непромышленного изготовления она фактически не проводила, и выдавала ВСД без производства этой экспертизы, чего делать была не в праве. Кроме этого, ФИО3 №17 реализовывал мясо птицы, для этого она должна была осуществить выезд к месту нахождения груза без учета транспортных затрат в сельскую местность, затем произвести осмотр животных (сельскохозяйственная птица) с целью выявления больных или подозреваемых в заболевании, затем провести ветеринарно-санитарную экспертизу сельскохозяйственной птицы. Она не выезжала к месту производства осмотра, не проводила осмотр и не проводила ветеринарно-санитарную экспертизу. А только фактически оказывала услугу администрирование работы в ФГИС ВетИс. Ей так было удобнее работать, но в последующем при оформлении ВСД она должна была внести в кассу деньги за якобы проделанную ей работу, и поэтому ФИО3 №17 ей оплачивал деньги, хотя фактически он тоже понимал, что деньги эти она не заработала, так как не выполнила тех мероприятий, а только осуществила работу в «Меркурии». Но он платил, так как ему было выгодно такое сотрудничество. Таким образом, как ФИО3 №17, так и она оба были в выигрыше от такого сотрудничества. ФИО3 №18 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, и поэтому получателем продукции в ВСД, которые она выписывала на ФИО3 №17, иногда значилась она, так как она отправляла продукцию в Екатеринбург, и ей было так удобнее. Фактически ФИО3 №18 могла и не знать, что она (ФИО2) не проводила экспертизу, если бы ей об этом прямо не сказал ФИО3 №17

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО49 договорились между собой, что она может ему выписывать ВСД без фактического присутствия на ветеринарно-санитарной экспертизе и не будет выезжать на убойный пункт для производства экспертизы мяса КРС. Они достигли такой договоренности, так как таким образом экономили свое время. В этом случае ФИО49 не нужно ездить в ветеринарную лечебницу и ей не нужно ездить на убойный пункт. Как она ранее уже говорила убоем КРС в 

<

адрес> занимается только убойный пункт ФИО3 №6, на котором фактически всю деятельность ведет и осуществляет ее супруг ФИО3 №5 ФИО49 понимал, что такой способ взаимодействия не законен, так как фактически она при таком способе не проверяет КРС, не осуществляет предубойный осмотр, не проверяет внутренние органы и мясо КРС после убоя. Но ему был выгоден такой способ и ей тоже он был выгоден, они это оба понимали. То есть без посещения убойного пункта она проводила экспертизу, а ФИО49 также не ездил в вет.лечебницу. То есть фактически ФИО49 мог где угодно забить КРС, а после этого только подъехать к ней и поставить клеймо. Такой способ взаимодействия был выгоден им обоим, так как экономилось время, экономились затраты на проезд, а она не выезжала на убойный пункт, то есть не выполняя работу, отчитывалась о ее выполнении. Она знает от ФИО49, что КРС он приобретал у частных лиц, а сам КРС он не выращивал. Он приобретал КРС, она на данную продукцию выписывала ВСД, а он затем реализовывал данную продукцию, как выращенную им лично. Где именно ФИО49 приобретал продукцию, она не знает, не интересовалась у него об этом. Но ей ФИО49 об этом сказал, вроде как ДД.ММ.ГГГГ, то есть, когда предложил ей деньги переводить на карту, и когда они пришли к единому мнению, что им обоим так будет удобнее работать. Интерес ФИО49 был еще и в том, что в отличии от конкурентов у него появилась возможность работать с ней без всяких проблем, то есть он оставался в выигрыше даже при том условии, что он не выращивал сам продукцию, а покупал ее уже готовую и реализовывал. Ей деньги за ФИО49 поступали только от него. Иные лица в интересах ФИО49 и по его просьбе ей деньги не перечисляли, наличные денежные средства ФИО49 ей не передавал. Наличные денежные средства ей ФИО49 не передавал. Все деньги, которые ей на карту поступали от ФИО49 это деньги, переведенные в качестве взятки. Она хорошо помнит, что ФИО49 ей в первый раз деньги перевел ДД.ММ.ГГГГ, а после этого он длительное время не работал, и поэтому она с ним не взаимодействовала, но тот ей сам сказал после ДД.ММ.ГГГГ, что некоторое время не будет работать, а как только решит, то позвонит ей и они продолжат работать как и договорились. ФИО49 не первый год занимался реализацией мяса, и знал тонкости этого бизнеса, и он знал, что без производства экспертизы мясо реализовывать запрещено. Но ему так было удобнее, как и ей, и поэтому работали без фактического производства экспертизы. То есть ФИО49, также как и она, был заинтересован в таком способе работы, без фактического производства экспертизы. По сути, в материальном плане она не много выигрывала, но зато выигрывала в экономии времени, так как не ездила на убойный пункт, и не проводила экспертизу мяса и субпродуктов, а ФИО49 также выигрывал по времени, выигрывал по отсутствию затрат на транспортировку продукции на убойный пункт, затем с убойного пункта. В целом она выписывала ВСД в интересах ФИО49 на площадке ФИО3 №6, так как иногда у него не работал Меркурий, да и ей было проще выписать на ФИО3 №6 Она в интересах ФИО49 выписала ВСД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иногда ФИО49 сообщал, что ему будут нужны ВСД на такое-то количество КРС, после этого от ФИО49 ей поступали деньги. Иногда ФИО49 переводил деньги после ВСД, иногда переводил деньги в день выдачи ВСД. Поскольку работали таким образом долго, то отношения строились на доверии. Она понимала, что ФИО49 в любом случае ей переведет деньги, а ФИО49 также понимал, что она ему в любом случае сделает ВСД. Иногда ФИО49 ей мог не переводить некоторое время деньги, а потом перевести сумму за весь период, в который он до этого не переводил. Это все происходило по устной договоренности. Поэтому тут невозможно конкретно сказать, в какие сроки ей ФИО49 переводил деньги за ВСД, так как все это было не конкретно. И иногда он мог перевести заранее деньги, а иногда наоборот мог их перевести спустя месяц. Были и такие ситуации, когда она вносила деньги за ФИО49 сама, а он в свою очередь позже ей отдавал деньги. Она не может сообщить номера ВСД, выданные ею в интересах ФИО49, и сообщить даты, когда ФИО49 передал ей за эти ВСД денежные средства. Это невозможно, так как деньги могли быть ей переведены заранее, или наоборот спустя какое-то время, то есть были иногда такие моменты, что ФИО49 переводил деньги за ВСД, которые были выданы более недели назад. Она уже объяснила, что по счетам и по выданным ВСД невозможно сделать привязку.

Часть от всех полученных денег она вносила в кассу УВЛ, а оставшиеся деньги она оставляла себе. Но таких денег было очень мало. Деньги в кассу вносила практически все, так как их необходимо было вносить, иначе было бы очевидно, что она не проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, а при этом ВСД были выданы. То есть ей было необходимо вносить деньги в кассу, чтобы никто не увидел, что она фактически не проводила экспертизу. Иногда деньги вносила наличными денежными средствами, а иногда оплачивала через терминал со своей карты. Она деньги могла внести не в тот же день, когда выдала ВСД, могла внести через какое-то время, а иногда вносила сразу же. В зависимости от того, была ли у неё возможность оплатить сразу же. Ей не всегда в тот же день переводили деньги, когда она выдавала ВСД, поэтому деньги вносила по-разному, и не всегда вносила деньги в день выдачи ВСД, или в день перевода денег на её банковский счет. Она сначала формирвала ВСД, то есть вносила сведения, затем она когда нажимала кнопку оформить, то проставляется время. Фактически это время, когда она нажала на кнопку оформить ВСД, но сам документ она составляла несколько ранее, и точно не за одну минуту. То есть в базе стоит время, когда она нажала на кнопку «оформить», но сам документ в электронном варианте она составляла заранее. Как такового плана по выдаче ВСД не было, но если бы она не выдавала ВСД, то тогда не было бы премий, так как премирование производится как раз по показателям, которые строятся из количества выданных ВСД (т. 1 л.д. 97-104, т. 2 л.д. 159-165, т. 2 л.д. 174-176, т. 2 л.д. 193-196, т. 6 л.д. 161-166, т. 8 л.д. 162-168, т. 9 л.д. 107-112, т. 9 л.д. 115-151, т. 10 л.д. 18-20, т. 10 л.д. 35-39, т. 11 л.д. 217-220).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО23, пояснил, что он расследовал уголовное дело в отношении ФИО2 В ходе расследования ФИО2 сотрудничала со следствием. Активно способствовала расследованию своих преступлений и раскрытию других преступлений. Давала показания в отношении нее и других лиц, изобличающие в совершении преступлений. Сообщила добровольно номера ВСД, разграничила их, что было отражено в протоколах допросов, своевременно являлась на следственные действия.

Вина ФИО2 в совершении каждого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что УВЛ 

<

адрес> входит в состав ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и является структурным подразделением. В УВЛ 

<

адрес> заведующей является ФИО3 №8 УВЛ 

<

адрес> осуществляет деятельность на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Ранее в УВЛ 

<

адрес> работала ФИО2 в должности ветеринарно-санитарного эксперта. На ФИО2 как на ветеринарно-санитарного эксперта возложено проведение санитарно-ветеринарной экспертизы, проведение ветеринарно-санитарных осмотров для последующего оформления сопроводительных ветеринарно-санитарных документов. В том числе она обязана была проводить клинический и предубойный осмотр животных, проводить осмотр и ветеринарно-санитарную экспертизу мяса и других продуктов убоя всех видов сельскохозяйственных и промысловых животных, осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию и животных. В настоящее время на территории Российской Федерации в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами установлен обязательный порядок, который должен быть соблюден. Ранее действовали приказ № 72 от 12.03.2014 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил в области ветеринарии при убое животных и первичной переработке мяса и иных продуктов убоя непромышленного изготовления на убойных пунктах средней и малой мощности» и Инструкция по ветеринарному клеймению мяса утвержденная Минсельхозпродом Российской Федерации 28.04.1994. В настоящее время действует приказ от 28.04.2022 № 269 Министерства сельского хозяйства Российской Федерации «Об утверждении правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и реализации. Согласно установленному порядку, убой сельскохозяйственных животных осуществляется на специализированных убойных пунктах. На данных убойных пунктах специалистами в области ветеринарии – сотрудниками государственной ветеринарной службы проводится предубойный осмотр животного и ветеринарно-санитарная экспертиза мяса и продуктов убоя, и их клеймение. Сотрудник государственной ветеринарной службы согласно графику и устному поручению заведующего УВЛ направляется на убойный пункт для осуществления должностных полномочий. Между ГБУВПК «Пермская СББЖ» и убойными пунктами заключаются договора об оказании услуг по проведению предубойного осмотра животного и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, и их клеймению. На практике это реализуется следующим образом: владелец животного доставляет его на убойный пункт, где оно проходит предубойную выдержку – животное перед убоем должно по нормам выдерживаться без пищи (КРС не менее 15 час, свиньи не менее 10 часов), если животное к моменту доставления на убойный пункт уже содержалось без пищи, это вносится со слов владельца. Ветеринарно-санитарный эксперт проводит предубойный осмотр животного на предмет отсутствия признаков заболеваний. Если имеются признаки заболевания, то животное на убой не пускается, а помещается на карантин для выяснения причины. В случае если животное здорово, то происходит его убой, после чего эксперт проводит ветеринарно-санитарную экспертизу мяса и продуктов убоя, и их клеймение. Экспертиза проводится путем визуального осмотра, прощупывания, в том числе путем разрезов мяса, в случае необходимости при подозрении на некоторые заболевания проводятся лабораторные исследования. Эксперт ведет журнал, в который вносит данные о количестве и виде животного, результатах предубойного осмотра животного, информацию о его владельце, информацию о результатах ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, а также введение результатов экспертизы в ФГИС «Меркурий». После проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя эксперт оформляет ветеринарно-сопроводительные документы – ветеринарная справка формы № 4 при следовании продукции в пределах муниципального образования, ветеринарное свидетельство формы № 2 при следовании продукции за пределы муниципального образования, ветеринарное свидетельство формы № 3 на непищевые продукты. При этом на каждый вид продукции оформляется отдельное свидетельство или справка. Так при убое КРС отдельно оформляется ветеринарно-сопроводительный документ на туши (мясо), отдельно оформляется ветеринарно-сопроводительный документ на головы, отдельно оформляется ветеринарно-сопроводительный документ на печень, и так далее по каждому виду продукта убоя. В ветеринарно-сопроводительные документы вносятся данные о владельце продукции (владельце животного) производителе продукции, виде и объеме продукции, дате выработки, сроке годности, получателе продукции, в том числе адрес места доставки, результатах ветеринарно-санитарной экспертизы и цели реализации. Оформление ветеринарно-сопроводительных документов осуществляется в электронной форме в ФГИС «Меркурий», документы на бумажных носителях выдаются в отдельных случаях, например, государственным учреждениям, при отправке продукции в страны таможенного союза, но в УВЛ 

<

адрес> таких случаев не было. Ветеринарно-сопроводительный документ формируется в Федеральной государственной информационной системе ФГИС «Меркурий», являющийся компонентом ФГИС «ВетИС», порядок функционирования которого утвержден ФЗ «О ветеринарии». Доступ в ФГИС «Меркурий» осуществляется по специальным реквизитам, которые можно получить в Россельхознадзоре. Доступ можно получить через мобильный телефон, через стационарный компьютер, ноутбук, необходимо только подключение к сети «Интернет». Доступ имеют, в том числе, все специалисты государственной ветеринарии, имеющие право оформлять ветеринарно-сопроводительные документы, производители сельхозпродукции, именуемые уполномоченными лицами организаций. При необходимости может быть изготовлен бумажный вариант ветеринарного свидетельства № 1, № 2 или № 3, и ветеринарная справка № 4. Ветеринарное свидетельство № 1 оформляется на живых животных, рыбу, а также сперму, эмбрионы и т.п. В Федеральной государственной информационной системе (ФГИС) «Меркурий» формируются так же производственные сертификаты, которые не могут быть изготовлены в бумажном виде, их роль служебная - отобразить процесс между поступлением животного на убойный пункт и производством из него мяса и продуктов убоя. То есть, в электронном виде отображается, что на пункт убоя поступило животное, например 1 корова, и после ее убоя произведено мясо, голова, шкура, почки и т.д., а так же их объем, производственный сертификат не осязаем, это вводится специалистом в области ветеринарии в ФГИС «Меркурий» - формируется производственный сертификат, произведенная продукция встает в журнал вырабатываемой продукции, и только после этого появляется возможность оформить исходящий документ – ветеринарное свидетельство формы № 2, или ветеринарную справку формы № 4, куда данные о продукции вносятся из «Журнала вырабатываемой продукции». Для хозяйствующего субъекта производственный сертификат имеет значение, как и важны ветеринарные свидетельства формы № 1-3, ветеринарные справки формы № 4. Погашение данных ветеринарных сопроводительных документов осуществляется при поступлении продукции в адрес получателя указанного в ВСД, это может быть сам хозяйствующий субъект или его представитель, покупатель, ветеринарный врач, например на рынке, у которых есть доступ к ФГИС «Меркурий» с правом гашения ВСД. За услуги по убою, проведению предубойного осмотра животных и проведению ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя владелец животного оплачивает в убойный пункт, если он получает услугу по убою животного и при этом остается владельцем продуктов убоя. А представитель убойного пункта в дальнейшем вносит оплату в учреждение ветеринарии за услуги по проведению предубойного осмотра животных и проведению ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя. Здесь следует отметить, что взаимоотношения между владельцем мяса и представителем убойного пункта не регламентированы, а такие отношения достигаются самостоятельно, то есть если владелец животного договорился с представителем убойного пункта, что он сам будет оплачивать услуги эксперта, то он сам их оплачивает, а бывает наоборот, когда убойный пункт производит оплату самостоятельно, и тогда владелец животного оплачивает деньги уже в убойный пункт. В это же время санитарно-ветеринарный эксперт за оказанные им услуги получает заработную плату в учреждении, и никаких средств от владельцев животных, от представителей убойных пунктов принимать не имеет права. По поводу производства убоя птицы может пояснить, что на территории 

<

адрес> осуществлял деятельность ИП «ФИО3 №17», у которого был заключен договор на обслуживание с ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», при этом обслуживание данного убойного пункта также осуществлялось ФИО2 Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы убойной птицы аналогично ситуации с крупнорогатым скотом. То есть эксперт также обязан выехать, провести предубойный осмотр, затем проводится убой птицы, после этого эксперт проводит ветеринарно-санитарную экспертизу, а именно осматривает тушку и органы. В случае необходимости отбираются пробы для направления в аккредитованную лабораторию. После этого вносятся данные в журнал ветеринарно-санитарной экспертизы и в ФГИС «Меркурий», и затем формируется ВСД. Ветеринарно-санитарная экспертиза яйца проводится в соответствии с приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данным приказом собственник направляет заявку в адрес ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», либо в УВЛ 

<

адрес> с целью согласования даты, времени и места осуществления осмотра произведенного яйца, после этого ветеринарно-санитарный эксперт обязан приехать на место осмотра яйца, далее осуществить визуальный осмотр партии яйца, отбор пробы яйца и после этого путем уничтожения (разбития) определенного количества выбранных из партии яиц, осуществляется ветеринарно-санитарная экспертиза, включающая визуальный осмотр (органолептические показатели), состояние скорлупы, состояние и положение желтка, состояние воздушной камеры и ее высота. В случае отсутствия каких-либо отклонений, делается заключение о доброкачественности партии и далее вся необходимая информация о яйце ветеринарным экспертом вносится в журнал ветеринарно-санитарной экспертизы и в ФГИС «Меркурий». Прейскурант цен на услуги по проведению предубойного осмотра животных и проведению ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя утверждаются руководителем учреждения ветеринарии. Ему известно, что в отношении ФИО2 расследуется уголовное дело, с ФИО2 он как-то об этом переговорил, и она ему сказала, что действительно от владельцев животных получала деньги путем денежных переводов, но эти деньги она затем вносила в кассу УВЛ. Он может лишь предположить, что владельцы животных соглашались переводить деньги, так как это более удобно нежели ехать в УВЛ и там проводить оплату. ФИО2 ему говорила, что она ездила на убойный пункт для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Рабочее место ФИО2 было помещение УВЛ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Оформление ветеринарных сопроводительных документов возможно с использованием любого технического средства – ноутбук, компьютер, мобильный телефон, главным условием является наличие подключения к сети «Интернет», позволяющего осуществить вход в компонент ФГИС «ВЕТИС» - «Меркурий». Ветеринарно-санитарный эксперт не вправе выдавать и формировать ВСД без фактического проведения экспертизы, в случаях, когда это необходимо. В данном случае это грубое нарушение. Выдача ВСД без проведения соответствующей экспертизы является незаконной, так как фактически ВСД подтверждает, что эксперт провел экспертизу. То есть фактически осуществил возложенные на эксперта обязанности. А если такая экспертиза не проводилась, то на рынок может попасть товар, ненадлежащего качества и не прошедший все установленные законодательством РФ требования подтверждения безопасности (т.2 л.д. 208-212, т.6 л.д. 112-120).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №8 следует, что деятельность ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» контролируется Государственной ветеринарной инспекцией. Руководит «

<

адрес> СББЖ» ФИО24 по адресу: 

<

адрес>. Она в своей деятельности подчиняется непосредственно ФИО24 Основной задачей участковой ветеринарной лечебницы 

<

адрес> (далее по тексту – УВЛ) является проведение противоэпидемиологических мероприятий среди сельхозживотных. Указанные задачи возложены на врачей. В УВЛ работают ветеринарно-санитарные эксперты, которые осуществляют ветеринарно-санитарную экспертизу подконтрольных товаров. Как врачи, так и эксперты находятся в ее подчинении. Ветеринарно-санитарная экспертиза в себя включает обследование продуктов, таких как мясо, мед, молоко, яйцо. Мясо может быть как выращено сельхозпроизводителями, так и добыто охотой. Обследование мяса, выращенного сельхозпроизводителями, производится следующим образом эксперт выезжает по месту убоя животного, как правило это убойный пункт для крупного рогатого скота. На территории 

<

адрес> городского округа действует только один убойный пункт крупного рогатого скота, который расположен по адресу: 

<

адрес> Данный убойный пункт находится в собственности ФИО3 №12. Убойный пункт должен отвечать определенным требованиям, которые закреплены Россельхозом. Данные требования она не знает, соблюдение этих требований контролируют сотрудники Россельхоза, которые выдают разрешение на эксплуатацию этого убойного пункта. Вне пределов данного убойного пункта забой животных запрещен. Вне пределов убойного пункта можно производить забой скотины только для собственного потребления, а если производить забой животных для продажи, то такой забой может производиться только в пределах убойного пункта. Эксперт должен перед убоем животного осмотреть животное, проверить документы. Осмотр животного заключается в его фактическом осмотре, на каждом животном (крупный рогатый скот) должна имеется бирка с определенным номером. Номер присваивает владелец. По номеру можно идентифицировать животное. У каждое животного в течении жизни берется анализ крови и производится туберкулинизация. (Туберкулинизация – исследование на туберкулез). Анализ крови берется для проверки бруцеллеза и лейкоза. Результаты анализов хранятся в ветеринарном учреждении на бумажных носителях в течении трех лет. Соответственно перед забоем КРС владелец животного приходит в УВЛ сообщает о своем намерении, после этого врач проверяет наличие исследований. Далее врач выезжает по месту содержания животного, исследует животное, то есть клинически (визуально) проверяет животное. Далее в программе «Меркурий» это животное переводится с площадки «Содержание» на площадку «Убой». К этому документу привязываются результаты анализов. На этом работа врача заканчивается. После этого эксперт выезжает на убойный пункт, сверяет номера, то есть удостоверяется, действительно ли этих коров привезли на убойный пункт. После этого производится убой. По сути, эксперт не проверяет состояние здоровья животного, а лишь удостоверяется, что именно то животное поступило на убойный пункт. Затем производится убой животного. Убой животного должен производится в присутствии эксперта. После этого эксперт производит ветеринарно-санитарную экспертизу. Ветеринарно-санитарная экспертиза заключается в визуальной проверке внутренних органов (производится разрез легкого, сердца, почек, селезенки), а также осматриваются лимфатические узлы и разрезаются жевательные мышцы. После этого на голову животного ставится клеймо, которое подтверждает, что мясо может идти на реализацию. Реализация мяса без клейма запрещена. Клеймо может быть поставлено лишь в том случае, если эксперт не выявил никаких заболеваний. После этого эксперт в программе «Меркурий» выписывает ветеринарно-сопроводительный документ на мясо и внутренние органы. При этом ветеринарно-сопроводительный документ выписывается на каждый отдельный внутренний орган. То есть ветеринарно-сопроводительный документ (далее по тексту - ВСД) выписывается на каждую часть туши, а также по отдельности на каждый внутренний орган. ВСД может быть выдан как в бумажном варианте, так и в электронном виде. В ВСД указывается автомобиль, на котором будет доставлен товар, а также указывается место доставления продукта. При поступлении товара в место реализации лицо (магазин, рынок), которое будет заниматься реализацией гасит ВСД. У магазина рынка обязательное условие, что ВСД должен быть погашен. Таким образом, осуществляется контроль со стороны государства от выращивания до продажи мяса. Основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства. Указанные задачи прописаны в Законе РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии». Ей известно, что в отношении ФИО2 расследуется уголовное дело. Она (ФИО3 №8) об этом узнала, когда сотрудники полиции приехали с обыском в УВЛ. УВЛ расположена по адресу: 

<

адрес>. На следующий день после обыска ФИО2 пришла на работу, и от нее она (ФИО3 №8) узнала, что в отношении нее завели уголовное дело. А потом спустя какое-то время, она рассказал, что за ней была слежка, которая установила, что она фактически не присутствовала при убое животных, а дальше уже сказала, что она обвиняется в получении взятки. ФИО2 ей не созналась, что она брала взятку. ФИО2 говорит, что за предмет взятки сотрудники правоохранительных органов берут те деньги, которые ей выплачивали контрагенты (владельцы мяса), которые ей передавали деньги за услуги экспертизы, которую она проводила не в полном объеме. Она же проводила клеймение. Это она (ФИО3 №8) знает с ее слов. Она фактически не обязана контролировать деятельность ФИО2 при производстве экспертизы, ФИО2 сама несет ответственность за свои действия и производство экспертизы. ФИО2 в своей деятельности руководствуется должностной инструкцией, законом о ветеринарии и иными законами в сфере ветеринарной деятельности. ФИО2 может охарактеризовать как хорошего человека, ответственного сотрудника. С профессиональной точки зрения она очень грамотный специалист, имеет хороший опыт. Контрагенты (владельцы мяса и/или животных) могут оплачивать услуги по санитарно-ветеринарной экспертизе несколькими способами: безналичный расчет, то есть, когда имеется договор; далее есть возможность оплатить услуги в УВЛ через терминал, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу. Соответственно при этом должны выдаваться чеки. Каким нормативным документом регламентирован такой порядок оплаты она не может ответить, поскольку этим занимаются сотрудники бухгалтерии по адресу: 

<

адрес>. Эксперт не может получать деньги от контрагентов в счет оплаты услуг по экспертизе. Контрагенты должны приехать в УВЛ и там они могут оплатить услуги, при этом получить чек в обязательном порядке. Стоимость услуг устанавливается Приказом ГБУ ВПК «

<

адрес> станция по борьбе с болезнями животных». ФИО2 раз в месяц подводит итоги выданных справок в адрес своих контрагентов и в последующем направляет данную информацию в ГБУВПК «Пермская СББЖ» для формирования и выставления счета в адрес контрагента для производства последующей оплаты безналичным путем. Также в здании 

<

адрес> УВЛ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, находится рабочее место ФИО2 Помимо этого, в данном здании расположен кассовый аппарат с целью принятия платежей от клиентов наличным путем, при этом в период ее трудоустройства на вышеуказанной должности она не видела, чтобы ИП ФИО3 №17 и ФИО3 №5 осуществляли оплату в данном УВЛ наличным путем, при этом около трех раз она видела что ФИО2 отбивала кассовые чеки о якобы произведенной оплате за предоставленные услуги проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. Ежедневно кем-то из сотрудников Краснокамского УВЛ осуществляется подготовка отчета об остатке денежных средств, находящихся в кассе, в последующем данный отчет подклеивается в кассовую книгу, находящуюся в данном УВЛ. Около одного раза в десять дней, она собирает денежные средства, находящиеся в кассе, а также отчеты и чеки, которые в последующем передает в кассу ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, на что кассир предоставляет ей расходно-кассовый ордер, который в последующем хранятся в 

<

адрес> УВЛ. Она не знала, что ФИО2 не принимала участие при производстве убоя у ИП ФИО3 №17 и ФИО3 №5, при этом она (ФИО3 №8) лично посещала данные пункты. Она неоднократно просила ФИО2 взять ее с собой для участия при производстве ветеринарно-санитарной экспертизы, однако ФИО2 ей отказывала в связи с тем, что это происходит рано утром, и она никак не доберется. Составление ветеринарно-сопроводительных документов в базе «Меркурий» для контрагентов ФИО2 осуществляла с личного сотового телефона. В кассу УВЛ можно внести деньги наличными денежными средствами, а также можно оплатить банковской картой путем ее прикладывания к терминалу. Также можно оплатить счет по договору, если таковой заключен. Счет контрагенту выставляется раз в месяц. Когда контрагент оплачивает разово, то есть путем внесения наличных денежных средств или путем прикладывания карты к терминалу, то он должен произвести оплату в день оказания услуги. По факту было не совсем так, оплата могла быть проведена день в день или после оказания услуги, то есть не в тот же день, а спустя несколько дней. Это просто не контролировалось. Единственное, что сумма в любом случае должна пройти, так как рано или поздно будет выявлено, что был выдан ветеринарный сопроводительный документ, а оплаты за него нет. По документам (по чекам), кто именно фактически внес денежные средства в счет оплаты услуг невозможно определить, кто именно внес оплату. И если ветеринарный врач или эксперт, не отметил, кто именно внес деньги в счет оплаты, то тогда никто не сможет сказать, кто именно внес деньги в счет оплаты. Для примера, когда на кассе в магазине человек расплачивается наличными денежными средствами, то потом никто не сможет сказать, что именно этот человек оплатил товар, но человек, сохранив чек может сказать, что именно он оплачивал товар (т.2 л.д. 80-83, т. 2 л.д. 166-170, т.8 л.д. 194-196).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №9 следует, что она трудоустроена в должности заместителя начальника ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» более трех лет. В ее обязанности входит финансовая деятельность, то есть функции главного бухгалтера. Сотрудники, в частности санитарно-ветеринарные эксперты непосредственно проводят ветеринарно-санитарную экспертизу. Данная экспертиза подтверждает пищевую безопасность продукта. Осмотр животного и его внутренностей, проведение каких-либо лабораторных исследований, отбор проб — это платная услуга. ГБУВПК «Пермская СББЖ» свою деятельность осуществляет на основании Устава, в котором прописаны цели и задачи, в частности проведение ветеринарно-санитарной экспертизы, проведение лечебной деятельности и так далее. Также в Уставе прописано, что ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» имеет право заниматься иной приносящей доход деятельностью. На основании этого учредитель – Государственная ветеринарная инспекция 

<

адрес> утверждает перечень платных услуг, это оформляется Приказом ГВИ. Они утверждают перечень этих услуг, а затем на основании данного перечня они рассчитываем калькуляционные карты каждой услуги, затем составляют прейскурант цен на каждую услугу, и данный прейскурант цен на каждую услугу согласовывается с ГВИ. Оплата услуг производится либо по договору безналичным расчетом, либо без договора путем внесения денежных средств в кассу участковой ветеринарной лечебницы, либо путем эквайринга (оплаты картой через терминал, находящийся в УВЛ). Порядок оплаты услуг регламентирован Приказом начальника 

<

адрес> СББЖ «Об утверждении порядка оказания платных ветеринарных услуг». Данный приказ, как и все остальные приказы доводится до личного состава. Порядок оплаты регламентирован приказом, и иной способ оплаты услуг запрещен. Сотрудники не вправе принимать денежные средства в счет оплаты услуг лично либо на свои счета. Выписка ветеринарно-сопроводительного документа в системе «Меркурий» является бесплатной услугой с ДД.ММ.ГГГГ. Убой скота производится на убойном пункте средствами контрагентов, то есть владельцев животного, ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» не производит оплату аренды убойного пункта. Сотрудники ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» знают, что они не вправе принимать денежные средства от контрагентов в счет оплаты услуг 

<

адрес> СББЖ. Контрагент оплачивает услугу либо до оказания услуги, либо после оказания услуги. В любом случае при выписке документов контрагент обычно должен находится в УВЛ, и там производится оплата. Эксперт обязан выехать к месту нахождения убойного пункта, затем провести экспертизу, после этого вернуться в УВЛ, составить документы, контрагент должен произвести оплату в установленном порядке. Контрагент должен производить оплату в день оказания услуги. Если оплата производится по договору, то эксперт в течении месяца ведет реестр оказанных услуг, затем данный реестр передает в административно-управленческий отдел для дальнейшего выставления счета и составления акта оказанных услуг. У нее нет доступа к программе «Меркурий», этот доступ есть у ФИО3 №7 Вход в эту программу возможно только под своим логином и паролем. У каждого сотрудника, который полномочен работать в программе «Меркурий» есть свой логин и пароль, что исключает несанкционированный доступ к системе. Соответственно при входе в эту программу, можно посмотреть сколько было выписано ветеринарно-сопроводительных документов и затем проверить все ли ветеринарно-сопроводительные документы были оплачены. Этих ВСД очень много, и поэтому соответствие выписанных документов — это ответственность экспертов. Невозможно все ВСД всегда контролировать. Эксперты не могут принимать деньги от контрагентов, все услуги оплачиваются как она уже сказала только через кассу, либо путем безналичного расчета по заключенным договорам (т.2 л.д. 177-180).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №10 следует, что она трудоустроена в должности кассира ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит принятие наличных денежных средств в общую кассу, поступивших от контрагентов или физических лиц. Контрагенты — это те лица, с которыми СББЖ заключили договоры, которым нужны документы об оказании услуг. Физические лица — это лица, которые приходили лечили своих животных, то есть лица, которые обращались разово, а не лица, которые получают услуги на постоянной основе. Принятие денежных средств от контрагентов происходит следующим образом. В 

<

адрес> участковой ветеринарной лечебнице есть кассовый аппарат. По законодательству они обязаны установить лимит кассы. Превышение этого лимита наказуемо. Непосредственно из 

<

адрес> участковой ветеринарной лечебницы (УВЛ) еженедельно к ним приезжает заведующий отделением, либо лицо его замещающее на период отпуска или болезни. Заведующая привозит общие чеки из программы «1С», чеки терминала и наличные денежные средства. Данные документы она обрабатывает и оприходует в общую кассу. Деньги она вносит в общую кассу 

<

адрес> СББЖ, а заведующей она выдает подтверждающий документ. После этого данные наличные деньги также вносятся на расчетный счет ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ». К кассе на УВЛ имеют доступ врачи. То есть любой врач может принять деньги в кассу. Эксперты доступа к кассе как правило не имеют. Есть методические рекомендации, с которыми сотрудники Пермской СББЖ все знакомы. Соответственно перед оказанием платной услуги, либо непосредственно сразу после оказания платной услуги контрагент является на УВЛ и оплачивает в кассу денежные средства за оказанную услугу. Есть контрагенты, с которыми заключены договоры, то есть они могут оплатить услугу через расчетный счет, но все равно также могут оплачивать услуги путем внесения денежных средств в кассу. Экспертам за оказанные услуги принимать деньги от контрагентов путем получения этих денег на личную банковскую карту, либо путем получения от контрагентов денежных средств наличными денежными средствами с последующим внесением этих денег в кассу УВЛ – запрещено. Контрагент либо сразу же приезжает на УВЛ и оплачивает деньги в кассу, либо непосредственно после оказания этой услуги является вместе с экспертом в УВЛ и там оплачивает в кассу денежные средства в счет оказания платной услуги. Эксперт не вправе принимать денежные средства от контрагентов, это запрещено. Эксперты не вправе принимать деньги в счет оплаты оказанных ими услуги путем выдачи квитанции. Сотрудники знают, что они не вправе принимать денежные средства от контрагентов в счет оплаты услуг ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» (т.2 л.д. 183-186).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №11 следует, что что она трудоустроена в должности ветеринарного врача ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит лечение животных, осмотр животных, проведение эпизоотических мероприятий. Правильное исполнение обязанностей направлено на предупреждение болезней животных и болезней людей, как это предусмотрено законодательством о ветеринарии. Ветеринарно-санитарный эксперт перед убоем удостоверяется в том, что животное не болеет, пригодно для убоя. После убоя проверяет его внутренние органы, в общем проводит ветеринарно-санитарную экспертизу. После этого формирует ВСД, на основании которых владелец мяса может реализовать товар. Она как врач обязана была наблюдать за животными в течении их жизни, в том числе сама должна была отбирать биологические пробы на анализы, но фактически ФИО2 ей предоставляла объекты исследования на птицу, овец, коров и свиней. ФИО2 объясняла, что ей это не сложно. После этого она направляла данные пробы на исследование. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что контрагенты сами предоставляли пробы на анализы, и ФИО2 эти пробы сама не отбирала. Сотрудники СББЖ сами не вправе вносить деньги за контрагентов и не вправе принимать от контрагентов какие-либо деньги, в том числе они не вправе принимать деньги на карты и наличные деньги от контрагентов. Контрагенты сами должны вносить деньги в кассу (т.8 л.д. 220-224).

Вина подсудимой в совершении каждого из преступлений подтверждается в полном объеме совокупностью письменных доказательств и исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являющееся филиалом ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» - Участковая ветеринарная лечебница 

<

адрес>. При входе в здание коридор, в котором слева и справа имеются входные двери в служебные кабинеты. Далее коридор разветвляется направо и налево, где также по обеим сторонам имеются входные двери в служебные кабинеты (т.8 л.д. 169-174);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки iPhone 13 mini (т.1 л.д. 175-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки iPhone 13 mini, принадлежащий ФИО2 В интернет-мессенджере Viber обнаружена переписка с пользователем ФИО3 №2 (№), из которой следует, что ФИО3 №2 просит ФИО2 оформить справки на КРС, а ФИО2 на просьбу отвечает согласием. ФИО2 периодически требует оплату, напоминает при этом, что оплата должна была быть несколько дней назад. В интернет-мессенджере WhatsApp обнаружена переписка с пользователем ФИО3 №5 Убойник (№), из которой следует, что ФИО3 №5 Убойник просит ФИО2 оформить справки на КРС, а ФИО2 на просьбу отвечает согласием. Также в переписке ФИО2 просит пользователя ФИО3 №5 Убойник предоставить ей на анализы кровь животных, при этом фактически кровь на анализы привозит ФИО3 №5 Убойник, а ФИО2 сама не отбирает пробы. Также ФИО2 периодически сообщает ФИО3 №5, кто у него на убойном пункте производил убой скота. В переписке имеется в том числе обсуждение оплаты услуг убойного пункта, при этом ФИО2 сама производит оплату ФИО3 №5 за лиц, которые якобы производили убой скота на убойном пункте ФИО3 №5. Имеется переписка с пользователем, записанным как ФИО3 №2 (№), из которой следует, что ФИО3 №2 перевел ФИО2 деньги (т.5 л.д. 152-158);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в здании ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск с информацией из базы Меркурий, документы в папке №, №, №, №, касающиеся деятельности ФИО2 (т.2 л.д. 217-222);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. В папке № имеется копия договора оказания платных ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 На основании данного договора ГБУ ВПК «Пермская СББЖ» оказывает ветеринарные услуги ФИО3 №6, а последняя оплачивает услуги. Договор действовал по ДД.ММ.ГГГГ. В папке имеется копия договора оказания платных ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 №6 На основании данного договора ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» оказывает ветеринарные услуги ФИО3 №6, а последняя оплачивает услуги. Договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В папке с 12 листа по 49 лист содержатся акты об оказании услуг, счета-фактуры, платежные документы, акт сверки. В папка № имеется копия договора оказания платных ветеринарных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и Крестьянским фермерским хозяйством в лице главы ФИО3 №17 На основании данного договора ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» оказывает ветеринарные услуги ФИО3 №17, а последний оплачивает услуги. Договор действовал по ДД.ММ.ГГГГ. В папке с 7 листа по 292 лист содержатся акты сверки, акты об оказании услуг, счета-фактуры, платежные документы, акт сверки. В папке № имеется копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 договор заключен между ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и ФИО2 ФИО4 договор заключен на неопределенный срок. В папке содержатся расчетные листки ФИО2 и приказы об установлении премиальных выплат сотрудникам ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ», в том числе ФИО2 В папке № имеется копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» (т.2 л.д. 228-250, т.3 л.д. 1-248, т.4 л.д. 1-248, т.5 л.д. 1-50);

- уставом ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», согласованного приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-31-02-2-2-925, и, утвержденного приказом Государственной ветеринарной инспекцией 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-49-01-20-64, согласно которого следует, что ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» обладает полномочиями органов государственной власти 

<

адрес> в сфере ветеринарии, относится к государственному бюджетному учреждению. Согласно п. 2.3. Устава ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» учреждение вправе сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к основным видам деятельности, предусмотренным настоящим Уставом, для граждан и юридических лиц за плату (т.6 л.д. 82-107);

- приказом начальника Государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> СББЖ» № к-137 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в подразделение УВЛ 

<

адрес> на ОАО «

<

адрес> свинокомплекс» на должность ветеринарного врача 1 категории (т.7 л.д. 166);

- приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» № к-543 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарного врача Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> (т.7 л.д. 167);

- приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ветеринарно-санитарного эксперта Лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> (т.7 л.д. 168);

- приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поручено выполнение дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес>, в соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, в течение установленной продолжительности рабочего дня наряду с работой, определенной трудовым договором в порядке совмещения должностей (т.7 л.д. 169);

- приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-от от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отменено поручение ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 о выполнении дополнительной работы по должности заведующей УВЛ 

<

адрес> в порядке совмещения должностей (т.7 л.д. 170);

- приказом начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ветеринарно-санитарный эксперт лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес> ФИО2 уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника (т.7 л.д. 173);

- должностной инструкцией ветеринарного врача 1 категории (эксперта) от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной И.о. начальника ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», из которой следует, что трудовыми функциями ФИО2 являлись:

ветеринарно-санитарный контроль сырья и продуктов животного и растительного происхождения и процессов их производства;

проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов и сырья животного и растительного происхождения;

организация и проведение контроля при транспортировке продукции животного и растительного происхождения.

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

предубойный осмотр животных;

клинические обследования животных, поступающих для продажи на рынок;

осмотр сырья и продуктов животного и растительного происхождения;

отбор проб сырья и продуктов животного и растительного происхождения для проведения ветеринарно-санитарного исследования;

проведение ветеринарно-санитарного исследования продуктов животного и растительного происхождения;

контроль проведения утилизации недоброкачественных продуктов животного и растительного происхождения;

контроль ветеринарно-санитарных мероприятий на предприятиях по переработке сырья животного и растительного происхождения;

оформление заключений на продукцию животного и растительного происхождения по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы;

проведение ветеринарного клеймения и товароведческой маркировки продукции и сырья растительного и животного происхождения;

выдача ветеринарных свидетельств (справок) и ветеринарных сертификатов;

оформление и выдача ветеринарных сопроводительных документов;

проведение контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил перевозки грузов;

проведение контроля соответствия ветеринарно-санитарным требованиям средств для транспортировки грузов, подлежащих ветеринарному надзору;

анализ эпизоотической обстановки в пунктах отправления, назначения и по маршруту следования грузов;

ведение документов первичного учета оказанных платных услуг, в том числе ветеринарно-санитарной экспертизы (осмотра) продукции. Составляет ежемесячный отчет и реестр об указании платных ветеринарных услуг;

участие в выполнении Государственного задания по ветеринарно-санитарной экспертизе (т.7 л.д. 191-194);

- должностной инструкцией ветеринарно-санитарного эксперта лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы по 

<

адрес>, введенной в действие ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», из которой следует, что трудовыми функциями ФИО2 являлись: проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

При этом ФИО2 обязана осуществлять:

проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции:

проведение предубойного ветеринарного осмотра животных для оценки состояния их здоровья;

проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований;

отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований;

проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности;

осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований;

подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции;

организация ветеринарного клеймения мяса и мясопродуктов, прошедших ветеринарно-санитарную экспертизу, специальными клеймами и штампами;

организация обезвреживания, утилизации и уничтожения мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции, признанных по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы некачественными и опасными.

Кроме этого, ФИО2:

проводит расчёт с клиентами за оказанные платные ветеринарные услуги с помощью ККМ;

участвует в выполнении Государственного задания по оформлению ВСД (т.7 л.д. 195-205)

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых между ФИО2 и ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» был заключен трудовой договор (т.7 л.д. 174-190).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах С1. И С2.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что он около двух или трех лет назад зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид его деятельности – реализация мяса. Реализацией мяса он занимается с братом ФИО3 №2 На центральном рынке 

<

адрес> он арендует торговую точку, где он продает мясную продукцию. Мясо он продает совместно с братом ФИО3 №2, они оба зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. При этом доход от деятельности у них общий. Они доходы делят пополам. То есть они ведут совместный бизнес, доходы от которого делят поровну. При этом никто из них не находится в подчинении друг друга. Он для связи использует номер телефона № оператора ТЕЛЕ2, данным номером более 10 лет пользуется только он. В Сбербанке у него открыт счет, которым он управляет при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного у него в телефоне. У него никаких хозяйственных построек нет и не было. Основной вид деятельности продажа мяса. Также он арендует гараж, в котором есть холодильник, в холодильнике он хранит мясо-говядину. Сам он КРС не выращивает. Он покупает телят у разных лиц, затем забивает, и после этого продает. Реализацию мяса осуществляет в городе Перми на Центральном колхозном рынке, иногда реализует мясо в магазин. Мясо поставляет разным клиентам, клиенты всегда разные. У него на рынке есть постоянные покупатели: ФИО3 №3 и ФИО3 №4, которые затем товар продают на рынке. Для продажи мясо нужно заклеймить, то есть мясо должно пройти проверку. Для этого нужно, чтобы ветеринарный врач-эксперт удостоверился, что при жизни КРС не болел какими-либо заболеваниями, затем можно забить тушу, после этого нужно пройти процедуру проверки мяса, и уже затем получить документ о соответствии мяса, то есть получить ветеринарно-сопроводительный документ, и клеймо. В 

<

адрес> есть убойный пункт в 

<

адрес>, который принадлежит ФИО3 №5 Вот именно на данном убойном пункте и должен производиться убой КРС. ФИО2 знает, так как она работает в ветеринарной лечебнице, то есть знает ее по роду своей деятельности. ДД.ММ.ГГГГ у него с братом сложилась такая ситуация, что времени на экспертизу КРС и оформление документов им не хватает, а также это неудобно, так как КРС необходимо было везти на территорию убойного пункта и там проходить все необходимые процедуры для получения документов, необходимых для продажи мяса. И поэтому они попробовали договориться с ФИО2, что она без проведения экспертизы будет им делать документы, а они будут платить деньги, чтобы в последующем у них была возможность продавать мясо на рынок и в магазины. Где именно они решили таким образом строить отношения с ФИО2 он не помнит, но это было точно на территории 

<

адрес>. После этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 и договорился с ней об этом. Где именно он договорился с ФИО2, он не помнит, но это было где-то на территории 

<

адрес>. Он с ней решил, что ФИО2 будет составлять ветеринарно-сопроводительные документы, а он или его брат, или кто-то еще по их просьбе ей будет платить деньги за ВСД. Ветеринарные сопроводительные документы нужны для того, чтобы затем продать мясо. Без этих документов продать мясо можно только частным лицам, а на рынке или в магазине мясо без ВСД не продать. ФИО2 ему пояснила, что он должен будет переводить ей на карту денежные средства. Они договорились, что ФИО2 ему будет сама называть сумму, когда он будет просить ее составить ВСД. Сумма зависела от количества голов, веса и прочего. ФИО2 за оплаченные ей деньги без присутствия при производстве забоя будет осуществлять составление ветеринарного сопроводительного документа в базу «Меркурий» на основании каких именно документов он не помнит, а также на основании представленных им сведений о транспортном средстве, на котором в последующем он осуществлял перевозку мяса. ФИО2 в последующем в удобном для нее месте осуществляет клеймение партии мяса при производстве забоя, которого она не присутствовала. ФИО2 ему сообщила, что деньги нужны для оплаты ее услуг. Ему известна процедура осуществления убоя крупного рогатого скота, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, перед убоем животное должно пройти выдержку, чтобы освободилось место в кишечнике, затем в присутствии ветеринарного сотрудника-эксперта производится убой животного на территории убойного пункта, то есть в специально отведенном для этого месте. В последующем этот ветеринар-эксперт, на основании данных документов осуществляет составление ветеринарно-сопроводительного документа. Ему было известно, что ФИО2 является ветеринарным врачом-экспертом ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и что она должна была присутствовать при убое скота до его убоя, и затем после убоя исследовать внутренние органы животного. А если ФИО2 при этом не присутствует, то ее действия незаконны. А денежные средства, которые он перечислял ФИО2, являлись уплатой за выдачу ВСД, за заведомо - незаконные действия, так как при убое скота она не присутствовала, хотя должна была присутствовать. Он понимал, что мог не платить ФИО2 деньги, но тогда она бы ему не выписала ветеринарный сопроводительный документ, а стала бы его выписывать только при том обстоятельстве, чтобы проверить тушу, присутствовать при убое. Если бы ФИО2 делала как это говорит закон, то у него и у нее уходило бы много времени. После достижения с ФИО2 договоренности, то есть ДД.ММ.ГГГГ он и брат вместе с их счетов перечислили на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», по ее номеру телефона № денежные средства за заведомо незаконные действия в общей сумме около 1 400 000 рублей за получение ВСД. Точную сумму и даты переводов он не помнит. Он не помнит, где именно он переводил деньги ФИО2, так как таких переводов было очень много, мог находиться или в городе 

<

адрес>, или в городе 

<

адрес>. Если он переводил деньги, то переводил со своей карты, если деньги переводил брат, то брат деньги переводил со своей карты. Помимо него ФИО2 деньги переводил его брат ФИО3 №1 Р.Р.о., с которым у них общий интерес, а еще по их просьбе деньги переводила ФИО3 №3 и ФИО3 №4 ФИО3 №3 точно знала, что она переводит деньги за них в качестве вознаграждения ФИО2, так как он сам говорил ФИО3 №3 об этом. Он не помнит, говорил ли он ФИО3 №4 за что тот переводил деньги. Возможно, он не говорил, он не помнит. ФИО3 №3 и ФИО3 №4 переводили ФИО2 деньги, так как он их об этом попросил. Они сами не принимают участие в его с братом деятельности. Они только приобретали у него и брата мясо, а затем его продавали, а поскольку должны были ему деньги за мясо, то он их просил перевести деньги ФИО2, чтобы не переводить деньги со своей карты, так как при постоянных переводах с карты снимается комиссия, и ему так было удобнее. Он не помнит, сколько денег переводили ФИО3 №3 и ФИО3 №4 ФИО3 №3 переводила ФИО2 деньги несколько раз, а ФИО3 №4 переводил деньги вроде, как только один раз. Выгоду от продажи мяса получал только он и брат, и затем вырученными от продажи деньгами они оба распоряжались по своему усмотрению. ФИО3 №3 и ФИО3 №4 деньги переводили, так как они (ФИО3 №1) их об этом просили, им в принципе было без разницы кому переводить деньги, так как это были деньги его и брата. То есть ФИО3 №3 и ФИО3 №4 деньги переводили не свои, а переводили деньги, которые принадлежали ему и брату. То есть если бы они эти деньги не перевели ФИО2, то тогда они должны были эти деньги перевести ему или его брату, так как это его деньги и деньги его брата, которые они заработали, когда продали мясо ФИО3 №3 или ФИО3 №4 То есть он и брат платили ФИО2, чтобы им без проблем можно было продать мясо, при этом он понимал, что ФИО2 поступала незаконно, так как она должна было фактически видеть животное, когда оно еще живое, а затем видеть, как животное забивается, и после этого смотреть внутренние органы животного. А еще убой должен происходить на убойном пункте 

<

адрес>, на котором убой фактически не производился. Они могли производить убой на убойном пункте в 

<

адрес>, но это все отнимает время. Наличные деньги ФИО2 он не передавал, он ей только переводил деньги. Точные даты переводов денег он не помнит, это можно посмотреть по выписке из Сбербанка, так как там есть все переводы. Деньги переводил как правило в тот же день, когда нужно было оформить ВСД, но иногда было такое, что деньги мог перевести заранее, но чаще бывало, что деньги переводил после оформления ВСД, а иногда было такое, что переводил деньги через несколько дней, иногда мог перевести деньги за несколько КРС сразу же. ФИО2 деньги в его интересах переводили: он, его брат, а также ФИО3 №4 и ФИО3 №3 ФИО2 при убое не присутствовала. Он с ФИО2 практически никогда не общался, а если общался, то только по телефону. ФИО2 деньги у него не вымогала. Он, конечно, мог отказаться ей платить деньги, но тогда он бы терял время на общение с ветеринаром-экспертом и на производство всех необходимых процедур. Он понимает, что он и брат поступали неправильно, что деньги нужно было платить в кассу СББЖ, а ФИО2 должна была присутствовать при забое животного, но так было проще, ему ФИО2 сама предложила такой вариант, когда он у нее спросил, можно ли так работать, и поэтому он согласился деньги платить на ее карту, а она не будет присутствовать при убое животного. Он понимал, что поступал незаконно, но ФИО2 и ему так было проще строить деловые отношения, так как при таком взаимодействии не затрачивалось время на транспортировку товара, на производство экспертизы, а убой скота можно было производить в любом удобном месте. То есть он и брат оба выигрывали во времени, которое так необходимо, при этом забить КРС могли в любое время и в любом месте, и ФИО2 им в любое время могла выдать ВСД, то есть все решалось по звонку, и при этом не было необходимости везти КРС к месту убоя, там выдерживать КРС некоторое время, затем предоставлять КРС для осмотра ФИО2, после этого осуществлять убой КРС под контролем эксперта, а после этого не было необходимости ждать ветеринарно-санитарную экспертизу, в том числе исследований на болезни, а затем еще не было необходимости ехать в ветеринарную лечебницу для оплаты услуг эксперта. Все было намного проще, нужно было позвонить эксперту, сказать, что нужно определенное количество ВСД (зависит от количества забитого скота) и после этого перевести деньги ФИО2 за якобы проведенную экспертизу. При этом КРС можно было забить в любом удобном месте, в том числе в месте, где КРС был приобретен. Сам он не выращивал КРС, а приобретал его у жителей 

<

адрес>, то есть у частников. Деньги ФИО2 он или брат иногда переводили в день выдачи ВСД, а иногда переводили через некоторое время, а иногда могли перевести заранее. То есть он, ФИО2 и его брат отношения строили на доверии. Он понимал, что если ФИО2 не будет платить, то она не будет ему выдавать ВСД. И ФИО2 понимала, что таким образом ей проще работать, не нужно ездить на убойный пункт, и не нужно проводить экспертизу, то есть она, не работая, получала деньги за якобы выполненную работу. Он не знает, на чье имя и когда ФИО2 оформляла ветеринарно-сопроводительные документы. Он должен скотину привезти живой, ФИО2 должна скотину посмотреть живой, и потом они ее должны были заколоть, и после этого ФИО2 должна была смотреть внутренние органы забитого животного. И только после этого ФИО2 могла выдать документы. Но никто так не делал (т.1 л.д. 151-154, т. 6 л.д. 193-197).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид его деятельности – реализация мяса. Реализацией мяса он занимаюсь с братом ФИО3 №1 На центральном рынке 

<

адрес> брат арендует торговую точку, где они продают мясную продукцию. Мясо он продает совместно с ФИО3 №1, они оба зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. При этом доход от деятельности у них общий. Они доходы от совместной деятельности делят пополам. При этом не находятся в подчинении друг друга. Он для связи использует номер телефона № оператора ТЕЛЕ2, данным номером пользуется очень давно только он. В Сбербанке у него открыт счет, которым он управляет при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного у него в телефоне. У него никаких хозяйственных построек нет и не было. Основной вид деятельности продажа мяса - говядины. Сам он КРС не выращивает. Он покупает телят у разных лиц, затем забивает, и после продает. Реализацию мяса осуществляет в городе 

<

адрес> на Центральном колхозном рынке, иногда реализует мясо в магазин. Мясо поставляет разным клиентам, клиенты всегда разные. У него на рынке есть постоянные покупатели: ФИО3 №3, ФИО3 №4 Они у него покупают мясо, а затем продают на рынке. Для продажи мясо нужно заклеймить, то есть мясо должно пройти проверку. Для этого нужно, чтобы ветеринарный врач-эксперт удостоверился, что при жизни КРС не болел какими-либо заболеваниями, затем можно забить тушу, после этого нужно пройти процедуру проверки мяса, и уже затем получить документ о соответствии мяса, то есть получить ветеринарно-сопроводительный документ, и клеймо. В 

<

адрес> есть убойный пункт в 

<

адрес>, который принадлежит ФИО3 №5 Вот именно на данном убойном пункте и должен производиться убой КРС. ФИО2 знает, так как та работает в ветеринарной лечебнице, то есть знает ее по роду своей деятельности. ФИО2 знает давно. ДД.ММ.ГГГГ у него с братом сложилась такая ситуация, что времени на экспертизу КРС и оформление документов им не хватает, а также это неудобно, так как КРС необходимо было везти на территорию убойного пункта и там проходить все необходимые процедуры для получения документов, необходимых для продажи мяса. И поэтому они решили договориться с ФИО2, что та без проведения экспертизы будет им делать документы, а они будут платить деньги, чтобы в последующем у них была возможность продавать мясо на рынок и в магазины. Где именно они решили таким образом строить отношения с ФИО2 он не помнит, но это было точно на территории 

<

адрес>. После этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 С.Р.о. встретился с ФИО2 и договорился с ней об этом. Брат договаривался с ФИО2 где-то в городе 

<

адрес>. ФИО3 №1 С.Р.о. договорился с ФИО2, что та будет составлять ветеринарно-сопроводительные документы, а он или его брат, либо кто-то еще по их просьбе будет платить деньги за ВСД. Ветеринарные сопроводительные документы нужны для того, чтобы затем продать мясо. Без этих документов продать мясо можно только частным лицам, а на рынке или в магазине мясо без ВСД не продать. ФИО2 пояснила, что они должны будут переводить ей на карту денежные средства, при этом ФИО2 будет сама называть сумму, когда необходимо составить ВСД. Сумма зависела от количества голов, веса и прочего. ФИО2 за оплаченные ей деньги без присутствия при производстве забоя будет осуществлять составление ветеринарного сопроводительного документа в базе «Меркурий», а также на основании представленных им сведений о транспортном средстве, на котором в последующем он осуществлял перевозку мяса. ФИО2 в последующем в удобном для нее месте осуществляет клеймение партии мяса при производстве забоя, которого она не присутствовала. ФИО2 ему сообщила, что деньги нужны для оплаты ее услуг.Ему известна процедура осуществления убоя крупного рогатого скота, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, перед убоем животное должно пройти выдержку, чтобы освободилось место в кишечнике, затем в присутствии ветеринарного сотрудника-эксперта производится убой животного на территории убойного пункта, то есть в специально отведенном для этого месте. В последующем этот ветеринар-эксперт, на основании данных документов осуществляет составление ветеринарно-сопроводительного документа. Ему было известно, что ФИО2 является ветеринарным врачом-экспертом ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и что она должна была присутствовать при убое скота до его убоя, и затем после убоя исследовать внутренние органы животного. А если ФИО2 при этом не присутствует, но выдает ВСД, то ее действия незаконны. А денежные средства, которые он перечислял ФИО2, являлись уплатой за выдачу ВСД, за заведомо - незаконные действия, так как при убое скота она не присутствовала, хотя должна была присутствовать. Он понимал, что мог не платить ФИО2 деньги, но тогда она бы ему не выписала ветеринарный сопроводительный документ, а стала бы его выписывать только при том обстоятельстве, чтобы проверить тушу, присутствовать при убое. Если бы ФИО2 делала как это говорит закон, то у него и у нее уходило бы много времени. После достижения с ФИО2 договоренности, то есть ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 №1 С.Р.о. вместе с их счетов перечислили на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», по ее номеру телефона № денежные средства за заведомо незаконные действия в общей сумме около 1 400 000 рублей за получение ВСД. Точную сумму и даты переводов он не помнит. Он не помнит, где именно он переводил деньги ФИО2, так как таких переводов было очень много, он при этом мог находиться или в городе 

<

адрес>, или в городе 

<

адрес>. Если он переводил деньги, то переводил со своей карты, если деньги переводил его брат, то брат деньги переводил со своей карты. Помимо него ФИО2 деньги переводил ФИО3 №1 С.Р.о., с которым у них общий интерес, а еще по их просьбе деньги переводила ФИО3 №3 и ФИО3 №4 ФИО3 №3 точно знала, что она переводит деньги за них в качестве вознаграждения ФИО2, так как он сам говорил ФИО3 №3 об этом. Он не помнит, говорил ли он ФИО3 №4 за что тот переводил деньги. ФИО3 №3 и ФИО3 №4 переводили ФИО2 деньги, так как он их об этом попросил. Они (ФИО3 №3 и ФИО3 №4) не принимают участие в его деятельности как его брат. Они только приобретали у него и брата мясо, а затем его продавали, а поскольку должны были ему деньги за мясо, то он их просил перевести деньги ФИО2, чтобы не переводить деньги со своей карты, так как при постоянных переводах с карты снимается комиссия, и ему так было удобнее. Он не помнит, сколько денег переводили ФИО3 №3 и ФИО3 №4 ФИО3 №3 переводила ФИО2 деньги несколько раз, а ФИО3 №4 переводил деньги только один раз. Выгоду от продажи мяса получал только он и ФИО3 №1 С.Р.о., а затем вырученными от продажи деньгами они оба распоряжались по своему усмотрению. ФИО3 №3 и ФИО3 №4 деньги переводили, так как они (ФИО3 №1) их об этом просили, им (ФИО3 №3 и ФИО3 №4) в принципе было без разницы кому переводить деньги, так как это были деньги его и ФИО3 №1 То есть ФИО3 №3 и ФИО3 №4 деньги переводили не свои, а переводили деньги, которые принадлежали ему и его брату. То есть если бы они эти деньги не перевели ФИО2, то тогда они должны были эти деньги перевести ему или его брату, так как это его и ФИО3 №1 деньги, которые они заработали, когда продали мясо ФИО3 №3 или ФИО3 №4 То есть он и его брат платили ФИО2, чтобы без проблем можно было продать мясо, при этом он понимал, что ФИО2 поступала незаконно, так как она должна была фактически видеть животное, когда оно живое, а затем видеть, как животное забивается, и после этого осмотреть внутренние органы животного. Кроме этого, убой должен происходить на убойном пункте 

<

адрес>, на котором убой фактически не производился. Они могли производить убой на убойном пункте в 

<

адрес>, но это все отнимает время. Наличные деньги ФИО2 он не передавал, он ей только переводил деньги. Точные даты переводов денег он не помнит. Деньги переводил как правило в тот же день, когда нужно было оформить ВСД, но иногда было такое, что деньги мог перевести заранее, но чаще бывало, что деньги переводил после оформления ВСД, а иногда было такое, что переводил деньги через несколько дней, иногда мог перевести деньги за несколько КРС сразу же. ФИО2 деньги в его интересах переводили: он, его брат, а также ФИО3 №4 и ФИО3 №3 ФИО2 при убое не присутствовала. Он с ФИО2 практически никогда не общался, а если общался, то только по телефону. ФИО2 деньги у него не вымогала. Он, конечно, мог отказаться ей платить деньги, но тогда он бы терял время на общение с ветеринаром-экспертом и на производство всех необходимых процедур. Он понимает, что он и ФИО3 №1 С.Р.о. поступали неправильно, что деньги нужно было платить в кассу СББЖ, а ФИО2 должна было присутствовать при забое животного, но так было проще. ФИО2 сама предложила такой вариант, и поэтому он платил деньги на ее карту, а она при этом не присутствовала при убое животного. Он понимал, что поступал незаконно, но ФИО2 и ему так было проще строить деловые отношения, так как при таком взаимодействии не затрачивалось время на транспортировку товара, на производство экспертизы, а убой скота можно было производить в любом удобном месте. То есть он и брат оба выигрывали во времени, которое так необходимо, при этом забить КРС могли в любое время и в любом месте, и ФИО2 им в любое время могла выдать ВСД, то есть все решалось по звонку, и при этом не было необходимости везти КРС к месту убоя, там выдерживать КРС некоторое время, затем предоставлять КРС для осмотра ФИО2, после этого осуществлять убой КРС под контролем эксперта, а после этого не было необходимости ждать ветеринарно-санитарную экспертизу, в том числе исследований на болезни, а затем не было необходимости ехать в ветеринарную лечебницу для оплаты услуг эксперта. Все было намного проще, нужно было позвонить эксперту, сказать, что нужно определенное количество ВСД (зависит от количества забитого скота) и после этого перевести деньги ФИО2 за якобы проведенную экспертизу. При этом КРС можно было забить в любом удобном месте, в том числе в месте, где КРС был приобретен. Сам он не выращивал КРС, а приобретал его у жителей 

<

адрес>, то есть у частников. Деньги ФИО2 он или брат иногда переводили в день выдачи ВСД, а иногда переводили через некоторое время, а иногда могли перевести заранее. То есть он, ФИО2 и его брат отношения строили на доверии. Он понимал, что если ФИО2 не будет платить, то она не будет ему выдавать ВСД, так и ФИО2 понимала, что таким образом ей проще работать, не нужно ездить на убойный пункт, и не нужно проводить экспертизу, то есть она, не работая, получала деньги за якобы выполненную работу (т.1 л.д. 162-167, 220-222, т.2 л.д. 87-90, т.6 л.д. 201-205).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что она примерно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность в сфере реализации мясной продукции крупного рогатого скота. Для осуществления предпринимательской деятельности по реализации мясной продукции крупного рогатого скота у нее имеется торговая площадь, арендуемая в торговом центре на Центральном рынке по адресу: 

<

адрес>. Она реализует мясо крупного рогатого скота, приобретаемого у частных лиц. (индивидуальных предпринимателей). Среди основных поставщиков являются ФИО3 №1 С.Р.о. и ФИО3 №1 Р.Р.о. Братья ФИО3 №1 занимаются поставкой туш животных, для ее ИП примерно ДД.ММ.ГГГГ. Забой скота она самостоятельно не осуществляет, приобретает тушу животного. Ей известна процедура осуществления убоя крупного рогатого скота, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, в присутствии ветеринарного сотрудника, при производстве соответствующего осмотра с выдачей заключения, а в последующем ветеринаром электронным путем на основании данных документов осуществляется составление ветеринарного сопроводительного документа и внесение сведений в базу «Меркурий». ДД.ММ.ГГГГ она брала мясо под реализацию у ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые привозили мясо, согласно документам, с 

<

адрес> Оплата оказанных услуг была следующим образом. По устной договоренности с ФИО3 №2 она брала мясо под реализацию, так как денег порой не было и оплатить поставку туши животного, она могла только после его реализации. Она получала тушу животного реализовывала мясо и после этого оплачивала (наличным или безналичным способом) ранее совершенную поставку мяса. В период взаимоотношений с братьями ФИО3 №2 она по их просьбе переводила денежные средства за клеймение ветеринарному врачу в 

<

адрес> пункте СББЖ - ФИО2 Сумму и контактные данные для перевода ей называл ФИО3 №1 С.Р.о., либо ФИО3 №1 Р.Р.о. А после этого она переводила указанную сумму денежных средств, и тогда эта сумма вычиталась из ее долга перед ФИО3 №2 за поставку мяса. Данные переводы она осуществляла на протяжении всего периода работы с ФИО3 №2 по поставке туш животных. Она знала, что денежные средства переводила ветеринарному врачу за подготавливаемые документы, за внесение последней сведений в базу «Меркурий» без фактической проверки мяса. Об этом она знала от ФИО3 №1. Таким образом, по просьбе братьев ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в городе 

<

адрес>, используя свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», переводила ФИО2 денежные средства в сумме 116 100 рублей за внесение ФИО2 сведений в базу «Меркурий» о проверке мяса без фактической проверки. Денежные средства она переводила на банковский счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России», по номеру телефона, привязанному к ее карте. Она понимала, что ее действия по переводу денежных средств должностному лицу ФИО2 незаконны, так как мясо вносилось в «Меркурий» без фактического осмотра и без фактической проверки, но все же совершала указанные действия по просьбе братьев ФИО3 №1, так как полагала, что мясо будет проверено на вторичном осмотре, а значит мясо будет безопасно для покупателей. Поскольку она была не намерена терять прибыль, и была заинтересована в покупке мяса, то соглашалась с просьбой ФИО3 №1, когда они ее просили оплатить за них денежные средства ФИО2С за выдачу заключений, составление ветеринарно-сопроводительных документов и внесения сведений в базу «Меркурий». После перевода ею денежных средств на счет ФИО2 ФИО3 №1 вычитали переведенные ею суммы оплаты из основного долга за их товар (мясо). На основании сложившихся взаимоотношений с ФИО3 №2 и ФИО3 №1, действуя в их интересах, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк», на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», она перевела незаконные денежные вознаграждения (взятку) за заведомо незаконные действия в общей сумме 116 100 рублей. Она осознает, что денежные средства, перечисленные ею на счет ФИО2, являются незаконным денежным вознаграждением, за заведомо - незаконные действия, так как последняя при убое крупного рогатого скота не присутствовала. ФИО2 она никогда не видела, ни разу с последней не общалась. Денежные средства она переводила на банковский счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк России», по номеру телефона, привязанному к ее карте, который ей дали ФИО3 №1. Переводы осуществляла со своего счета, прикрепленного к абонентскому номеру 

<

***> (т.5 л.д. 187-191, т. 5 л.д. 193-195).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что он зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет деятельность, связанную с реализацией мясной продукции (говядина) крупного рогатого скота на центральном колхозном рынке 

<

адрес>, при этом приобретает туши после забоя у ФИО3 №2 и ФИО3 №1, которые также осуществляют реализацию мясной продукции КРС на территории центрального колхозного рынка 

<

адрес>. Забой КРС он самостоятельно не осуществляет ДД.ММ.ГГГГ. Офисные, производственные помещения и земельные участки для разведения скота у него отсутствуют. Ему от ФИО3 №1 и ФИО3 №2 известно, что есть некая ФИО2, которая с их слов является ветеринаром ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», однако лично с ней он не знаком и никогда не встречался, не общался. Ему известно, что ФИО2 работает с С-выми как ветеринар, осуществляющий выдачу ветеринарно-сопроводительных документов (далее ВСД) на продукцию, которую в последующем реализовывали указанные лица. При этом ему не было известно, где именно ФИО3 №1 производили убой скота. Также ему известно, что на территории 

<

адрес> городского округа имеется убойный пункт, который принадлежит ФИО3 №5, при этом ему известно, что ФИО3 №1 являются родственниками ФИО3 №12. При приобретении мясной продукции у ФИО3 №1 он видел в ВСД, что место производства убоя отражено 

<

адрес> городской округ на убойном пункте ИП ФИО3 №6, при этом он знал, что она является женой ФИО3 №5 Он предполагал, что ФИО3 №1 фактически убой КРС производили по месту приобретения КРС, а после этого, ветеринарным врачом ФИО2 осуществлялась выдача ВСД, которая в последующем имела отражение в базе «Меркурий», но это его догадки, ему ФИО3 №1 никогда не говорили, где именно они осуществляли убой скота. Это всего лишь его догадки и предположения, так как проще забить скот по месту его приобретения, чем куда-либо его везти. Но как именно происходил убой скота в действительности он не знает, у ФИО3 №1 об этом он никогда не спрашивал, так как документы на мясо у них всегда были в порядке. Ему известна процедура осуществления убоя крупного рогатого скота, а именно, что убой осуществляется на территории убойного пункта, в присутствии ветеринарного сотрудника, при производстве соответствующего осмотра с выдачей заключения, а в последующем ветеринаром электронным путем на основании данных документов осуществляется составление ветеринарно-сопроводительного документа. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и попросили подъехать рассказать по уголовному делу в отношении ветеринарных врачей. На следующий день он связался с ФИО3 №2, и от них узнал, что в 

<

адрес> есть дело в отношении ФИО2, которой он по их просьбе ДД.ММ.ГГГГ со своей карты Сбербанк перевел деньги в сумме 15 000 рублей. Он этот перевод сделал по просьбе ФИО3 №1. За что он переводил ФИО2 деньги, он не знал. Деньги перевел, так как должен был ФИО3 №1 деньги за приобретенное у последних мясо. Он не знал на тот момент и до ДД.ММ.ГГГГ в принципе тоже не знал, что перевел деньги ФИО2 за какие-то незаконные с ее стороны действия. Ему только ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 С.Р.о. рассказал, что оказывается он переводил деньги в его интересах за то, что ФИО2 незаконно выдала ему ВСД. Если бы ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ ему сказал, что он переводит деньги в качестве взятки, то он никогда бы не стал переводить деньги. Более он ФИО2 никакие деньги не переводил (т.5 л.д. 201-204).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что у него с супругой в собственности есть ферма в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, и на территории фермы находится убойный пункт. Деятельность убойного пункта организует он, а супруга при этом никакого отношения к деятельности фермы не имеет, потому как он уже сказал, что именно он осуществляет деятельность фермы. На ферме он выращивает крупный рогатый скот, который в последующем реализует своими силами. Убойный пункт находится по адресу: 

<

адрес>. Убойный пункт был построен и свою деятельность ведет ДД.ММ.ГГГГ, то есть с того, времени, когда государство потребовало забивать скот в специально отведенных местах. ДД.ММ.ГГГГ за убойным пунктом закреплен ветеринарный врач ФИО2, которая работает в ветеринарной клинике. Он знает, что ФИО2 при убое скота и до его убоя, должна осмотреть скот, а после убоя должна осмотреть внутренние органы скота на наличие или отсутствие паразитов и прочих заболеваний. Также ФИО2 при убое скота должна находиться непосредственно на убойном пункте. Так она проверяет правильно ли забивается скот, и не болел ли скот при жизни и здоровое ли у скотины мясо. После этого ФИО2, если мясо здоровое, выдает ветеринарно-сопроводительный документ, и тогда продукт (мясо и остальные части скота) можно продавать в магазины. При этом ФИО2 также должна заполнять все необходимые документы в базе «Меркурий». Его функцией как лица, который организует убой скота, являлся непосредственный убой скота, когда к нему обращались производители крупного рогатого скота, в том числе коров, свиней. За оказанные услуги по убою скота производитель оплачивал деньги на счет ФИО3 №6 Он же в свою очередь составлять должен был от лица ФИО3 №6 справку о забое скота. Лично он не должен был производить оплату работы ФИО2, ее работу оплачивали производители. ДД.ММ.ГГГГ на его убойном пункте при работе ФИО2 какая-либо деятельность по убою скота, в том числе коров, телят, быков, свиней не производилась. ФИО2 самостоятельно оформляла какие-то документы для производителей мяса, то есть предпринимателей, физических и юридических лиц, которые осуществляли убой скота. Никаких справок по убою скота он ФИО2 не оформлял, и тем более такие справки не оформляла его супруга. Где ФИО2 могла брать справки по убою скота, он не знает. ФИО2 иногда ему звонила и говорила, что провела через его убойный пункт несколько случаев убоя скота, но при этом на его убойном пункте никто убой не производил. То есть ФИО2 якобы производила через его пункт убой скота, которого фактически не было. Ему ФИО2 перечисляла деньги за то, что оформляет через его убойный пункт убой скота. Где именно она осуществляла убой скота, он не знает. Ему это было не интересно. Она платила ему за то, что выписывала через его убойный пункт документы. Сам он никакого участия не принимал. ФИО2 являлась врачом ветстанции, и ей виднее как оформлять необходимые документы. Он с ФИО2 никакие документы не оформлял. В ее работу он не вникал. Ничего ей не помогал подделывать, ему это ни к чему. У него есть убойный пункт, и на нем он забивал и забивает свою скотину, как это требует закон. ФИО2 все документы сама оформляла. Только он имеет доступ в убойный пункт. Без его согласия и без его ведома никто там не будет забивать скот. И без него никто не пропустил бы на бойный пункт кого-либо. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у него никто на убойном пункте животных не забивал, только он сам свое поголовье забивал. Больше у него никто на убойном пункте не забивал скотину. К нему по поводу убоя скота никто не обращался, и на его убойном пункте в период с ДД.ММ.ГГГГ убой скота никто не производил. Он знает, что все занимаются продажей мяса, но у него скот никто не забивал за исключением его самого (т.1 л.д. 115-118, т.8 л.д. 116-120, т. 9 л.д. 158-161).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №6 следует, что она более пяти лет назад зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается сельскохозяйственной деятельностью, зарегистрирована как крестьянское фермерское хозяйство - животноводство. В целом всю производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность фактически осуществляет ее супруг. Она лишь зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, а муж сам организует всю деятельность. У нее в собственности есть ферма в 

<

адрес> городского округа, и на территории фермы находится убойный пункт. Деятельность убойного пункта организует ФИО3 №5, она в деятельность мужа не вникает. Знает, что на ферме ФИО3 №5 выращивает крупный рогатый скот. Более ей ничего не известно, как именно и кому ФИО3 №5 реализует КРС, она не знает, не интересовалась этим никогда. ФИО3 №5 сам все организует. Ферма в собственности у нее находится около 10 лет. Убойный пункт раньше муж использовал, то есть на его территории колол животных. Но сейчас уже несколько лет убойный пункт, насколько она знает, не работает. Но лучше об этом уточнить у ФИО3 №5, он скажет все точно (т.1 л.д. 119-122, т.6 л.д. 209-212).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО3 №2 взятку в виде денег в сумме не менее 441 700 рублей за совершение незаконных действий (т.2 л.д. 98);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание убойного цеха расположено на окраине 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы. Отдельно стоящее одноэтажное здание белого цвета имеет два входа. Около здания стоят холодильник белого цвета, в открытом виде, при входе в холодильник, на полу следы крови, имеются навесы с железными крюками, для подвешивания мяса забитых животных. Справа от входа, перед холодильником расположено подсобное помещение, в виде киоска белого цвета (т.1 л.д. 205-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На диске имеется два файла с наименованием: «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17», «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6». В файле с наименованием «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6» имеются сведения о ВСД, выданных ФИО2 на имя ФИО3 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО по 

<

адрес> СУСК России по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе диски с записью телефонных переговоров (т.2 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое оптических дисков №с, №с. В памяти дисков содержатся текстовые файлы и аудиофайлы. В текстовых файлах содержится информация об аудиозаписях, в аудиофайлах содержатся телефонные переговоры. Прослушиванием аудиофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 С.Р.о. созванивался с ФИО2 и в ходе телефонных разговоров просил ФИО2 оформить ВСД на мясо КРС, в ходе разговора сообщал вес и количество туш. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО2 и ФИО3 №20 обсуждают оформление ВСД, обговаривают массу, и возможность привезти потроха ФИО2 Кроме того, в ходе разговора с ФИО3 №16 ДД.ММ.ГГГГ, последний просит ФИО2 отправить ему «справки», называет вес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 Р.Р.о. созванивался с ФИО2 и в ходе разговора просил ФИО2 оформить ВСД на мясо КРС, в ходе разговора сообщал вес и количество туш. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №15 созванивался с ФИО2, в ходе разговора просил отправить «туши», сообщал количество и вес, ФИО2 ответила согласием (т.6 л.д. 241-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 со счетов ФИО3 №3 осуществлены переводы на общую сумму 116 100 рублей (т. 7 л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившем с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счета ФИО3 №4 в ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 15 000 рублей (т. 7 л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившем с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счета ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в сумме 2 500 рублей. А также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 123 900 рублей (т.7 л.д. 73-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившем с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счета ФИО3 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 442 700 рублей (т.7 л.д. 82-88);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск, поступивший с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что ФИО2 от ФИО3 №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на сумму 116 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО3 №4 переведены денежные средства в сумме 15 000 рублей. ФИО2 от ФИО3 №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 1 132 400 рублей. ФИО2 от ФИО3 №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 442 700 рублей (т. 7 л.д. 127-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившим с ответом на запрос из ГБУ ВПК «Пермская СББЖ». Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо КРС и пищевые субпродукты КРС (т.8 л.д. 228-250, т. 9 л.д. 1-72);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, в соответствии с которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены ветеринарные свидетельства № на мясо КРС и пищевые субпродукты КРС (т.9 л.д. 74-94).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах М1.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №12 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности – реализация мяса. Он для связи использует два номера телефона № и № оператора ТЕЛЕ2, данными номерами пользуется более пяти лет. Телефоном пользуется только он и телефон всегда при нем. В Сбербанке у него открыт счет, которым он управляет при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного у него в телефоне. У него есть ферма, которая оформлена на его отца. Ферма находится в 

<

адрес>. Он там выращивает телят, которых затем продает либо живым весом, либо мясом. Данным видом деятельности занимается около 5-6 лет. Занимается данной деятельностью сам, с кем-либо доход от деятельности не делит. Есть наемные работники, которым он платит заработную плату. На вырученные деньги он содержит семью. У него есть родной брат ФИО3 №13, который у него работает как наемный работник, то есть, когда ему нужна помощь, брат работает у него. Но в целом он отношение к его деятельности брат не имеет, доход от его деятельности — это его доход, а не брата. Реализацию мяса осуществляет в городе Перми на Центральном колхозном рынке. На рынке мясо поставляет разным клиентам, клиенты всегда разные, постоянных покупателей нет. В магазины мясо не продает. Иногда продает мясо частным клиентам. Для продажи мясо нужно заклеймить, то есть мясо должно пройти проверку. Для этого нужно, чтобы ветеринарный врач-эксперт удостоверился, что при жизни КРС не болел какими-либо заболеваниями, затем нужно забить тушу, после этого нужно пройти процедуру проверки мяса, и уже затем получить документ о соответствии мяса, то есть получить ветеринарно-сопроводительный документ. В Краснокамске есть убойный пункт в 

<

адрес>, который принадлежит его родственникам ФИО3 №6 и ФИО3 №5 ФИО2 знает, так как она работает в ветеринарной лечебнице, то есть знает последнюю по роду своей деятельности. ФИО2 знает давно. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он на территории 

<

адрес> договорился с ФИО2 о том, что ФИО2 будет составлять ветеринарно-сопроводительные документы, а он будет платить деньги за ВСД. Ветеринарные сопроводительные документы нужны для того, чтобы затем реализовать тушу, то есть - мясо. ФИО2, ему пояснила, что он должен будет переводить на карту денежные средства в сумме около 2500 рублей (в зависимости от количества голов), а она в свою очередь без присутствия при производстве забоя будет осуществлять составление ветеринарного сопроводительного документа в базу «Меркурий» на основании каких именно документов он не помнит, а также на основании представленных им сведений о транспортном средстве на котором в последующем он осуществлял перевозку скота, а она в последующем в удобном для нее месте осуществляет клеймение партии мяса при производстве забоя которого она не присутствовала. Ему известна, процедура осуществления убоя крупного рогатого скота, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, в присутствии ветеринарного эксперта. В последующем этот ветеринар-эксперт, на основании данных документов осуществляет составление ветеринарно-сопроводительного документа. Ему было известно, что ФИО2 является ветеринарным врачом-экспертом ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и что вышеуказанный способ убоя скота является незаконным, а денежные средства, которые были перечисленные им на её счет, являлись уплатой за выдачу ВСД, за заведомо - незаконные действия, так как при убое скота она не присутствовала, хотя должна была присутствовать. Он понимал, что мог не платить ФИО2 деньги, но тогда она бы ему не выписала ветеринарный сопроводительный документ, а стала бы его выписывать только при том обстоятельстве, чтобы проверить тушу, присутствовать при убое. Все это долго и муторно, приводит к затратам времени. В рамках данных взаимоотношений он производил оплату ветеринару ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» ФИО2 в качестве денежных средств за клеймение туш. ДД.ММ.ГГГГ со своего счета он перечислил на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру телефона № денежные средства за заведомо незаконные действия в общей сумме не менее 850 000 рублей, за получение ВСД. Кроме этого был период времени, когда по его просьбе в его интересах деньги переводил его брат ФИО3 №13, который знал, что деньги переводит за заведомо незаконные действия, но действовал по его просьбе и выступал как наемный работник, то есть он выгоды с этого не имел, а получал только заработную плату как наемный работник. ФИО3 №13 не имеет дохода от его прибыли. Он (ФИО3 №12) сам распоряжается деньгами от его деятельности и сам решает, сколько и кому платить в качестве заработной платы. Помимо него и брата более никто деньги ФИО2 в его интересах за выдачу недостоверных ВСД не переводил. Выгоду от продажи мяса получал только он, и затем вырученными от продажи деньгами распоряжался по своему усмотрению. Наличные деньги ФИО2 он не передавал, он вообще с ней не встречался, все общение происходило по телефону. Точные даты переводов денег он не помнит, это можно посмотреть по выписке из Сбербанка. ФИО2 при убое не присутствовала. ФИО2 деньги у него не вымогала. Он, конечно, мог отказаться ей платить деньги, но тогда он бы терял время на общение с ветеринаром-экспертом. Он знает, что из его денег, которые он переводил ФИО2 не все деньги уходили на счет Пермской СББЖ. ФИО2 часть денег должна была вносить в кассу в счет оплаты ветеринарных услуг, которые фактически не оказывались, а также часть денег должна была вносить на счет убойного пункта, на котором фактически убой не производился. ФИО2 насколько он понимает, деньги оставляла себе, так как ему она никакие чеки не передавала (т.1 л.д. 141-148, т.6 л.д. 178-182).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №13 следует, что ФИО3 №12 это его родной брат. ФИО3 №12 является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является разведение крупного рогатого скота. Фактически деятельность он осуществляет на ферме по адресу: 

<

адрес>. Ферма принадлежит его отцу. Также брат занимается перепродажей мяса и продукции из него. Брат сам осуществляет эту деятельность. Иногда, когда брату требуется помощь, он помогает. При этом он с братом вместе деятельность не ведет, так как тот сам распоряжается прибылью, то есть ему брат только платит заработную плату. Все финансовые вопросы находятся в ведении брата, он в них не вникает, с документами не работает. Убой скота на ферме в 

<

адрес> брат не осуществляет, поскольку это запрещено. ФИО3 №12, как правило, приобретал уже разделанные туши у физических лиц, проживающих на территории 

<

адрес>. В случае, если физические лица (продавцы) не могли сами осуществить убой, то это делал он и брат у продавцов на дому.Хранение готовой продукции осуществляется по месту осуществления деятельности, у ФИО3 №12 на ферме. Ему известно, что убой должен осуществляться в специализированных местах — убойных пунктах. При осуществлении убоя скота обязан присутствовать ветеринарный врач станции по борьбе с болезнями животных, который сначала осматривает живое животное, затем осуществляет осмотр туши после убоя путем надрезов в различных частях. В дальнейшем ветеринарным врачом в системе учета мясной продукции «Меркурий» составляются ветеринарные сопроводительные документы (далее — ВСД), которые подтверждают качество мясной продукции. Без ВСД дальнейшая реализация мясной продукции невозможна, ВСД является обязательным документом. 

<

адрес> находится в обслуживании ГБУВПК «

<

адрес> станция по борьбе с болезнями животных», ветеринарным врачом-экспертом с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 Ему известно, что ФИО3 №12 с ФИО2 свою деятельность вел следующим образом: ФИО3 №12 перечислял ФИО2 денежные средства в сумме около 2500 рублей за одну голову скотины. За эту сумму скотину не нужно было везти на убойный пункт, показывать ФИО2, а можно осуществлять убой самостоятельно, а ФИО2 нудно сообщить только количество голов, вес, дату убоя и перечислить денежные средства из расчета около 2500 рублей за одну голову. После чего ФИО2 составит все необходимые ветеринарно-сопроводительные документы. С ее слов в указанную сумму входила плата за убой и за якобы выезд ветеринарного врача с последующим составлением документов. Сколько реально составляла прайсовая цена за выезд ветеринарного врача и оформление необходимой документации, он не знает. Перечислять денежные средства ФИО2 необходимо было на ее карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Обстоятельства, при которых они достигли этой договорённости, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №12 уезжал в 

<

адрес> по семейным делам. Он оставался в городе 

<

адрес>. ФИО3 №12 поручил ему вести все дела, и за это платил ему заработную плату. Когда брат уехал, то сказал, чтобы он созванивался с ФИО2, когда необходимо оформить ветеринарные сопроводительные документы на мясо и клеймить его. За оформление документов и клеймение необходимо было переводить ФИО2 на карту около 2500 рублей из расчета за одну голову скота. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил ФИО2 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» в общей сумме около 85 000 рублей. Данные денежные средства он перечислил ФИО2 за то, что та будет составлять ВСД на мясо, без проведения ею фактического осмотра мяса и присутствия при убое. Чтобы поставить клеймо на мясо он заезжал к ФИО2 либо домой, либо в иное место, где та находилась. ФИО2 передавала ему клеймо, он клеймил мясо и возвращал обратно. Денежные средства он мог перечислять ФИО2 сразу за несколько туш. О количестве мяса, на которое необходимо оформить документы, он сообщал ФИО2 по телефону, звонил, либо писал в сообщениях. Денежные средства в сумме около 85 000 рублей, которые он перечислил ФИО2, были не его, это были денежные средства ФИО3 №12, переводы он осуществлял по его (ФИО3 №12) поручению, так как деятельность фактически велась им, а в этот период ФИО3 №12 был в отъезде. Часть денежных средств ФИО3 №12 ему оставлял перед отъездом в 

<

адрес>, часть средств вернул по возвращению, какие это были суммы он затрудняется ответить, поскольку не помнит, но все 85 000 рублей он ему вернул. Также ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО3 №12 перечислил со своей карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 чуть более 10 000 рублей за составление ВСД на мясо без проведения ФИО2 фактического осмотра мяса и присутствия при убое. Насколько он помнит у ФИО3 №12 в тот момент не было денежных средств на карте, и брат попросил его перечислить деньги. Денежные средства ФИО3 №12 позднее ему вернул. Иным сотрудникам СББЖ он не осуществлял переводы, только ФИО2 Таким образом, он по просьбе ФИО3 №12 перечислил ФИО2 в общей сумме 99 950 рублей за клеймение и составление ВСД на мясо без проведения ФИО2 фактического осмотра мяса и присутствия при убое. Он и ФИО3 №12 нарушили тем самым предусмотренную законом процедуру убоя скота, и совершили действия по даче взятки ветеринарному врачу ГБУВК. Он у ФИО3 №12 был на правах наемного работника. ФИО3 №12 сам распоряжался прибылью (т.1 л.д. 169-173, т.2 л.д. 84-86, т.6 л.д. 216-220).

Показаниями свидетелей ФИО3 №5 (т. 1 л.д. 115-118, т. 8 л.д. 116-120, т. 9 л.д. 158-161) и ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 119-122, т. 6 л.д. 209-212) об обстоятельствах работы убойного пункта в 

<

адрес>.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание убойного цеха расположено на окраине 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами N № северной широты и № восточной долготы (т.1 л.д. 205-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На диске имеется два файла с наименованием: «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17», «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6». В файле с наименованием «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6» имеются сведения о ВСД, выданных ФИО2 на имя ФИО3 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счетов ФИО3 №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 886 163 рубля 24 копейки (т.7 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившем с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счета ФИО3 №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 99 950 рублей (т.7 л.д. 48-51);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск, поступивший с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что ФИО2 от ФИО3 №13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на сумму 99 950 рублей. ФИО2 от ФИО3 №12 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на сумму 886 163 рубля 24 копейки (т.7 л.д. 127-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившим с ответом на запрос из ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ». Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо КРС и пищевые субпродукты КРС (т.8 л.д. 228-250, т. 9 л.д. 1-72);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске. Осмотром установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оформлены ветеринарные свидетельства № на мясо КРС и пищевые субпродукты КРС (т.9 л.д. 74-94).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах Д.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО48 следует, что он в качестве индивидуального предпринимателя никогда не был зарегистрирован. Его сын ФИО3 №14 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является осуществление грузоперевозок и реализация мясной продукции (баранины). При этом реализацию мясной продукции фактически осуществляет он. Сын этого не касается. Фактически он не выращивает баранину, а приобретает ее у сельхозпроизводителей. Он покупает поголовье живьем. Затем осуществляет его забой и затем реализует это мясо. Мясо реализует на центральном рынке 

<

адрес>. В последнее время он очень редко занимается реализацией баранины. Раньше занимался и жил в основном только от доходов реализации баранины. Сейчас это не его основной доход. Он для связи использует номер телефона № оператора ТЕЛЕ2, данным номером пользуется более 10 лет. Номером телефона пользуется только он, телефон и номер телефона всегда при нем. Других номеров телефона у него нет. В Сбербанке у него открыт счет, которым он управляет при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного у него в телефоне. Для продажи мясо нужно заклеймить, то есть мясо должно пройти проверку. Для этого нужно, чтобы ветеринарный врач-эксперт удостоверился, что при жизни баран или овца не болели какими-либо заболеваниями, скот должен выстоять некоторое время без пищи, затем нужно забить тушу, после этого нужно пройти процедуру проверки мяса, и уже затем получить документ о соответствии мяса, то есть получить ветеринарно-сопроводительный документ. В 

<

адрес> есть убойный пункт в 

<

адрес>, который принадлежит его знакомому ФИО3 №5 ФИО2 он знает, так как та работает в ветеринарной лечебнице, то есть знает ее по роду деятельности. Ему о ФИО2 сказал ФИО3 №5 когда-то, когда он только начинал заниматься реализацией баранины. ФИО3 №5 сказал, что она работает экспертом, и она будет осуществлять клеймение мяса, и выдавать ветеринарно-сопроводительные документы, а также осуществлять регистрацию в базе «Меркурий». Он базой «Меркурий» никогда не пользовался, и доступа к ней не имеет. Ему ФИО3 №5 не говорил, что ФИО2 может осуществлять эти действия без фактического присутствия при убое баранины, то есть он просто дал ему контакты сотрудника ветлечебницы. В основном он баранину закупал в 

<

адрес>, но там нет убойного пункта. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 на территории 

<

адрес> и договорился с ней, что ФИО2 будет ему составлять ветеринарно-сопроводительные документы, а он ей будет платить деньги за ВСД. Ветеринарные сопроводительные документы нужны для того, чтобы затем продать мясо. ФИО2 ему пояснила, что он должен будет переводить на карту денежные средства, сумму не помнит. Они договорились, что ФИО2 ему будет сама называть сумму, когда он будет просить ее составить ВСД, как он понял сумма зависела от количества голов. ФИО2 за оплаченные ей деньги без присутствия при производстве забоя будет осуществлять составление ветеринарного сопроводительного документа в базе «Меркурий». А в последующем в удобном для нее месте она будет осуществлять клеймение партии мяса, при производстве забоя которого она не присутствовала. ФИО2 ему сообщила, что деньги нужны для оплаты ее услуг. Он согласился на эти условия, потому что баранину закупал на территории 

<

адрес>, реализовывал ее на территории 

<

адрес>, и ему было удобно без посещения 

<

адрес> работать таким образом с ФИО2 Он по идее должен был осуществлять забой в 

<

адрес>, так как на территории 

<

адрес> нет убойного пункта. Его устроили условия ФИО2 В среднем за голову барана он платил ФИО2 около 300-400 рублей. Деньги переводил на карту ФИО2 Ему на тот момент была известна процедура осуществления убоя баранины, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, в присутствии ветеринарного сотрудника-эксперта. В последующем этот ветеринар-эксперт, на основании данных документов осуществляет составление ветеринарно-сопроводительного документа. Ему было известно, что ФИО2 является ветеринарным врачом-экспертом ГБУВК «

<

адрес> СББЖ» и что она должна была присутствовать при убое скота до его убоя, и затем после убоя исследовать внутренние органы животного. А если ФИО2 при этом не присутствует, то ее действия незаконны. А денежные средства, которые он перечислял ФИО2, являлись уплатой за выдачу ВСД при отсутствии на то оснований, то есть за заведомо - незаконные действия, так как при убое скота она не присутствовала, хотя должна была присутствовать. Он понимал, что мог не платить ФИО2 деньги, но тогда она бы ему не выписала ветеринарно-сопроводительный документ, а стала бы его выписывать только при том обстоятельстве, чтобы проверить тушу, присутствовать при убое. Если бы ФИО2 делала как это говорит закон, то у него и у нее уходило бы много времени. После достижения с ФИО2 договоренности, то есть ДД.ММ.ГГГГ он со своего счета перечислял на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк» по сообщенному ею номеру телефона № денежные средства за заведомо незаконные действия в общей сумме около 283 000 рублей за получение ВСД. Точную сумму и даты он не помнит, это надо смотреть выписку из Сбербанка, там все будет видно. Он не помнит, где именно он переводил деньги ФИО2 Крайний перевод ФИО2 он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ. Он понимал, что если не будет платить деньги, то будет вынужден ездить в 

<

адрес>, а точнее в 

<

адрес>, и там осуществлять убой баранов. А ему это по времени было неудобно, и поэтому он переводил деньги ФИО2 на карту, и ей тоже было удобнее без выезда на убойный пункт осуществлять свою работу. Помимо него ФИО2 по его просьбе один раз перевела деньги его сноха ФИО47, но последняя не знала на какие нужды он просил перевести деньги ФИО2 ФИО47 у него это и не спрашивала. Более деньги по его просьбе никто ФИО2 не переводил. Наличные денежные средства он ФИО2 не передавал, только переводил по карте. Выгоду от продажи мяса получал только он, его сын выгоду не приобретал, какое-либо участие не принимал. То есть он платил ФИО2, чтобы без проблем можно было продать мясо на рынок, при этом он понимал, что ФИО2 поступала незаконно, так как она должна было фактически видеть животное, когда оно еще живое, а затем видеть, как животное забивается, и после этого смотреть внутренние органы животного. А еще убой должен происходить на убойном пункте 

<

адрес>, на котором убой фактически он не производил. Он с ФИО2 лично общался один или два раза, а все остальное общение у них происходило по телефону. ФИО2 деньги у него не вымогала. Он мог отказаться ей платить деньги, но тогда он бы терял время на общение с ветеринаром-экспертом и на перевозку скота. Он понимает, что поступал неправильно, что деньги нужно было платить в кассу СББЖ, а ФИО2 должна было присутствовать при забое животного, но так было проще ему и ФИО2 Ему ФИО2 сама предложила такой вариант, и поэтому он согласился деньги платить на ее карту, и при этом она не будет присутствовать при убое животного. Он понимал, что поступал незаконно, но ФИО2 и ему так было проще строить деловые отношения, так как при таком взаимодействии не затрачивалось время на транспортировку товара, на производство экспертизы, а убой скота можно было производить в любом удобном месте. То есть он выигрывал во времени, которое так необходимо, при этом забить баранов мог в любое время и в любом месте, и ФИО2 в любое время могла выдать ВСД, то есть все решалось по звонку, и при этом не было необходимости везти баранов к месту убоя, там выдерживать их некоторое время, затем предоставлять баранов для осмотра ФИО2, после этого осуществлять убой баранов под контролем эксперта, а после этого не было необходимости ждать ветеринарно-санитарную экспертизу, в том числе исследований на болезни, а затем еще не было необходимости ехать в ветеринарную лечебницу для оплаты услуг эксперта. Все было намного проще, нужно было позвонить эксперту, сказать, что нужно определенное количество ВСД (зависит от количества забитого скота) и после этого перевести деньги ФИО2 за якобы проведенную экспертизу. При этом баранов можно было забить в любом удобном месте, в том числе в месте, где бараны были приобретены. Сам он не выращивал баранов, а приобретал у жителей 

<

адрес>, то есть у частников. Деньги ФИО2 он иногда переводил в день выдачи ВСД, а иногда переводил через некоторое время, а иногда мог перевести заранее. То есть он и ФИО2 отношения строили на доверии. Он понимал, что если ФИО2 не будет платить, то она не будет ему выдавать ВСД, так и ФИО2 понимала, что таким образом ей проще работать, не нужно ездить на убойный пункт, и не нужно проводить экспертизу, то есть она, не работая, получала деньги за якобы выполненную работу. Он не знает на чье имя и когда ФИО2 оформляла ветеринарно-сопроводительные документы в его интересах, об этом лучше спросить у ФИО2, так как именно она оформляла ВСД (т.2 л.д. 63-66, т.8 л.д. 147-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №14 следует, что его отец ФИО48 сообщил правоохранительным органам, что тот через него, как индивидуального предпринимателя осуществлял продажу баранины, при этом для продажи он переводил ветеринарному врачу деньги в качестве взятки. Ему об этом отец сообщил недавно, может два или три месяца назад. Раньше он не знал, что отец передавал деньги врачу в качестве взятки. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и после этого ФИО48 спросил у него, можно ли через него проводить продажу баранины. Как именно ФИО48 оформлял продажу баранины, он не знает, не вникал в это. ФИО48 покупал баранов на территории 

<

адрес>, а затем осуществлял их убой и после этого готовое мясо продавал на Центральном рынке в городе 

<

адрес>. Фактически данной деятельностью занимался отец, и прибыль от продажи баранины получал отец, на него лишь было оформлено ИП, но всю деятельность фактически осуществлял отец, и поэтому прибыль от продажи мяса получал отец. Он с ФИО48 никаких денег никогда не просил за то, что тот использует его ИП для продажи мяса. Отношения у них семейные, но кошелек разный, такого не было, чтобы от продажи отцом баранины он получал какой-то доход. От продажи баранины доход получал только отец. Каких-либо ветеринарных врачей в городе Краснокамске он не знает. ФИО2 ему не знакома. Сам он на жизнь зарабатывает грузоперевозками. От ФИО48 он знает, что ветеринарный врач нужен для того, чтобы отец смог продать мясо на Центральный рынок. Но в чем именно заключается роль ветеринарного врача он не знает, в это он не вникал ранее. Только недавно от отца узнал, что врач ему был нужен, так как именно врач выдает документы на мясо, и без этих документов нельзя продать мясо на центральный рынок. Но об этом он узнал только недавно, так как раньше не вникал во все это. Он по просьбе ФИО48 деньги ФИО2 не переводил (т.8 л.д. 175-178).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО47 следует, что она ее муж ФИО3 №14 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а его отец ФИО48 занимается продажей мяса. Она для связи использует номер телефона № оператора ТЕЛЕ2, данным номером пользуется около 6 лет. Номером телефона пользуется только она, телефон и номер телефона всегда при ней. Других номеров телефона у нее нет. В Сбербанке у нее открыт счет, которым она управляет при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного у нее в телефоне. К приложению никто доступа не имеет. Периодически она по просьбе ФИО48 осуществляет денежные переводы на счета иных лиц. Она не знает, кому и каким людям она переводит деньги. ФИО2 она не знает, и не помнит, переводила ли она ФИО2 деньги. Она не знает за что она переводила деньги по просьбе ФИО48, так как она не спрашивает, за что она переводит деньги (т.8 л.д. 156-159).

Показаниями свидетелей ФИО3 №5 (т. 1 л.д. 115-118, т. 8 л.д. 116-120, т. 9 л.д. 158-161) и ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 119-122, т. 6 л.д. 209-212) об обстоятельствах работы убойного пункта в 

<

адрес> городского округа.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 получила взятку в виде денег в сумме не менее 283 550 рублей за совершение незаконных действий (т.2 л.д. 109);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание убойного цеха расположено на окраине 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы (т.1 л.д. 205-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На диске имеется два файла с наименованием: «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17», «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6». В файле с наименованием «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6» имеются сведения о многочисленных ВСД, выданных ФИО2 на имя ФИО3 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счетов ФИО48 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 27 400 рублей, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 244 450 рублей (т.7 л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившем с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 со счета ФИО47 осуществлен перевод на сумму 11 700 рублей (т.8 л.д. 215-218);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск, поступивший с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что ФИО2 от ФИО48 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 271 850 рублей. От ФИО47 на счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в сумме 11 700 рублей (т.7 л.д. 127-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившим с ответом на запрос из ГБУ ВПК «Пермская СББЖ». Установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо мелкого рогатого скота и пищевые субпродукты мелкого рогатого скота (т.8 л.д. 228-250, т. 9 л.д. 1-72).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах М2.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №15 следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – реализация мяса. Реализацией мяса занимается примерно около трех лет. Суть его деятельности сводится к тому, что он покупает живьем скотину, затем ее забивает, и после этого оптом сдает на Центральный рынок 

<

адрес>. Своей торговой точки у него нет. Данную деятельность осуществляет один. Он для связи использует два номера телефона, которые в пользовании находятся только у него. Телефон, используемый им для связи, всегда находится при нем. В Сбербанке у него открыт счет, которым он управляет при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного у него в телефоне. Для продажи мясо нужно заклеймить, то есть мясо должно пройти проверку. Для этого нужно, чтобы ветеринарный врач-эксперт удостоверился, что при жизни КРС (говядина, телятина) не болел какими-либо заболеваниями, затем нужно забить тушу, после этого нужно пройти процедуру проверки мяса, и уже затем получить документ о соответствии мяса, то есть получить ветеринарно-сопроводительный документ. В 

<

адрес> есть убойный пункт в 

<

адрес>, который по документам принадлежит ФИО3 №6, а фактически данный убойный пункт использует ФИО3 №5 ФИО2 знает по роду своей деятельности, так как она работает в ветеринарной лечебнице. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО2 на территории 

<

адрес> и договорился с последней о том, что ФИО2 будет ему составлять ветеринарно-сопроводительные документы, а он ей будет платить деньги за ВСД. Ветеринарные сопроводительные документы нужны для того, чтобы затем продать мясо. ФИО2 ему пояснила, что он должен будет переводить ей на карту денежные средства, сумму не помнит. Они договорились, что ФИО2 ему будет сама называть сумму, когда он будет просить ее составить ВСД. Как он понял сумма зависела от количества голов, веса. ФИО2 за оплаченные ей деньги без присутствия при производстве забоя будет осуществлять составление ветеринарного сопроводительного документа в базу «Меркурий» на основании представленных им сведений о транспортном средстве, на котором в последующем он осуществлял перевозку скота, а она в последующем в удобном для нее месте осуществляет клеймение партии мяса при производстве забоя, которого она не присутствовала. ФИО2 ему сообщила, что деньги нужны для оплаты ее услуг. Ему известна процедура осуществления убоя крупного рогатого скота, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, в присутствии ветеринарного сотрудника-эксперта. В последующем этот ветеринар-эксперт, на основании данных документов осуществляет составление ветеринарно-сопроводительного документа. Ему было известно, что ФИО2 является ветеринарным врачом-экспертом ГБУВК «

<

адрес> СББЖ» и что она должна была присутствовать при убое скота до его убоя, и затем после убоя исследовать внутренние органы животного. А если ФИО2 при этом не присутствует, то ее действия незаконны. А денежные средства, которые он перечислял ФИО2, являлись уплатой за выдачу ВСД, за заведомо - незаконные действия, так как при убое скота она не присутствовала, хотя должна была присутствовать. Он понимал, что мог не платить ФИО2 деньги, но тогда она бы ему не выписала ветеринарный сопроводительный документ, а стала бы его выписывать только при том обстоятельстве, чтобы проверить тушу, присутствовать при убое. Если бы ФИО2 делала как это говорит закон, то у него и у нее уходило бы много времени. После достижения с ФИО2 договоренности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ он со своего счета перечислял на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», по номеру телефона № денежные средства за заведомо незаконные действия в общей сумме около 192 000 рублей за получение ВСД. Точную сумму и даты он не помнит. Он не помнит, где именно он находился, когда переводил деньги ФИО2, то есть мог находиться или в городе 

<

адрес>, или в городе 

<

адрес>. ФИО2 очень в этом плане требовательный человек, всегда просила перевести деньги срочно. Но он считает, что она не вымогала у него деньги, а просто ей в свою очередь нужно было перевести деньги. То есть ему она ничем не угрожала, он понимал, что если он переводит ей деньги, то она ему выписывает ВСД. Помимо него ФИО2 более деньги по его просьбе никто не переводил. Наличные денежные средства он ФИО2 не передавал, только переводил по карте. Выгоду от продажи мяса получал только он. То есть он платил ФИО2, чтобы без проблем можно было продать мясо на рынок, при этом он понимал, что ФИО2 поступала незаконно, так как она должна было фактически видеть животное, когда оно еще живое, а затем видеть, как животное забивается, и после этого осмотреть внутренние органы животного. А еще убой должен происходить на убойном пункте 

<

адрес>, на котором убой фактически он не производил. Он с ФИО2 лично общался один или два раза, а все остальное общение у них происходило по телефону. ФИО2 деньги у него не вымогала. Он, конечно, мог отказаться ей платить деньги, но тогда он бы терял время на общение с ветеринаром-экспертом. Он понимает, что поступал неправильно, что деньги нужно было платить в кассу СББЖ, а ФИО2 должна было присутствовать при забое животного, но так было проще, ему ФИО2 сама предложила такой вариант, и поэтому он согласился деньги платить на ее карту, и при этом она не будет присутствовать при убое животного (т.1 л.д. 134-140, т.8 л.д. 124-128).

Показаниями свидетелей ФИО3 №5 (т. 1 л.д. 115-118, т. 8 л.д. 116-120, т. 9 л.д. 158-161) и ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 119-122, т. 6 л.д. 209-212) об обстоятельствах работы убойного пункта в 

<

адрес> городского округа.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО3 №15 взятку в виде денег в сумме не менее 192 100 рублей за совершение незаконных действий (т.2 л.д. 113);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание убойного цеха расположено на окраине 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами N № северной широты и № восточной долготы (т.1 л.д. 205-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На диске имеется два файла с наименованием: «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17», «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6». В файле с наименованием «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6» имеются сведения о многочисленных ВСД, выданных ФИО2 на имя ФИО3 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО по 

<

адрес> СУСК России по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе диски с записью телефонных переговоров (т.2 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое оптических дисков №с, №с. В памяти дисков содержатся текстовые файлы и аудиофайлы. В текстовых файлах содержится информация об аудиозаписях, в аудиофайлах содержатся телефонные переговоры. Прослушиванием аудиофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 С.Р.о. созванивался с ФИО2 и в ходе телефонных разговоров просил ФИО2 оформить ВСД на мясо КРС, в ходе разговора сообщал вес и количество туш. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО2 и ФИО3 №20 обсуждают оформление ВСД, обговаривают массу, и возможность привезти потроха ФИО2 Кроме того, в ходе разговора с ФИО3 №16 ДД.ММ.ГГГГ, последний просит ФИО2 отправить ему «справки», называет вес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 Р.Р.о. созванивался с ФИО2 и в ходе разговора просил ФИО2 оформить ВСД на мясо КРС, в ходе разговора сообщал вес и количество туш. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №15 созванивался с ФИО2, в ходе разговора просил отправить «туши», сообщал количество и вес, ФИО2 ответила согласием (т.6 л.д. 241-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счетов ФИО3 №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 53 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 14 450 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 136 850 рублей (т.7 л.д. 90-96);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск, поступивший с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что ФИО2 от ФИО3 №15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в общей сумме 204 900 рублей (т.7 л.д. 127-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившим с ответом на запрос из ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ». Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо КРС и пищевые субпродукты КРС (т.8 л.д. 228-250, т. 9 л.д. 1-72).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах А.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №16 следует, что он примерно ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ снова перерегистировался и продолжил заниматься предпринимательской деятельностью. Он ДД.ММ.ГГГГ был снят в налоговом органе с учета, так как у него истекло разрешение на временное проживание, а ДД.ММ.ГГГГ снова зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, так как у него появился вид на жительство, а в налоговом органе об этом не знали. Основной вид его деятельности – реализация мяса. Он для связи использует номер телефона № оператора ТЕЛЕ2, данным номером пользуется около 20 лет. Номером телефона пользуется только он, телефон и номер телефона всегда при нем. В Сбербанке у него открыт счет, которым он управляет при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного у него в телефоне. У него никаких хозяйственных построек нет и не было. Основной вид деятельности — это грузоперевозки. Грузоперевозки осуществляет на автомобиле Газель с государственными регистрационными знаками №. Но, помимо этого, он осуществляет продажу мяса - говядины. Сам он КРС не выращивает, он покупает телят у разных лиц, затем забивает, и после продает. Иногда собственники сами колют животное, а он забирал у них мясо, это мясо, как и животных он покупал у частных лиц, а после этого оформлял необходимые документы и затем отправлял мясо на рынок. Реализацию мяса осуществлял в городе Перми на Центральном колхозном рынке, в кафе, в ресторанах и иногда продает частным лицам. Мясо поставлял разным клиентам, клиенты всегда разные, постоянных покупателей нет. Сейчас иногда продает мясо частным клиентам. В настоящее время на рынок и в иные места сбыта мясо не поставляет. Когда мясо продает частным клиентам, то документы на мясо не нужны и соответственно он их не оформляет, и за помощью к ветеринарному эксперту не обращается. Для продажи мяса на рынок и иные места сбыта для дальнейшей его продажи населению его нужно заклеймить, то есть мясо должно пройти проверку. Для этого нужно, чтобы ветеринарный врач-эксперт удостоверился, что при жизни КРС не болел какими-либо заболеваниями, еще животное перед убоем должно быть выдержано, то есть должно некоторое время содержаться без пищи, затем после осмотра животного нужно осуществить забой скота, после этого нужно пройти процедуру проверки мяса, и уже затем получить документ о соответствии мяса, то есть получить ветеринарно-сопроводительный документ. В Краснокамске есть убойный пункт в 

<

адрес>, который принадлежит его родственникам ФИО3 №12. ФИО2 знает, так как та работала в ветеринарной лечебнице, то есть знает ее по роду своей деятельности. ФИО2 знает давно. Отношения с ней рабочие. ДД.ММ.ГГГГ у него сложилась такая ситуация, а именно ему необходимо было поставить очередную партию мяса для чего ему требовался ВСД, он обратился к ФИО2, чтобы та выполнила свои мероприятия, а именно поучаствовала в забое скота, проверила мясо, выдала соответствующие документы, как это происходило ранее. Однако в ходе разговора ФИО2 пояснила ему, что ей некогда, что в дальнейшем она сообщит, когда она сможет провести ее работу. Он объяснил, что ему срочно необходимо осуществить убой и продать мясо. На это ФИО2 ему пояснила, что если ему это надо срочно, то она может предложить ему следующий вариант, а именно он переводит ей денежные средства, а она выдает соответствующие документы. Он понимал, что в данном случае будет нарушена процедура, что за это могут для него наступить негативные последствия, и поэтому на предложение ФИО2 он изначально не согласился. Через несколько дней он вновь позвонил ФИО2 с просьбой приехать и выполнить надлежащим образом свою работу. ФИО2 вновь ему ответила, что ей некогда, и если он желает получить ВСД, то он должен ей перевести денежные средства в сумме около 2000 рублей за одну голову КРС. Поскольку ему необходимо было осуществлять свою деятельность, получать прибыль, кормить свою семью, а также у него за указанный период времени скопилось много обязательств перед клиентами по поставке им мяса, он был вынужден согласиться на предложение ФИО2, то есть он был поставлен в такое положение и вынужден был согласиться на ее предложение. Когда он звонил ФИО2, то находился где-то на территории Краснокамского городского округа. После того как он дал согласие о выполнении ее требований, то она ему сказала, что будет составлять ветеринарно-сопроводительные документы, а он ей будет платить деньги за ВСД. Ветеринарные сопроводительные документы нужны для того, чтобы затем реализовать мясо в ресторан, магазин кафе, на рынок. ФИО2 ему пояснила, что он должен будет переводить ей на карту денежные средства, сумму не помнит, они договорились, что ФИО2 ему будет сама называть сумму, когда он будет просить ее составить ВСД, как он понял, сумма зависела от количества голов. ФИО2 за оплаченные ей деньги без присутствия при производстве забоя будет осуществлять составление ветеринарного сопроводительного документа в базу «Меркурий» на основании каких именно документов он не помнит, а также на основании представленных им сведений о транспортном средстве, на котором в последующем он осуществлял перевозку скота. А она в последующем в удобном для нее месте осуществляет клеймение партии мяса, при производстве забоя которого она не присутствовала. В последующем ФИО2 сама ставила клеймо на мясо. Ему известна процедура осуществления убоя крупного рогатого скота, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, в присутствии ветеринарного сотрудника-эксперта. В последующем этот ветеринар-эксперт, на основании данных документов осуществляет составление ветеринарно-сопроводительного документа. Ему было известно, что ФИО2 является ветеринарным врачом-экспертом ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и что она должна была присутствовать при убое скота, до его убоя, и затем после убоя исследовать внутренние органы животного. А если ФИО2 при этом не присутствует, то ее действия незаконны. А денежные средства, которые он перечислял ФИО2, являлись уплатой за выдачу ВСД, с нарушением процедуры его выдачи, так как при убое скота ФИО2 не присутствовала, хотя должна была присутствовать. Он понимал, что мог не платить ФИО2 деньги, но тогда она бы ему не выписала ветеринарный сопроводительный документ. После достижения с ФИО2 договоренности, то есть 

<

адрес> со своего счета он перечислил для ФИО2 на банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» по сообщенному ею номеру телефона №, денежные средства в общей сумме около 180 000 рублей за получение ВСД. Он не помнит, где именно он переводил деньги ФИО2, то есть мог находится или в городе 

<

адрес> или в пределах 

<

адрес>. Еще он помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислил ФИО2 денежные средства в размере 2100 рублей, которые ФИО2 ему перевела обратно. Данная сумма ФИО2 не предназначалась, эти деньги ей перевел ошибочно. Помимо него более никто деньги ФИО2 в его интересах за выдачу недостоверных ВСД не переводил. Выгоду от продажи мяса получал только он, и затем вырученными от продажи деньгами распоряжался по своему усмотрению. То есть он платил ФИО2, чтобы ему без проблем можно было продать мясо, при этом он понимал, что ФИО2 поступала незаконно, так как она должна была фактически видеть животное, когда оно еще живое, а затем видеть, как животное забивается, и после этого осмотреть внутренние органы животного. А еще убой должен происходить на убойном пункте 

<

адрес>, на котором убой фактически не производился. Наличные деньги ФИО2 он не передавал, он вообще с ней не встречался, все общение происходило по телефону. Он понимает, что поступал неправильно, что деньги нужно было платить в кассу СББЖ, а ФИО2 должна была присутствовать при забое животного, но так было проще ФИО2, ему ФИО2 сама предложила такой вариант, и поэтому он согласился деньги платить на ее карту. Он не знает, на чье имя и когда ФИО2 оформляла ветеринарно-сопроводительные документы. Об этом лучше спросить у ФИО2, так как именно она оформляла ВСД. Он лично с этими документами никогда не знакомился, ему эти документы не передавались, насколько ему известно эти документы направлялись посредством электронной почты на рынок, то есть в место реализации товара. Еще желает отметить, что от покупателей какие-либо претензии по качеству поставляемого им мяса никогда не поступали, мясо было надлежащего качества всегда свежее. Фактов отравлений поставляемым им мясом не имелось (т.1 л.д. 129-133, т.6 л.д. 185-189).

Показаниями свидетелей ФИО3 №5 (т. 1 л.д. 115-118, т. 8 л.д. 116-120, т. 9 л.д. 158-161) и ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 119-122, т. 6 л.д. 209-212) об обстоятельствах работы убойного пункта в 

<

адрес> городского округа.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО3 №16 взятку в виде денег в сумме не менее 182 300 рублей за совершение незаконных действий (т.2 л.д. 102);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание убойного цеха расположено на окраине д. Брагино, Краснокамского городского округа, 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами N № северной широты и E № восточной долготы (т.1 л.д. 205-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На диске имеется два файла с наименованием: «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17», «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6». В файле с наименованием «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6» имеются сведения о многочисленных ВСД, выданных ФИО2 на имя ФИО3 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО по 

<

адрес> СУСК России по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе диски с записью телефонных переговоров (т.2 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое оптических дисков №с, №с. В памяти дисков содержатся текстовые файлы и аудиофайлы. В текстовых файлах содержится информация об аудиозаписях, в аудиофайлах содержатся телефонные переговоры. Прослушиванием аудиофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 С.Р.о. созванивался с ФИО2 и в ходе телефонных разговоров просил ФИО2 оформить ВСД на мясо КРС, в ходе разговора сообщал вес и количество туш. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО2 и ФИО3 №20 обсуждают оформление ВСД, обговаривают массу, и возможность привезти потроха ФИО2 Кроме того, в ходе разговора с ФИО3 №16 ДД.ММ.ГГГГ, последний просит ФИО2 отправить ему «справки», называет вес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 Р.Р.о. созванивался с ФИО2 и в ходе разговора просил ФИО2 оформить ВСД на мясо КРС, в ходе разговора сообщал вес и количество туш. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №15 созванивался с ФИО2, в ходе разговора просил отправить «туши», сообщал количество и вес, ФИО2 ответила согласием (т.6 л.д. 241-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счетов ФИО3 №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 186 100 рублей (т.7 л.д. 65-70);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск, поступивший с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что ФИО2 от ФИО3 №16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 186 100 рублей (т.7 л.д. 127-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрена информация на диске, поступившим с ответом на запрос из ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ». Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо КРС и пищевые субпродукты КРС (т.8 л.д. 228-250, т. 9 л.д. 1-72).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах К.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №17 следует, что он для связи использует номер телефона № оператора МТС. Данным номером телефона пользуется около 15 лет. У него в Сбербанке есть счет, которым он управляет при помощи приложения Сбербанк онлайн, установленного у него в мобильном телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлось разведение сельскохозяйственной птицы и реализация готовой продукции. ДД.ММ.ГГГГ является собственником убойного пункта, по убою птицы расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данный убойный пункт строил сам. Данный убойный пункт использовал для личных нужд, то есть производил убой птицы и проверку яиц. При этом иные лица на данном убойном пункте забой птицы не производили. Офисные помещения у него отсутствуют. Птицу, которую он разводил на своей ферме, приобретал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеется договор с ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» на осуществление деятельности убойного пункта по вышеуказанному адресу. Он документы на расторжение договора не представлял. ДД.ММ.ГГГГ им производился убой и реализация птицы-куры, а также реализация яиц в зависимости от поступавших заказов. В настоящее время убойный пункт деятельности не ведет, при этом вышеуказанной деятельностью заниматься он не прекратил, птица на территории фермы на сегодняшний день отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ реализацию готовой продукции он продолжал осуществлять. Он реализовал продукцию в магазины «Лента», расположенные на территории 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ за его убойным пунктом от ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» была закреплена ФИО2 Изначально ДД.ММ.ГГГГ он направлял заявку в ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» о забое птицы или необходимости проверки яйца, которые в последующем им реализовывались. После этого, в указанную в заявке дату приезжала ветеринар-эксперт ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» ФИО2 и принимала участие при убое птицы, а также в получении анализов для экспертизы яйца. Затем ДД.ММ.ГГГГ в связи с занятостью ФИО2 и наличием у него срочных заказов их дальнейшее взаимодействие по выдаче ветеринарно-сопроводительных документов осуществлялось следующим образом: он по мере необходимости скидывал ФИО2 информацию о количестве птицы, убой которой он производил, после этого ФИО2 скидывала ему количество птицы убой которой он производил с отражением суммы якобы представленных ей услуг, которую он в последующем должен был перевести на ее личную карту, при этом сама она при убое птицы не присутствовала и в последующем продукцию не клеймила, а ветеринарно-сопроводительные документы составляла на основании предоставленных им заявок без фактического присутствия при убое и без фактического производства экспертизы мяса. С выдачей ветеринарно-сопроводительного документа на яйцо ситуация аналогичная, при этом ФИО2 забор анализов не производила, а составляла ветеринарно-сопроводительный документ на основании представленных им заявок в ее адрес, а он в последующем производил оплату за якобы предоставленные ей услуги на ее личную карту. По факту какую сумму вознаграждения он оплачивал ФИО2 за указанные действия, он ответить затрудняется, но все эти сведения есть в Сбербанке, так как деньги он выплачивал ФИО2 по своим счетам на ее личный счет, использовал при этом приложение Сбербанк онлайн. О таком взаимодействии он и ФИО2 договорились ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, но это было точно до того, как он в первый раз ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО2 денежные средства на ее карту. Он понимал, что такой способ работы незаконен, но таким образом экономилось его время и время ФИО2, их обоих этот способ работы устраивал, и поэтому они так работали. При этом он понимал, что осуществляет реализацию товара без фактической его проверки. Следует отметить, что в его адрес никогда не поступали претензии от магазинов по качеству мяса птицы и яиц, которые он реализовал. В рамках данных взаимоотношений он производил оплату ФИО2, в период ДД.ММ.ГГГГ со своего счета на счет ФИО2, открытые в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона №. Данные денежные средства были переведены в счет вознаграждения за заведомо незаконные действия, а именно составление фиктивных ветеринарно-сопроводительных документов. Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ он перевел ФИО2 около 32-33 тысяч рублей. Кроме этого, по его просьбе ФИО2 переводила деньги его бывшая супруга ФИО3 №18, с которой он на тот момент совместное хозяйство не вел. ФИО3 №18 перевела ФИО2 деньги в сумме около 28 000 рублей, при этом она не знала, что переводит ФИО2 деньги в качестве взятки, поскольку он ФИО3 №18 объяснял, что деньги нужно было перевести именно за проведение экспертизы, а сам он не говорил, что ФИО3 №18 переводит деньги за экспертизу, которой фактически не было. В последующем деньги, которые ФИО3 №18 перевела ФИО2 по его просьбе, он возвращал ФИО3 №18 На момент перевода ФИО2 денег, ему было известно, что ФИО2 является ветеринарным врачом ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и что вышеуказанный способ убоя птицы, а также проверка яйца является незаконным, а денежные средства, перечисленные им и ФИО3 №18 на счет ФИО2 являются незаконным денежным вознаграждением, за заведомо - незаконные действия, так как ФИО2 не проверяла и не проводила экспертизу качества мяса и яйца, а также не присутствовала при убое птицы. При этом ему была известна, процедура осуществления убоя птицы, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, в присутствии ветеринарного сотрудника, при производстве соответствующего осмотра с выдачей заключения, а в последующем ветеринаром электронным путем на основании данных документов осуществляется составление ветеринарно-сопроводительного документа, а также известна процедура получения анализов с произведенных яиц. Это является обязательным условием для выдачи ветеринарно-сопроводительных документов на готовую продукцию, которая подлежала реализации. Наличные денежные средства он, либо кто-либо другой по его просьбе не передавали ФИО2 Путем перевода на счет ФИО2 денежные средства переводил только он, а также переводила ФИО3 №18 Иные лица в его интересах и по его просьбе денежные средства ФИО2 не переводили. Переводя деньги ФИО2, он находился на территории 

<

адрес>, где именно он находился, он сейчас сказать не может, не помнит. ФИО3 №18 также переводила деньги, находясь на территории 

<

адрес> (т.2 л.д. 67-70).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Основным дивом деятельности является оптовая и розничная продажа продуктов питания, в частности мясной продукции. Офис ИП расположен по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после того, как они расстались, она решила самостоятельно заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе продавать мясо птицы и мясные полуфабрикаты. Она реализовывала мясо птицы и яйцо, которые приобретала у ФИО3 №17 как у производителя. В ДД.ММ.ГГГГ она договорилась с ФИО3 №17, что тот будет поставлять ей мясо птицы и яйцо, а она будет самостоятельно вести взаимодействие с сотрудниками ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ». И тогда ФИО3 №17 сообщил, что не желает сам заниматься организацией подготовки ВСД на его продукцию. ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО2 или писала в мессенджере о количестве необходимой продукции, которую она заказала у ФИО3 №17, ФИО2 производила расчет, и после этого она производила оплату. После оплаты ФИО2 составляла необходимые ветеринарно-сопроводительные документы и вносила сведения в базу «Меркурий». Оплату она производила на личную карту ФИО2, которая была привязана к номеру телефона №. Ей не известно, имеется ли какой-либо прайс-лист в ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», соразмерна ли сумма денежных средств, которые она вносила в счет оплаты ФИО2 Насколько ей известно, ФИО2, получив от нее денежные средства вносила сведения в «Меркурий» от имени ФИО3 №17 как заготовителя, а она как покупатель приобретала продукцию с документами, подтверждающими качество продукции. Ей не известно, выезжала ли фактически ФИО2 к ФИО3 №17 на время убоя птицы для проверки качества продукции. Она об этом у ФИО2 не спрашивала. Она действительно переводила ФИО2 деньги, а та в свою очередь выписывала документы на продукцию ФИО3 №17, сам ФИО3 №17 в этом плане не аккуратен. Поэтому иногда она (ФИО3 №17) поддерживала общение с ФИО2 сама. Ей были нужны документы на продукцию, которую выпускал ФИО3 №17 В целом она (ФИО3 №17) никогда не интересовалась, как именно ФИО3 №17 договаривался о встрече с ФИО2, это он сам решал. И ФИО2 сама договаривалась с ФИО3 №17 и подъезжала к ФИО3 №17 для того, чтобы у того проверить продукцию. Сама она (ФИО3 №17) в производстве продукции участие не принимала, она только реализовывала продукцию на основании ветеринарных документов, которые ФИО2 выписывала на производителя продукции, то есть ФИО3 №17 Она (ФИО3 №17) действительно не вникала как именно ФИО3 №17 встречался с ФИО2 и как та производила экспертизу продукции. Уже позже от сотрудников полиции она (ФИО3 №17) узнала, что оказывается ФИО2 не производила экспертизу продукции, и от этого она (ФИО3 №17), конечно, была несколько шокирована в тот момент, так как получается, что реализуемая ей (ФИО3 №17) продукция была ненадлежащим образом сертифицирована. Она от этого была несколько в замешательстве. В целом она действительно общалась с ФИО2, но она не знала, что ФИО2 не выезжала и не производила экспертизу качества продукции, так как это все происходило в 

<

адрес>, а она (ФИО3 №17) туда не ездила. ФИО3 №17 сам привозил продукцию, и соответственно она знать не знала, что он не показывал продукцию ФИО2 Если бы она знала, что переводит деньги ФИО2 за невыполненную ею работу, то она не стала бы переводить деньги (т.1 л.д. 123-128, т.6 л.д. 225-228).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ выдавала ИП ФИО3 №17 ветеринарные сопроводительные документы на птицу, а ФИО3 №17 в указанный период времени осуществлял денежные переводы ФИО2 Вместе с тем установлено, что ФИО3 №17 деятельность по производству птицы фактически не осуществляет (т.1 л.д. 3);

- решением о проведении выездной внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которого заместитель руководителя Управления Россельхознадзора по 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО25 приняла решение о выездной проверке в рамках Федерального государственного ветеринарного контроля. Выездная проверка проводится по адресу: 

<

адрес> Контролируемое лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3 №17, который свою деятельность осуществляет по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 9-14);

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ № и фототаблица к нему, согласно которого проведено визуальное обследование территорий, помещений (отсеков), производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений (отсеков), транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами индивидуального предпринимателя ФИО3 №17 по адресу: 

<

адрес>, Краснокамский городской округ, 

<

адрес>. В ходе осмотра осмотрены: помещение для содержания птиц; помещение для убоя птиц. По адресу фактического осуществления деятельности ИП ФИО3 №17: 

<

адрес> на территории расположено здание, в котором со слов ФИО3 №17 размещены помещения для содержания птицы, помещение убойного цеха. Территория птицеводческого хозяйства не огорожена, что не соответствует абзацу 3 пункту 2.2 Ветеринарных правил содержания птиц на личных подворьях граждан и птицеводческих хозяйствах открытого типа, утвержденные приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проверки в птицеводческом здании сельскохозяйственная птица, корма, мясо птицы, яйцо отсутствуют. Со слов ФИО3 №17 птица в здании не содержится. В помещении для содержания птиц находятся металлические клетки, пол бетонированный, частично покрыт деревянными досками. В клетках отсутствует постилочный материал для птиц, помет. Птица отсутствует. Также отсутствуют холодильные камеры, упаковочные материалы, (маркировка и др.) (т.1 л.д. 16-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> городского округа расположена ферма на земельном участке с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3 №17 Вход на территорию земельного участка огорожен деревянным забором. При въезде на территорию земельного участка справа расположено одноэтажное здание, имеющее пристрой. Имеется помещение курятника. На момент осмотра куриц нет (т.2 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два экземпляра акта и одна счет-фактура об оказании услуг ФИО3 №17, а второй экземпляр скрепленных документов представляет собой два экземпляра акта и одна счет фактура об оказании услуг ФИО3 №6 Акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг ФИО3 №17 в двух экземплярах на двух листах и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе. Из указанных документов следует, что оплата ФИО3 №17 услуг, оказанных ему ГБУВПК «Пермская СББЖ» складывалась из идентификации яйца птицы, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, оказания услуг в ФГИС «Меркурий» при производстве партии подконтрольного товара, предубойного осмотра животных (т.9 л.д. 95-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На диске имеется два файла с наименованием: «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17», «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6». В файле с наименованием «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17» имеются сведения о многочисленных ВСД, выданных ФИО2 на имя ФИО3 №17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счетов ФИО3 №18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 28 111 рублей (т.7 л.д. 13-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившем с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счета ФИО3 №17 осуществлены следующие переводы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 901 рубль (т.7 л.д. 18-21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен диск, поступивший с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что ФИО2 от ФИО3 №18 в период с ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на сумме 28 111 рублей. От ФИО3 №17 ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на сумму 32 901 рубль (т.7 л.д. 23-28, т. 7 л.д. 127-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске. Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо птицы и яйцо куриное пищевое (т.7 л.д. 213-223).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах С3.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №19 следует, что она для связи использует номер телефона № оператора ТЕЛЕ2, данным номером пользуется более 15 лет. Номером телефона пользуется только она, телефон и номер телефона всегда при ней. В Сбербанке у нее открыт счет, которым она управляет при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного у нее в телефоне. Она ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем. Основной вид деятельности: оптовая и розничная торговля рыбной продукцией, которой она занимается ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Она осуществляет оптовую реализацию живой речной рыбы «карп» в торговые магазины, расположенные в 

<

адрес> «Семья», зоопарк, «Лента», а также осуществляет розничную реализацию морской рыбы на торговой точке, расположенной в ларьке по адресу: 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приобрела готовый бизнес в городе 

<

адрес>. В 

<

адрес> находился гараж, в котором был установлен контейнер, в котором содержалась рыба, после с этого контейнера рыба развозилась на точки розничной продажи торговой сети «Семья» расположенной на территории 

<

адрес>. У нее в связи с сферой ее деятельности был сформирован личный кабинет в платформе «Меркурий», но оформленный в 

<

адрес>. Так как рыбная продукция находилась в 

<

адрес>, то ей пришлось обратиться к ветеринарному инспектору, работающему на территории 

<

адрес>, а также открыть площадку в программе «Меркурий» в 

<

адрес>. Предыдущий владелец бизнеса сообщил ей телефоны контролирующих органов, а также надзорных, в том числе и ветеринара ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ». После этого она позвонила ветеринарно-санитарному эксперту ФИО2 По телефону ФИО2 ей пояснила, что за получение документов (ветеринарно-сопроводительного документа) она должна ей перечислять на карту сумму в размере от 300 до 3000 рублей (сумма изменялась от количества рыбы в партии и количество самих партий), при этом присутствовать при формировании партии ФИО2 не будет. Она согласилась на данное предложение, так как на тот момент ей было не известно, о том, что эксперт должен присутствовать при формировании партии. Она тогда не знала, как нужно правильно вести этот бизнес. В рамках данных взаимоотношений она осуществляла денежные переводы ветеринару ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» ФИО2 в качестве оплаты работы по предоставлению ей ВСД. ДД.ММ.ГГГГ со своего счета она перечислила на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № денежные средства за незаконные действия (ветеринарный эксперт ФИО2 не присутствовала при формировании партии) в общей сумме не менее 38246 рублей. ДД.ММ.ГГГГ точку, которая была расположена в 

<

адрес> она закрыла, так как все оборудование перевезла в 

<

адрес>. В 

<

адрес> она также стала реализовывать оптом рыбную продукцию, и ветеринарный врач 

<

адрес> ей сообщил, что ФИО2 ВСД выдавала незаконно. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2, являясь ветеринарным экспертом ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», оказывала ей незаконные услуги по получению ВСД, за денежное вознаграждение, а перечисленные ею на счет ФИО2 денежные средства являются незаконным денежным вознаграждением, за незаконные действия, так как при формировании партии ФИО2 не присутствовала. Деньги она переводила только со своей карты, ФИО2 с других карт она деньги не переводила (т.5 л.д. 210-214).

Кроме того, вину подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотрами установлено, что на счет ФИО2 со счетов ФИО3 №19 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 38 246 рублей (т.7 л.д. 98-102, т. 7 л.д. 127-163);

- протокол дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске. Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на живую рыбу (т.9 л.д. 74-94).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах Г.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО49 следует, что он на жизнь зарабатывает реализацией говядины, то есть ищет частников у которых покупает живьем коров, быков, затем забивает их и продает мясо – говядину. Он продает мясо по разным магазинам, а также продает на рынок. Он продает только говядину, другое мясо он не продает. Для продажи мяса его нужно заклеймить, то есть мясо должно пройти проверку. Для этого нужно, чтобы ветеринарный эксперт удостоверился, что при жизни корова или бык не болеют какими-либо заболеваниями, затем нужно забить животное на убойном пункте в присутствии эксперта, после этого нужно пройти процедуру проверки мяса, и уже затем получить документ о соответствии мяса. Он ДД.ММ.ГГГГ узнал от кого-то из знакомых, что можно без проверок получить ветеринарные сопроводительные документы, но для этого в качестве благодарности нужно ветеринарному эксперту передать деньги. После этого ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2 И затем в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он с ней договорился, что будет ей в качестве вознаграждения переводить деньги, а она будет без проведения проверок передавать ему ветеринарные сопроводительные документы. С Мальковой он договаривался при личной встрече на территории 

<

адрес>, где именно он об этом договорился, он не помнит. ФИО2 ему сообщила, что деньги он может переводить по ее номеру телефона. Они решили, что он будет периодически ей звонить, а та за вознаграждение будет ему предоставлять необходимые ветеринарные сопроводительные документы. Он понимал, что поступает незаконно, так как для получения документов на соответствие мяса необходимо пройти проверку этого мяса, и уже после этого получить сертификат, но это все трата времени и неудобства. Поэтому он решил в качестве благодарности передавать ФИО2 деньги, и та ему за это будет предоставлять необходимые документы на говядину. То есть его никто не понуждал к передаче денег. Он мог и не платить деньги, и тогда бы ему пришлось проходить всю процедуру, производить забой скота в 

<

адрес> на убойном пункте в присутствии ветеринарного врача-эксперта ФИО2 Поэтому он решил в благодарность давать деньги, так как понимал, что иначе ему придется проходить всю процедуру проверки мяса на его соответствие, а ему это неудобно. Поэтому он согласился каждый раз при реализации мяса передавать деньги ФИО2 ФИО2 ему сообщила, что деньги за клеймо и документы он может ей переводить на ее карту в Сбербанк. После этого он неоднократно в период ДД.ММ.ГГГГ переводил ФИО2 деньги в качестве вознаграждения. Всего он перевел ФИО2 деньги в сумме около 103 000 рублей. Точную сумму он не помнит, но можно ее проверить по карте, так как деньги он переводил только по карте на счет ФИО2, открытый в Сбербанке. Деньги переводил только со своей карты. Он не знает, что в дальнейшем делала ФИО2 с деньгами, которые он переводил. Об этом у ФИО2 он никогда не спрашивал, так как ему это не интересно было, ему важно было получить от нее документ. Деньги переводил по-разному, то есть иногда в день выдачи ВСД, иногда до выдачи ВСД, а иногда деньги переводил уже после выдачи ВСД. Иногда деньги переводил сразу на несколько туш забитого крупного рогатого скота. Ему была известна процедура осуществления убоя крупного рогатого скота, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, в присутствии ветеринарного сотрудника, при производстве соответствующего предварительного осмотра и осмотра мяса после убоя животного с выдачей заключения, а в последующем ветеринаром электронным путем на основании данных документов составляется ветеринарно-сопроводительный документ. Ему было известно, что ФИО2 является ветеринарным врачом ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» и что убой скота без присутствия врача является незаконным, а денежные средства, перечисленные им на её счет, являются незаконным денежным вознаграждением, за заведомо - незаконные действия, так как при этом, за денежное вознаграждение при убое скота ФИО2 не присутствовала. Деньги переводил в приложении «Сбербанк онлайн» на номер телефона №, который ему сообщила ФИО2, когда они договорились поступать таким образом. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО2 переводил деньги за то, что она без соблюдения процедуры составляла ветеринарные сопроводительные документы, то есть он на тот момент понимал, что таким образом передавал ей деньги в качестве взятки. У них была такая договоренность, что как будет необходимость, так она будет ему составлять документы, при этом он за одну тушу должен был передавать деньги примерно от 2 000 рублей до 2 500 рублей. Один раз он перевел 2200 рублей, а затем в тот же день перевел еще 300 рублей, это за одну тушу, просто не перевел все сразу же. Деньги переводил иногда по мере возможности, то есть, когда были деньги, то есть не в день оформления ВСД. Он понимает, что поступал неправильно, что деньги нужно было платить в кассу СББЖ, а ФИО2 должна было присутствовать при забое животного, но так было проще, ему ФИО2 сама предложила такой вариант, когда он у нее спросил, можно ли так работать, и поэтому он согласился деньги платить на ее карту, и при этом она не будет присутствовать при убое животного. Он понимал, что поступал незаконно, но ФИО2 и ему так было проще строить деловые отношения, так как при таком взаимодействии не затрачивалось время на транспортировку товара, на производство экспертизы, а убой скота можно было производить в любом удобном месте. То есть он выигрывал во времени, которое так необходимо, при этом забить КРС мог в любое время и в любом месте, и ФИО2 в любое время могла выдать ВСД, то есть все решалось по звонку, и при этом не было необходимости везти КРС к месту убоя, там выдерживать КРС некоторое время, затем предоставлять КРС для осмотра ФИО2, после этого осуществлять убой КРС под контролем эксперта, а после этого не было необходимости ждать ветеринарно-санитарную экспертизу, в том числе исследований на болезни, а затем еще не было необходимости ехать в ветеринарную лечебницу для оплаты услуг эксперта. Все было намного проще, нужно было позвонить эксперту, сказать, что нужно определенное количество ВСД (зависит от количества забитого скота) и после этого перевести деньги ФИО2 за якобы проведенную экспертизу. При этом КРС можно было забить в любом удобном месте, в том числе в месте, где КРС был приобретен. Сам он не выращивал КРС, а приобретал его у жителей 

<

адрес>, то есть у частников. Деньги ФИО2 он иногда переводил в день выдачи ВСД, а иногда переводил через некоторое время, а иногда мог перевести заранее. То есть он и ФИО2 отношения строили на доверии. Он понимал, что если ФИО2 не будет платить, то она не будет ему выдавать ВСД, так и ФИО2 понимала, что таким образом ей проще работать, не нужно ездить на убойный пункт, и не нужно проводить экспертизу, то есть она, не работая, получала деньги за якобы выполненную работу. Он не знает, на чье имя и когда ФИО2 оформляла ветеринарно-сопроводительные документы. В это он не вникал. Об этом лучше спросить у ФИО2, так как именно она оформляла ВСД. Ему в принципе было это без разницы, ему самое главное, что ВСД были выданы, и что его товар подлежит продаже (т.2 л.д. 121-124).

Показаниями свидетелей ФИО3 №5 (т. 1 л.д. 115-118, т. 8 л.д. 116-120, т. 9 л.д. 158-161) и ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 119-122, т. 6 л.д. 209-212) об обстоятельствах работы убойного пункта в 

<

адрес> городского округа.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО49 взятку в виде денег в сумме не менее 100 000 рублей за совершение незаконных действий (т.2 л.д. 134);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание убойного цеха расположено на окраине 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы (т.1 л.д. 205-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На диске имеется два файла с наименованием: «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17», «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6». В файле с наименованием «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6» имеются сведения о многочисленных ВСД, выданных ФИО2 на имя ФИО3 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотрами установлено, что на счет ФИО2 со счетов ФИО49 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 103 000 рублей (т.7 л.д. 36-41, т. 7 л.д. 127-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившим с ответом на запрос из ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ». Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо КРС и пищевые субпродукты КРС (т.8 л.д. 228-250, т. 9 л.д. 1-72);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске. Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо КРС и пищевые субпродукты КРС (т.9 л.д. 74-94).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах М4.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что его супруга зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности сельскохозяйственная деятельность, крестьянское фермерское хозяйство - животноводство. В целом всю производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность фактически осуществляет он, а супруга зарегистрирована как ИП. У него с супругой в собственности есть ферма в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, и на территории фермы находится убойный пункт. Деятельность убойного пункта организует он, а супруга при этом никакого отношения к деятельности фермы не имеет, потому как он уже сказал, что именно он осуществляет деятельность фермы. На ферме он выращивает крупный рогатый скот, который в последующем реализует своими силами. Убойный пункт находится по адресу: 

<

адрес> Убойный пункт был построен и свою деятельность ведет ДД.ММ.ГГГГ то есть с того, времени, когда государство потребовало забивать скот в специально отведенных местах. ДД.ММ.ГГГГ за убойным пунктом закреплен ветеринарный врач ФИО2, которая работает в ветеринарной клинике. Он знает, что ФИО2 при убое скота и до его убоя, должна осмотреть скот, а после убоя должна осмотреть внутренние органы скота на наличие или отсутствие паразитов и прочих заболеваний. Также ФИО2 при убое скота должна находиться непосредственно на убойном пункте. Так она проверяет правильно ли забивается скот, и не болел ли скот при жизни и здоровое ли у скотины мясо. После этого ФИО2, если мясо здоровое, выдает ветеринарно-сопроводительный документ, и тогда продукт (мясо и остальные части скота) можно продавать в магазины. При этом ФИО2 также должна заполнять все необходимые документы в базе «Меркурий». Его функцией как лица, который организует убой скота, являлся непосредственный убой скота, когда к нему обращались производители крупного рогатого скота, в том числе коров, свиней. За оказанные услуги по убою скота производитель оплачивал деньги на счет ФИО3 №6 Он же в свою очередь составлять должен был от лица ФИО3 №6 справку о забое скота. Лично он не должен был производить оплату работы ФИО2, ее работу оплачивали производители. ДД.ММ.ГГГГ на его убойном пункте при работе ФИО2 какая-либо деятельность по убою скота, в том числе коров, телят, быков, свиней не производилась. ФИО2 самостоятельно оформляла какие-то документы для производителей мяса, то есть предпринимателей, физических и юридических лиц, которые осуществляли убой скота. Никаких справок по убою скота он ФИО2 не оформлял, и тем более такие справки не оформляла его супруга. Где ФИО2 могла брать справки по убою скота, он не знает. ФИО2 иногда ему звонила и говорила, что провела через его убойный пункт несколько случаев убоя скота, но при этом на его убойном пункте никто убой не производил. То есть ФИО2 якобы производила через его пункт убой скота, которого фактически не было. Ему ФИО2 перечисляла деньги за то, что оформляет через его убойный пункт убой скота. Где именно она осуществляла убой скота, он не знает. Ему это было не интересно. Она платила ему за то, что выписывала через его убойный пункт документы. Сам он никакого участия не принимал. ФИО2 являлась врачом ветстанции, и ей виднее как оформлять необходимые документы. Он с ФИО2 никакие документы не оформлял. В ее работу он не вникал. Ничего ей не помогал подделывать, ему это ни к чему. У него есть убойный пункт, и на нем он забивал и забивает свою скотину, как это требует закон. ФИО2 все документы сама оформляла. Только он имеет доступ в убойный пункт. Без его согласия и без его ведома никто там не будет забивать скот. И без него никто не пропустил бы на бойный пункт кого-либо. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время у него никто на убойном пункте животных не забивал, только он сам свое поголовье забивал. Больше у него никто на убойном пункте не забивал скотину. К нему по поводу убоя скота никто не обращался, и на его убойном пункте в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время убой скота никто не производил. Он знает, что все занимаются продажей мяса, но у него скот никто не забивал за исключением его самого. Он также переводил ФИО2 деньги за выдачу ВСД в его интересах, при том, что ФИО2 фактически не проводила ветеринарно-санитарную экспертизу, не осматривала КРС перед убоем и не присутствовала при убое. Для продажи мясо нужно заклеймить, то есть мясо должно пройти проверку. Для этого нужно, чтобы ветеринарный врач-эксперт удостоверился, что при жизни КРС (говядина, телятина) не болел какими-либо заболеваниями, затем нужно забить тушу, после этого нужно пройти процедуру проверки мяса, и уже затем получить документ о соответствии мяса, то есть получить ветеринарно-сопроводительный документ. Он и ФИО2 договорились, что он должен переводить ей на карту денежные средства, сумму которых ФИО2 ему будет называть, когда он будет просить ее составить ВСД. Сумма денег зависела от количества голов и веса. ФИО2 за оплаченные ей деньги без присутствия при производстве забоя осуществляла составление ветеринарного сопроводительного документа в базе «Меркурий» на основании каких именно документов он не помнит, а также на основании представленных им сведений о транспортном средстве, на котором в последующем он осуществлял перевозку скота. ФИО2 ему сообщила, что деньги нужны для оплаты ее услуг. Ему сейчас и тогда была известна процедура осуществления убоя крупного рогатого скота, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, в присутствии ветеринарного сотрудника-эксперта. В последующем этот ветеринар-эксперт, на основании данных документов осуществляет составление ветеринарно-сопроводительного документа. Ему было известно, что ФИО2 должна была присутствовать при убое скота до его убоя, и затем после убоя исследовать внутренние органы животного. А если ФИО2 при этом не присутствует, то ее действия незаконны. А денежные средства, которые он перечислял ФИО2, являлись уплатой за выдачу ВСД, за заведомо - незаконные действия, так как при убое скота она не присутствовала, хотя должна была присутствовать. Он понимал, что мог не платить ФИО2 деньги, но тогда она бы ему не выписала ветеринарный сопроводительный документ, а стала бы его выписывать только при том обстоятельстве, чтобы проверить тушу, присутствовать при убое. Если бы ФИО2 делала, как это говорит закон, то у него и у нее уходило бы много времени. Он не сможет вспомнить сумму, которую перевел ФИО2, но желает сказать, что все переводы на карту ФИО2 это выплата ей благодарности за составление ВСД без ее фактического присутствия при убое КРС. Ему так было проще работать, и он так работал. Также один раз по его просьбе ФИО2 перевела деньги его супруга ФИО3 №6 Но ФИО3 №6 ничего не знает о его договоренности с ФИО2 Он ФИО3 №6 в свои дела не вмешивает. Она его супруга, и у нее даже вопросов не возникает, когда он просит перевести куда-либо деньги. То есть ФИО3 №6 не знала и не знает, зачем и для чего она перевела деньги ФИО2 Деньги переводил ФИО2 либо в день составления ВСД, либо на следующий день, либо спустя какое-то время. Он платил ФИО2, чтобы без проблем можно было продать мясо на рынок, при этом он понимал, что ФИО2 поступала незаконно, так как она должна было фактически видеть животное, когда оно еще живое, а затем видеть, как животное забивается, и после этого смотреть внутренние органы животного. Убой своей скотины производил на своем убойном пункте в 

<

адрес> (т.1 л.д. 115-118, т.8 л.д. 116-120, т. 9 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля ФИО3 №6 об обстоятельствах работы убойного пункта в 

<

адрес> и ведения хозяйственной деятельности ФИО3 №5 (т.1 л.д. 119-122, т.6 л.д. 209-212).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО3 №5 взятку в виде денег в сумме не менее 130 000 рублей за совершение незаконных действий (т.10 л.д. 30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание убойного цеха расположено на окраине 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы. Отдельно стоящее одноэтажное здание белого цвета имеет два входа (т.1 л.д. 205-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены два экземпляра акта и одна счет фактура об оказании услуг ФИО3 №6: акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг ФИО3 №6 в двух экземплярах на двух листах и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в одном экземпляре на одном листе. Из указанных документов следует, что оплата ФИО3 №6 услуг, оказанных ей ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ», складывалась из выезда эксперта к месту нахождения товара, проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, оказания услуг в ФГИС «Меркурий» при производстве партии подконтрольного товара, предубойного осмотра животных (т.9 л.д. 95-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На диске имеется два файла с наименованием: «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17», «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6». В файле с наименованием «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6» имеются сведения о многочисленных ВСД, выданных ФИО2 на имя ФИО3 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что на счет ФИО2 со счета ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 500 рублей (т.7 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившем с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 со счета ФИО3 №5 осуществлены переводы на сумму 130 594 рубля (т.7 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему, из которых следует, что с банковских счетов, открытых на имя ФИО26, денежные средства на банковские счета, открытые на имя ФИО2, не перечислялись (т.8 л.д. 211-213);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск, поступивший с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что ФИО2 от ФИО3 №6 ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на сумму 500 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от ФИО3 №5 переведены денежные средства на сумму 130 594 рубля (т.7 л.д. 127-163);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившим с ответом на запрос из ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ». Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо КРС и пищевые субпродукты КРС (т.8 л.д. 228-250, т. 9 л.д. 1-72).

Вина подсудимой в совершении преступления № (в интересах И.) подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №20 следует, что она для связи использует номер телефона № оператора Мегафон, данным номером пользуется более пяти лет. Номером телефона пользуется только она, телефон и номер телефона всегда при ней. В Сбербанке у нее открыт счет, которым она управляет при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, установленного у нее в телефоне. У нее при администрации 

<

адрес> городского округа с ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной домовой книге оформлено личное подсобное хозяйство. В личное подсобное хозяйство у нее входит в том числе сарай, в котором она выращивала свиней от рождения до убоя. Свиней она нигде не закупала, то есть организовывала рождаемость поросят (опорос), доращивание, откорм и убой. После убоя часть мяса оставляла себе, а часть мяса реализовывала. Реализацию мяса осуществляла как на рынок, так и в компании. ДД.ММ.ГГГГ она производила мясо как для собственных нужд, так и для того, чтобы реализовать его в АО «Русь», где у нее брали мясо тушами, при этом не брали голову, ливер, внутренние органы, а брали только мясо. Она продавала только свинину. Говядину и прочую скотину на реализацию не выращивала. Для продажи мясо нужно заклеймить, то есть мясо должно пройти проверку. Для этого нужно, чтобы ветеринарный врач удостоверился, что при жизни свинья не болели какими-либо заболеваниями, затем нужно забить тушу, после этого нужно пройти процедуру проверки мяса, и уже затем получить документ о соответствии мяса. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла забой в 

<

адрес> городского округа, ДД.ММ.ГГГГ забой не производила в связи с карантином на территории 

<

адрес> городского округа. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла забой в 

<

адрес> городского округа. ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату она не помнит, ей стало известно, что за данным убойным пунктом в 

<

адрес> закреплена ветеринар ФИО2, пообщавшись с которой для себя она уяснила, что за выдачу ветеринарных сопроводительных документов, можно переводить денежные средства на её личную карту. Ветеринарные сопроводительные документы нужны для того, чтобы затем реализовать тушу. ФИО2 пояснила, что она должна будет переводить ей на карту денежные средства в сумме от 1000 до 2000 рублей (в зависимости от количества голов), а ФИО2 в свою очередь без присутствия при производстве забоя будет осуществлять составление ветеринарного сопроводительного документа в базу «Меркурий» на основании представленных ею сведений о транспортном средстве, на котором в последующем она осуществляла перевозку скота. После этого ФИО2 в удобном для нее (Мальковой) месте будет осуществлять клеймение партии мяса при производстве забоя, которого она не присутствовала. Ей известна процедура осуществления убоя откормочного поголовья подсвинки, а именно, что убой осуществляется на территории убойного цеха, в присутствии ветеринарного сотрудника-эксперта. В последующем этот ветеринар-эксперт, на основании данных документов осуществляет составление ветеринарно-сопроводительного документа. Ей было известно, что ФИО2 является ветеринарным врачом-экспертом ГБУВК «

<

адрес> СББЖ» и что вышеуказанный способ убоя скота является незаконным, а денежные средства, которые были перечисленные ею на счет ФИО2, являлись уплатой за выдачу ВСД, за заведомо - незаконные действия, так как при убое скота ФИО2 не присутствовала, хотя должна была присутствовать. Она понимала, что могла не платить ФИО2 деньги, но тогда ФИО2 ей не выписала ветеринарный сопроводительный документ. В рамках данных взаимоотношений она производила оплату ветеринару ГБУВПК «

<

адрес> СББЖ» ФИО2 в качестве денежных средств за клеймение туш. В ДД.ММ.ГГГГ со своего счета она перечислила на счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона № денежные средства за заведомо незаконные действия в общей сумме не менее 46 600 рублей, за получение ВСД. ДД.ММ.ГГГГ она не производила убой скота, так как действовал карантин, и она не имела права закупать или продавать свинину, если бы не было карантина, то она также продолжала осуществлять реализацию свинины, то есть у нее не было каких-то разных умыслов, а договоренность с ФИО2 была одна, которую они достигли ДД.ММ.ГГГГ. На площадке «Меркурий» она не зарегистрирована, но зарегистрирован ее сожитель - ФИО3 №21, в связи с чем ВСД были оформлены на него, но фактически всей деятельностью занималась именно она, как и переводила деньги только она, у ФИО3 №21 нет доступа к ее карте. Она по договоренности с ФИО2 переводила последней от 1 000 рублей до 2000 рублей. Она переводила деньги только со своей карты и только на карту ФИО2 (т.5 л.д. 160-164).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №21 следует, что вместе с ФИО3 №20 ведет личное подсобное хозяйство. В целом именно ФИО3 №20 занимается всеми документами, он лишь выступает как рабочие руки. ФИО3 №20 организует рождение, выращивание, откорм, убой и реализацию свинины. На его имя открыт аккаунт в приложении «Меркурий». В данном приложении ФИО3 №20 организует оформление документов. Он оформил «Меркурий», так как более уверенный пользователь мобильных телефонов. Но затем ФИО3 №20 осуществляла деятельность в приложении. Меркурий нужен, чтобы продавать мясо на рынок в магазины. Следует отметить, что ФИО3 №20 сама занимается документами, и она же общается с ветеринарно-санитарными врачами и экспертами. Он по сути является работником, который выполняет функции наемного рабочего. При этом ему не известна процедура оформления и документации продукции, то есть свинины на этапе убоя и реализации. Этим занимается ФИО3 №20 Он делает то, что ФИО3 №20 ему говорит делать, то есть непосредственно он кормит, выполняет ремонтные работы в хозяйственных помещениях, в общем, он просто выполняет работу руками. Он не может сказать, каким образом регламентирована процедура выращивания, убоя и реализации свинины. Ему это не известно, и этим занималась ФИО3 №20 Период, когда они осуществляли реализацию мяса, он не знает. Он знает, что ФИО3 №20 проводила реализацию мяса через ФИО2 Сам он с ФИО2 никогда не общался и никогда не видел последнюю. ФИО3 №20 переводила ФИО2 деньги по карте, какие именно суммы она переводила, он не знает, в это он не вникал. И он не знает, за какие услуги ФИО3 №20 переводила ФИО2 деньги. Ему известно, что ФИО2 ветеринарный эксперт. Свинину на реализацию они забивали либо у себя дома, либо в убойном пункте. При убое свиней ФИО2 также никогда не присутствовала (т.7 л.д. 1-4).

Показаниями свидетелей ФИО3 №5 (т. 1 л.д. 115-118, т. 8 л.д. 116-120, т. 9 л.д. 158-161) и ФИО3 №6 (т. 1 л.д. 119-122, т. 6 л.д. 209-212) об обстоятельствах работы убойного пункта в 

<

адрес> городского округа.

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено здание убойного цеха расположено на окраине 

<

адрес> на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы (т.1 л.д. 205-218);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки. На диске имеется два файла с наименованием: «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №17», «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6». В файле с наименованием «ВСД Убойный пункт ИП ФИО3 №6» имеются сведения о многочисленных ВСД, выданных ФИО2 на имя ФИО3 №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 223-226);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в СО по 

<

адрес> СУСК России по 

<

адрес> для приобщения к материалам уголовного дела предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе диски с записью телефонных переговоров (т.2 л.д. 141-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено содержимое оптических дисков №с, №с. В памяти дисков содержатся текстовые файлы и аудиофайлы. В текстовых файлах содержится информация об аудиозаписях, в аудиофайлах содержатся телефонные переговоры. Прослушиванием аудиофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 С.Р.о. созванивался с ФИО2 и в ходе телефонных разговоров просил ФИО2 оформить ВСД на мясо КРС, в ходе разговора сообщал вес и количество туш. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора ФИО2 и ФИО3 №20 обсуждают оформление ВСД, обговаривают массу, и возможность привезти потроха ФИО2 Кроме того, в ходе разговора с ФИО3 №16 ДД.ММ.ГГГГ, последний просит ФИО2 отправить ему «справки», называет вес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 Р.Р.о. созванивался с ФИО2 и в ходе разговора просил ФИО2 оформить ВСД на мясо КРС, в ходе разговора сообщал вес и количество туш. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №15 созванивался с ФИО2, в ходе разговора просил отправить «туши», сообщал количество и вес, ФИО2 ответила согласием (т.6 л.д. 241-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрена информация на диске, поступившая с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк». Осмотрами установлено, что на счет ФИО2 со счетов ФИО3 №20 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы на сумму 47 014 рублей 20 копеек (т.7 л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске, поступившим с ответом на запрос из ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ». Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо свинины (т.8 л.д. 228-250, т. 9 л.д. 1-72);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация на диске. Осмотром установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформлены многочисленные ветеринарные свидетельства № на мясо свинины (т.9 л.д. 74-94).

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Совершение ФИО2 каждого из указанных преступлений, её вина, установлена на основании совокупности собранных и изложенных в приговоре доказательств, в том числе вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №1 и ФИО3 №2 об обстоятельствах получения ветеринарно-сопроводительных документов от ФИО2 и обстоятельствах перечисления денежных средств последней, показаниями свидетелей ФИО3 №3 и ФИО3 №4 об обстоятельствах покупки продукции у братьев ФИО3 №1 и перечислении денежных средств ФИО2 по просьбе братьев ФИО3 №1; показаниями свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №6 об обстоятельствах работы убойного пункта в 

<

адрес> и получения ветеринарно-сопроводительных документов от ФИО2 и перечисления последней за получение ВСД денежных средств; показаниями свидетелей ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО48, ФИО3 №14, ФИО47, ФИО3 №15, ФИО49, ФИО3 №16, ФИО3 №19 об обстоятельствах ведения хозяйственной деятельности, получения ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию от ФИО2 и перечисления последней денежных средств за полученные ВСД; показаниями свидетелей ФИО3 №17 и ФИО3 №18 об обстоятельствах ведения хозяйственной деятельности в 

<

адрес> и получения ветеринарно-сопроводительных документов на продукцию у ФИО2 и перечисления последней денежных средств за ВСД; показаниями свидетелей ФИО3 №20 и ФИО3 №21 об обстоятельствах ведения хозяйственной деятельности и получения ветеринарно-сопроводительных документов от ФИО2 и перечисления последней денежных средств; показаниями свидетелей ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11 пояснивших о порядке работы ветеринарной лечебницы и должностных обязанностях ветеринарного врача, эксперта, о порядке оплаты услуг лечебницы и порядке начисления заработной платы сотрудников; а также признательными показаниями самой подсудимой.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц не усматривается, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе: протоколами обыска, протоколами выемок, протоколами осмотра предметов, в том числе мобильного телефона подсудимой, ответов из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств, сведениями о выданных ветеринарно-сопроводительных документах, диском с записями телефонных переговоров ФИО2 и другими указанными в приговоре доказательствами.

Лица, исполняющие функции представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных учреждениях Российской Федерации являются должностными лицами на основании примечания статьи 285 УК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО2 являлась должностным лицом.

Согласно примечанию к ст.290 УК РФ, квалифицирующие признаки: получение взятки в значительном размере (по преступлениям - получение взятки от К., получение взятки от С., получение взятки от Г., получение взятки от М4, получение взятки от И.,); получение взятки в крупном размере (по преступлениям – получение взятки от М1., получение взятки от Д., получение взятки от М2., получение взятки от А.); получение взятки в особо крупном размере (получение взятки от С1. и С2.) - нашли свое подтверждение, поскольку суммы взяток превышали 25 000 рублей, 150 000 рублей и 1 000 000 рублей соответственно.

Между тем, суд исключает из обвинения по всем преступлениям, указание на совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, как не нашедшее подтверждение, поскольку из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ФИО2 получала денежные средства именно за незаконные действия.

С учетом изложенного, действия ФИО2 в части получения взяток: в размере 38 246 рублей от С3., в размере 103 000 рублей от Г., в размере 47 014 рублей 20 копеек от И. суд квалифицирует каждый эпизод по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (преступления № 7, 8, 10). Получение взятки в размере 61 012 рублей от К., получение взятки в размере 131 094 рубля от М4. суд квалифицирует каждый эпизод по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия (преступления № 6, 9). В части получения взяток: в размере 986 113 рублей 24 копеек от М1., в размере 283 550 рублей от Д. суд квалифицирует каждый эпизод по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия (преступления № 2, 3). В части получения взяток: в размере 204 900 рублей от М2., в размере 186 100 рублей от А. суд квалифицирует каждый эпизод по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия (преступления № 4,5). Получение взятки в размере 1 706 200 рублей от С1. и С2., действующих в группе лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по ч. 6 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в особо крупном за незаконные действия (преступление № 1).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья супруга, являющегося инвалидом 3 группы; состояние беременности подсудимой.

Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО2 затруднения материального характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы со штрафом и лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора).

Наказание в виде лишения свободы за каждое преступление суд назначает в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимой ФИО2, которая трудоспособна, имеет постоянный источник дохода.

Назначая дополнительное наказание ФИО2 за каждое из преступлений в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора), суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимой, а также конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, при совершении которых подсудимая использовала свою должность.

Необходимость назначения дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем применяет при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, с назначением основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления подсудимой, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения как основного, так и дополнительного наказаний.

Учитывая, что в рамках исполнительного производства №-ИП в порядке исполнения приговора, отменённого в кассационном порядке, в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа с ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 107 462 рубля 02 копейки, указанные денежные средства следует зачесть в качестве уплаты штрафа, назначенного по настоящему приговору.

В соответствии с «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Поскольку ФИО2 полученными в результате совершения преступлений по ст. 290 УК РФ денежной суммой, составляющей в общем размере 3 747 229 рублей 44 копейки, распорядилась по своему усмотрению, на основании ст. 104.2 УК РФ соответствующая денежная сумма подлежит взысканию с подсудимой ФИО2 в доход государства.

Мобильный телефон марки iPhone 13 mini, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 суд полагает необходимым конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный телефон принадлежит ФИО2 и являлся орудием совершения преступлений. Вместе с тем, суд принимает во внимание что исполнительное производство в части конфискации мобильного телефона окончено, указанный мобильный телефон конфискован в доход государства.

Оснований для конфискации, изъятых органами предварительного расследования системного блока с процессором Intel (R) Сore (ТМ) i5-3550 CPU @ 3.30 GHz. 3.30 GHz, оперативной памятью объемом 8 ГБ, постоянной памятью объемом 1 395 ГБ, видеокартой GeForce GTX 650Ti, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку нельзя сделать однозначный вывод о том, что именно этот системный блок являлся орудием совершения преступлений.

Между тем, арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2 – системный блок с процессором Intel (R) Сore (ТМ) i5-3550 CPU @ 3.30 GHz. 3.30 GHz, оперативной памятью объемом 8 ГБ, постоянной памятью объемом 1 395 ГБ, видеокартой GeForce GTX 650Ti, следует сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа и взыскания суммы в счет конфискации денежных средств.

В судебном заседании установлено наличие у ФИО2 малолетнего ребенка - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние беременности самой подсудимой, кроме того установлено, что у мужа ФИО2 имеется инвалидность 3 группы, таким образом ребенок ФИО2 находится на её иждивении и нуждается в её заботе, в связи с чем суд, считает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от К. в размере 61 012 рублей), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 122 024 рубля, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 2 года 10 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от М4. в размере 131 094 рублей), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 262 188 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 2 года 10 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от С3. в размере 38 246 рублей), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 76 492 рубля, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 2 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Г. в размере 103 000 рублей), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 206 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 2 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от И. в размере 47 014 рублей 20 копеек), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 94 028 рублей 40 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 2 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от М1. в размере 986 113 рублей 24 копеек), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 1 972 226 рублей 48 копеек, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 3 года 10 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Д. в размере 283 550 рублей), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 567 100 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 3 года 10 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от М2. в размере 204 900 рублей), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 409 800 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 3 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от А. в размере 186 100 рублей), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 372 200 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 3 года 6 месяцев;

- за преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки от С1 и С2. в размере 1 706 200 рублей), в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки – 3 412 400 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 4 года.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 4 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 8 лет.

В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть удержанные по исполнительному производству в отношении ФИО2 денежные средства в сумме 107 462 рубля 02 копейки в счет уплаты части дополнительного наказания в виде штрафа в указанном размере.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 3 747 229 рублей 44 копейки в счет конфискации денежных средств, соответствующие размеру взяток.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, – системный блок с процессором Intel (R) Сore (ТМ) i5-3550 CPU @ 3.30 GHz. 3.30 GHz, оперативной памятью объемом 8 ГБ, постоянной памятью объемом 1 395 ГБ, видеокартой GeForce GTX 650Ti, стоимостью 50 000 рублей, - сохранить до исполнения приговора в части штрафа и взыскания суммы в счет конфискации денежных средств.

Вещественные доказательства: диск с информацией о выданных ФИО2 электронных ВСД, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» (т.2 л.д. 227); документы в папке № 1, документы в папке № 2, документы в папке № 3, документы в папке № 4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» (т.5 л.д. 51); диск №с с информацией о телефонных переговорах ФИО2, диск №с с информацией о телефонных переговорах ФИО2 (т.6 л.д. 252); диск с информацией о движении денежных средств ФИО48 (т.7 л.д. 12); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №18 (т.7 л.д. 17); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №17 (т.7 л.д. 22); диск с информацией о движении денежных средств ФИО2 (т.7 л.д. 29); диск с информацией о движении денежных средств ФИО49 (т.7 л.д. 42); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №3 (т.7 л.д. 47); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №13 (т.7 л.д. 52); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №12 (т.7 л.д. 59); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №4 (т.7 л.д. 64); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №16 (т.7 л.д. 72); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №1 (т.7 л.д. 81); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №2 (т.7 л.д. 89); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №15 (т.7 л.д. 97); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №19 (т.7 л.д. 103); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №6 (т.7 л.д. 108); диск с информацией о движении денежных средств ФИО27 (т.7 л.д. 114); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №5 (т.7 л.д. 120); диск с информацией о движении денежных средств ФИО3 №20 (т.7 л.д. 126); диск с информацией о выданных ФИО2 электронных ВСД (т.7 л.д. 224); диск с информацией о движении денежных средств ФИО26 (т.8 л.д. 214); диск с информацией о движении денежных средств ФИО47 (т.8 л.д. 219); диск с информацией, поступившей с ответом на запрос из ГБУ ВПК «

<

адрес> СББЖ» о ВСД выданных ФИО2 (т.9 л.д. 73); документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 (т.9 л.д. 105) – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Д. Нечаев

Копия верна. Судья