Дело №2а-5364/24

УИД 50RS0015-01-2024-007200-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Истринского РОСП ГУ ФССП по МО ФИО2 ФИО6 ФИО7, старшему судебному приставу Истринского РОСП УФССП по МО, ГУ ФССП России по МО, заинтересованное лицо Бобруль ФИО9 об оспаривании бездействия, 

установил:

общество, являясь взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО1, обратилось в Истринский городской суд Московской области с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП по МО ФИО2, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа организовать работу по его восстановлению, ссылаясь на незаконное бездействие службы судебных приставов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о судебном заседании извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2). С целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать запрашивать необходимые сведения, входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 2, 5, 17 ч. 1 ст. 64). Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ч. 1 ст. 36).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП возбуждено Истринским РОСП ГУ ФССП по МО ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии денежных средств находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях не поступали, иные действия по установлению сведений о должнике, его местонахождении или местонахождении его имущества судебным приставом не истребованы, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 п. 1 пп. 3 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного производства исполнены частично в размере 

<

данные изъяты> руб., исполнительный документ возвращен взыскателю.

Согласно постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю, взыскатель извещается о невозможности взыскания путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Административные ответчики не оспаривали того факта, что в ходе исполнительного производства в течение периода времени, значительно превышающего установленные законом сроки исполнения требований исполнительного документа, не были совершены предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на выявление движимого и недвижимого имущества должника. Доводов и доказательств, подтверждающих невозможность или заведомую безрезультатность их совершения, не представлено. Требования исполнительного документа не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУ ФССП по МО ФИО2 ФИО10, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП.

Признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в случае утраты исполнительного документа организовать работу по его восстановлению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ