ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 ноября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0036-01-2020-005084-95 (№ 2-3854/2020) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также ООО «ХКФ Банк» и Банк) обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в обоснование следующее. 

<

Дата обезличена> между Банком и ответчиком заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен> по условиям которого, выпущена карта с лимитом овердрафта на сумму 60 000 рублей под 29,9 % годовых. Договор состоит, в том числе, из тарифов банка, устанавливающих для карточного продукта перечень услуг банка, которыми вправе воспользоваться клиент. В период действия договора заёмщиком были подключены / активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей, стоимость смс-извещения 59 рублей. Ответчик был подключён к программе страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Страхование осуществляется на ежемесячной основе в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, компенсируя Банку расходы на оплату страховых взносов в размер 0,77%. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком. В нарушение условий заключенного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, Банк вправе начислить штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяца – 1000 рублей, 3 месяца – 2 000 рублей, 4 календарных месяца – 2 000 рублей. За просрочку требований банка погасить задолженность – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения обязательства. Так как у ответчика имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 

<

Дата обезличена> потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено. По состоянию на 

<

Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет: 76 658,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 983,26 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 357,10 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 5 018,34 рубля, сумма штрафов – 8 300 рублей. В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 76 658,70 рублей, а также взыскать 2 499,76 рублей в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела по адресу, указанному в иске, а также по адресу его регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела по вынесению судебного приказа 

<

Номер обезличен>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> по заявлению ФИО1 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого была выпущена банковская карта с лимитом овердрафта 60 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту – 29,9% годовых, льготный период по карте составляет 51 день. 

Согласно указанному Заявлению от 

<

Дата обезличена> ФИО1 подключён к программе страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая. Страхование осуществляется на ежемесячной основе в соответствии с Тарифами по банковскому продукту, компенсируя Банку расходы на оплату страховых взносов в размер 0,77%.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика 

<

Номер обезличен>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. 

В соответствии с Условиями Договора, платежи должны производиться ежемесячно, начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту – карта «Стандарт 29.9/0». 

Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается выпиской по счёту. При этом ответчик допускал просрочку исполнению обязательств.

Как следует из иска, в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств свыше 30 дней, банк 

<

Дата обезличена> потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заёмщиком не исполнено.

Из представленного суду расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на 

<

Дата обезличена> задолженность по основному долгу – 59 983,26 рублей, по возмещению страховых взносов и комиссий - 3 357,10 рубля, по процентам за пользование кредитом – 5 018,34 рубля. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается выпиской из лицевого счёта заёмщика. Представленный истцом расчёт проверен судом и признаётся арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга в установленный кредитным договором срок, ответчиком не представлено. Из чего следует, что исковые требования истца о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитом являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> сумма основного долга – 59 983,26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5 018,34 рубля.

Согласно п. 1ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Условиями договора Банк вправе начислить штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяца – 1000 рублей, 3 месяца – 2 000 рублей, 4 календарных месяца – 2 000 рублей. За просрочку требований банка погасить задолженность – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ответчик ФИО1 не представил суду доказательства, соответствующие требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающие, что он не несёт ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также доказательств несоразмерности заявленного штрафа последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что исковое требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа подлежит удовлетворению. В пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере– 8 300 рублей.

Кроме того, в период действия договора ответчиком были подключены и активированы дополнительные услуги, в виде смс-извещений. Оплата стоимости услуги должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей. Ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредиту образовалась задолженность по комиссии за направление извещений в размере 195 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме. 

По заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 

<

Дата обезличена> мировым судьёй судебного участка №

<

адрес обезличен> был вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 76 658,70 рублей. В связи с поступившими от ответчика возражениями определением от 

<

Дата обезличена> судебный приказ был отменён.

Как следует из представленных суду документов, после отмены судебного приказа ответчик задолженность не погасил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашёл подтверждение, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 76 658,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 983,26 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 357,10 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 5 018,34 рубля, сумма штрафов – 8 300 рублей.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 499,76 рублей, исходя из суммы госпошлины уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, уплата которой истцом подтверждается платёжным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 1 249,88 рублей и платёжного поручения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> на сумму 1 249,88 рублей.

Всего с учётом взысканной госпошлины, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 79 158,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 76 658,70 рублей, из которых: сумма основного долга – 59 983,26 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 357,10 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 5 018,34 рубля, сумма штрафов – 8 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 499 рублей 76 копеек. Всего взыскать 79 158 (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белик С.О.

.... 

.... 

.... 

.... 

....

.... 

....