Дело № 2-2571/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревской А.М.

13 июля 2020г. в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба.

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в обоснование указано, что 22 января 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, под управлением автомобиля марки «Систроен- С-ELUSEE», государственный регистрационный знак №... и водителя ФИО2, под управлением автомобиля марки IVECO, государственный номер №..., собственник которого является АО «Дикси Юг». В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки IVECO, государственный номер №... были причинены механические повреждения. Виновным признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку автомобиль марки IVECO, государственный номер №... застрахован от ущерба по договору добровольного страхования №1900GC5GR0625-241 в САО «ВСК» по вид полиса «КАСКО». САО «ВСК» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 154 579 рублей 26 копеек, посредством организации ремонта на СТОА ПАО «Совинтеравтосервис», что подтверждается платежным поручением №22257 от 6 марта 2020г., в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 154 579 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 рубль 59 копеек.

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в исковом заявление просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1 –ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с другими имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, под управлением автомобиля марки «Систроен- С-ELUSEE», государственный регистрационный знак №... и водителя ФИО2, под управлением автомобиля марки IVECO, государственный номер 

<

***>, собственник которого является АО «Дикси Юг», что подтверждается определением №77 ПБ 0447447 об отказе в возбуждении об административном правонарушении от 22 января 2020г.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю марки IVECO, государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.

Виновным признан водитель ФИО1, под управлением автомобиля марки «Систроен- С-ELUSEE», государственный регистрационный знак 

<

***>, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как усматривается из искового заявления и заявления по КАСКО от 24 января 2020г. автомобиль марки «Систроен- С-ELUSEE», государственный регистрационный знак 

<

***> был застрахован от ущерба по договору добровольного страхования №1900GC5GR0625 в САО «ВСК» по вид полиса «КАСКО».

Во исполнении условий договора страхования, САО «ВСК» произвело ремонт транспортного средства марки IVECO, государственный номер 

<

***> на СТОА ПАО «Совинтеравтосервис», общая стоимость которого составила 154 579 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением №22257 от 6 марта 2020г. и актом приемки-сдачи выполненных работ от 18 февраля 2020г.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 154 579 рублей 26 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4 291 рубль 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № 7023 от 20 апреля 2020г., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 154 579 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 291 рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: С.Г. Шестакова 

Справка: мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья: С.Г. Шестакова