Дело №1-50/2024

УИД 13RS0023-01-2023-004551-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 25 января 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем Шачиновым Д.Е.,

с участием в деле:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Биряевой А.О. и старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Неяскина С.С., 

подсудимого – гражданского ответчика Тюменцева С.Г. и его защитника адвоката Адвокатского кабинета «ФИО6.» Адвокатской Палаты Республики Мордовия ФИО6, 

потерпевшей – гражданского истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Тюменцева Сергея Геннадьевича 

<

данные изъяты> судимого:

-19.03.2019 приговором Ленинского районного суда г. Саранска по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 29.09.2020 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18.09.2020 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день, 

-21.10.2021 приговором Октябрьского районного суда г. Пензы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 19.03.2019 отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к указанному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саранска от 19.03.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 22.06.2023 на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06.06.2023 освобожден условно-досрочно на 4 месяца 01 день, 

по настоящему уголовному делу на основании ст.91,92 УПК РФ содержится под стражей с 01.11.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Тюменцев С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.10.2023 примерно в 20 часов 53 минуты, Тюменцев С.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в ходе телефонного разговора с ФИО3 сообщил последней заведомо ложные сведения о наличии у него знакомых должностных лиц из числа сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия, уполномоченных на прием теоретического экзамена на право управления транспортным средством ФИО3 при отсутствии у последней на то соответствующих знаний правил дорожного движения за денежное вознаграждение. 

Тюменцев С.Г. сообщил ФИО3, что за получение последней медицинской справки о состоянии здоровья для последующего допуска к сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством должностным лицам из числа сотрудников медицинского учреждения, в качестве вознаграждения необходимо приобрести продукты питания и передать денежные средства в сумме 7000 рублей, предложив ФИО3 передать данные продукты питания и денежные средства через него, тем самым обманул ФИО3 ФИО3, обманутая Тюменцевым С.Г. относительно наличия у последнего реальной возможности и намерения оказать содействие в получении ФИО3 медицинской справки для последующего допуска к сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, на условия Тюменцева С.Г. добровольно согласилась. 

ФИО3 09 октября 2023 года в дневное время приобрела перечень продуктов питания и алкогольную продукцию перечисленные Тюменцевым С.Г. на общую стоимость 2000 рублей.

Далее, в тот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут ФИО3, находясь возле входа в помещении первого этажа Центрального рынка г. Саранск, расположенного по адресу: 

<

...>, будучи обманутая Тюменцевым С.Г., передала последнему перечисленные им и приобретенные ею продукты питания и алкоголь на общую стоимость 2000 рублей, а так же принадлежащие ей наличные денежные средства в размере 7000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, для якобы их последующей передачи сотруднику медицинского учреждения в качестве вознаграждения для получения медицинской справки о состоянии здоровья, которые Тюменцев С.Г. принял, тем самым похитил их путем обмана ФИО3, скрывшись с указанными продуктами питания и денежными средствами с места преступления. В действительности намерения и реальной возможности оказать содействие ФИО3 в оформлении последней медицинской справки о состоянии здоровья для последующего допуска к сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством Тюменцев С.Г. не имел и никаких действий в ее интересах не совершал. Безвозмездные изъятие и обращение в свою пользу денежных средств в сумме 7 000 рублей, а также продуктов питания и алкогольную продукцию на общую стоимость 2000 рублей, принадлежащих ФИО3, не было окончено Тюменцевым С.Г. в момент их изъятия, так как он имел умысел на продолжение единого начатого и продолжаемого преступления. 

Продолжая реализовывать задуманное, направленное на хищение денежных средств в максимально возможной сумме, принадлежащих ФИО3, путем ее обмана, 12 октября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, в ходе телефонного разговора с ФИО3, сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что для положительного решения вопроса о сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, необходимо передать сотрудникам ГИБДД денежные средства в сумме 35000 рублей, предложив ФИО3 передать данные денежные средства через него, тем самым обманул ФИО3 ФИО3, обманутая Тюменцевым С.Г. относительно наличия у того реальной возможности и намерения оказать содействие в сдаче ФИО3 теоретического экзамена на право управления транспортным средством в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, на условия Тюменцева С.Г. добровольно согласилась. 

12 октября 2023 года примерно в 17 часов 15 минут, ФИО3, будучи обманутой относительно истинных намерений Тюменцева С.Г., поверив последнему и не потребовав от него составления каких-либо письменных документов, подтверждающих передачу денежных средств последнему, находясь возле подъезде 

<

адрес>, передала Тюменцеву С.Г. принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей каждая, для их дальнейшей передачи сотруднику ГИБДД МВД по Республике Мордовия, уполномоченному на прием теоретического экзамена на право управления транспортным средством, с целью положительного решения вопроса о сдаче указанного экзамена, которые Тюменцев С.Г. принял, тем самым похитил их путем обмана и скрылся с указанными денежными средствами с места преступления. В действительности намерения и реальной возможности оказать содействие ФИО3 в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством Тюменцев С.Г. не имел и никаких действий в ее интересах не совершал.

В целях придания видимости законности своих преступных действий 14.10.2023 года примерно в 10 часов 30 минут Тюменцев С.Г. сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о невозможности оказания ей помощи в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством и возвращения данных ему денежных средств в общей сумме 42 000 рублей и продуктов питания алкогольной продукцией стоимостью 2000 рублей.

Завладев путем обмана вышеуказанными денежными средствами в общей сумме 42000 рублей и продуктами питания на общую сумму 2000 рублей, принадлежащими ФИО3, Тюменцев С.Г., не имея намерения и возможности исполнить свои обязательства перед ФИО3, указанные денежные средства и продукты питания похитил и распорядился ими по своему усмотрению. 

С 08.10.2023 года по 12.10.2023 года Тюменцев С.Г. путем обмана похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в общей сумме 42 000 рублей и продукты питания и алкогольную продукцию общей стоимостью 2000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 44000 рублей. 

В судебном заседании Тюменцев С.Г. суду показал, что ему позвонила ФИО3, сказала, что она от общего знакомого ФИО5. Он встречался один раз в ФИО3 для ее консультации относительно возникновения у нее права на получение водительского удостоверения после лишения ее права на управления транспортными средствами, она его отблагодарила коробкой конфет и бутылкой коньяка. Денежные средства она ему не передавала. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Вину не признал, гражданский иск не признал. Считает обвинение голословным и надуманным.

Обстоятельства совершения Тюменцевым С.Г. изложенного в установочной части приговора преступления, подтверждаются следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что в ноябре 2022 года ее лишили права управления транспортными средствами. Спустя полгода у нее возникло право на пересдачу экзамена на право управления транспортными средствами, она еженедельно посещала ГАИ, но сдать теоретический экзамен у нее не получалось. В октябре 2023 года ее знакомый ФИО5 сказал ей, что Тюменцев, с которым тот лежал в больнице и познакомился, может помочь ей сдать экзамен в ГАИ. Она с ним созвонилась 08 октября 2023 года, Тюменцев ей сказал, что является инструктором в автошколе и может помочь сдать экзамен. В следующие дни, Тюменцев ей позвонил, сказал, что может оформить справку по медкомиссии и ему необходимо 7000 рублей, а также конфеты, икра, коньяк. Она купила в магазине «Красное-Белое» на 2000 рублей продукты -конфеты, икра, коньяк. Тюменцев приехал к ней на работу (Центральный рынок) 09 октября 2023 года на такси. Она ему передала 7000 рублей, пакет с продуктами и ксерокопию своего паспорта. На следующий день позвонил и сказал, что еще нужно 35000 рублей. Через 2 дня Тюменцев подъехал к подъезду дома 

<

адрес>, где она проживает совместно с мужем 

<

данные изъяты>, где она ему передала 35000 рублей 5000 купюрами. Тюменцев пересчитал деньги и сказал, что в субботу они вместе едут сдавать экзамен в ГАИ. В субботу позвонил и сказал, что не получится. Потом она ему несколько раз звонила, но телефон был выключен. А когда дозвонилась, то услышала голос Тюменцева пьяным. В следующие дни с мужем поехала в Республиканскую больницу, чтобы узнать адрес Тюменцева. Узнав адрес, обнаружили с супругом, что Тюменцев по данному адресу не живет. 44000 рублей является для нее значительным ущербом, 

<

данные изъяты> оплачивается квартплата, 

<

данные изъяты>.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д.90-93) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. У него в собственности имеется автомашина белого цвета марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № с 2021 года. Указанную автомашину он никому не передавал, не отдавал в аренду и просто не отдавал временно. В страховом полисе на указанную автомашину также указан только он. На данной автомашине он подрабатывает в качестве таксиста на службе такси «Яндекс Такси» и «Такси Максим» примерно с 2018 года, в основном по территории г. Саранска. Заказы он получает через специальное мобильное приложение, установленное на его мобильном телефоне. 09.10.2023 года он также осуществлял поездки по территории г. Саранска и получал заказы только с приложения «Яндекс Такси». Проанализировав сведения, указанные в данном приложении, он вспомнил, что 09.10.2023 года он на своей вышеуказанной автомашине забрал клиента в 16 часов 48 минут с ул. Строительной г. Саранска, данные которого не указываются в приложении, так как оплата производилась наличными денежными средствами и которого он не помнит, и которого отвез на Центральный рынок г. Саранска, который находится по адресу: 

<

...>. Подождав там 20 минут, он, также согласно сведениям из приложения, отвез того обратно на ул. Строительную г. Саранска, так как та была указана в мобильном приложении как конечная точка заказа. Больше никакие данные в указанном мобильном приложении указаны не были. Внешность данного мужчины он не запомнил, так как у него ежедневно большое количество клиентов. Мужчину по фамилии Тюменцев Сергей Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не знает. Он помнит только, что данный мужчина ушел на Центральный рынок без пакета, а обратно вернулся оттуда с цветным картонным пакетом с содержимым. Что было в данном пакете, ему неизвестно, так как не было видно. Сведения о том, с какого номера телефона поступил заказ, в указанном мобильном приложении не сохранились.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 (л.д.94-96) следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> один. Он является пенсионером по возрасту. У него есть приятельница ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он познакомился примерно 10 лет назад через общих знакомых и до настоящего времени поддерживаем приятельские отношения. В период с 20.09.2023 по 28.09.2023 он находился на стационарном лечении в ГБУЗ РМ «МРЦКБ», который находится по адресу: 

<

...>. Как-то очередной раз, когда он выходил курить на улицу, в ходе беседы от одного мужчины, который представился Тюменцевым Сергеем, который также там курил, он услышал, что тот является преподавателем в автошколе, и что тот может оказать помощь в сдаче экзаменов в ГИБДД. То есть, что тот может договориться с сотрудниками ГИБДД, чтобы сдать экзамены на водительские права без соответствующих знаний и продиктовал свой номер телефона «№». Он также записал номер телефона Тюменцева Сергея на всякий случай. Данный мужчина был возраста примерно 60 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см, лицо было очень морщинистое. При ходьбе на одну ногу тот сильно хромал, и нога была опухшая. Он первоначально не обратил на слова Тюменцева С.Г. внимание и забыл о них. Задолго до данного разговора ФИО3 ему говорила, что та никак не может сдать экзамены по вождению в ГИБДД и получить водительские права. И после услышанного разговора Тюменцева, он, когда выписался из больницы, позвонил ФИО3 и сказал, что когда лежал в больнице, то услышал от мужчины по имени Тюменцев Сергей, как тот представился, что является преподавателем в автошколе и может помочь сдать экзамены на водительские права в ГИБДД. Однако он ту сразу предупредил, что данного человека не знает, и только слышал, как тот говорил об этом. Но та попросила у него номер телефона Тюменцева С.Г., который он той продиктовал. И только 14.10.2023 ему снова позвонила ФИО3, которая сообщила, что обратилась к Тюменцеву Сергею с просьбой помочь сдать экзамены в ГИБДД на водительские права без самой процедуры сдачи, а тот обманул, не помог в сдаче экзаменов на права в ГИБДД и что обманом забрал у нее деньги - 44 000 рублей. Он ФИО3 сказал, что предупреждал ту, что данного человека он не знает и лично с тем не знаком и поэтому за действия указанного мужчины и поступки он не отвечает. И позже от сотрудников полиции он узнал, что Тюменцев Сергей оказался мошенником.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (л.д.97-99) следует, что он совместно со своей супругой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: 

<

адрес>. У них есть общий знакомый ФИО5, с которым они общаются. Кроме того, у его супруги ФИО3 имеется в собственности автомашина марки «Део Маттиз», которой та пользовалась ранее постоянно. А 16.11.2022 сотрудники ГИБДД ее лишили водительских прав за то, что та скрылась с места дорожно- транспортного происшествия, где совершила наезд на чужой автомобиль. Спустя примерно полгода та стала периодически ходить в ГИБДД гор. Саранска для сдачи теоретического экзамена по вождению, однако каждый раз, приходя оттуда, говорила, что не сдала. 14.10.2023 утром ему супруга ФИО3 рассказала, что та в начале октября обратилась к одному ранее незнакомому Тюменцеву Сергею, который является преподавателем в автошколе и тот пообещал помочь в сдаче теоретического экзамена по вождению в ГИБДД. За это тому нужно было отдать деньги примерно 45 000 рублей. ФИО3 сказала, что купила продуктов на 2000 рублей, которые отдала Тюменцеву С.Г. на Центральном рынке г. Саранска, по адресу: 

<

адрес>. А также в общей сложности отдала тому свои деньги, которые копила для себя, в сумме 42 000 рублей. 7000 рублей из данных денег та ранее отдавала взаймы их дочери ФИО1 и 09.10.2023 года попросила той вернуть их обратно. Та их, со слов ФИО3, перевела на банковскую карту. Указанные деньги ФИО3 отдала Тюменцеву С.Г. там же, на Центральном рынке г.Саранска. Затем, передав Тюменцеву С.Г. оставшиеся деньги в сумме 35 000 рублей у них возле подъезда их дома, той теоретический экзамен по вождению в ГИБДД так и не поставили, так как Тюменцев С.Г. позвонил той и сказал, что ничего не получилось. Деньги тот ФИО3 так и не вернул. На звонки не отвечал. Поэтому они через знакомых узнали адрес того, якобы, последней регистрации: 

<

адрес>, и ФИО3 попросила его съездить туда и поговорить с Тюменцевым С.Г., чтобы тот либо помог в сдаче экзамена, либо вернул деньги. Он поехал по указанному адресу примерно 15.10.2023. Приехав туда, указанная квартира оказалась закрытой. Он поговорил с соседями, которые сказали, что данная квартира принадлежит женщине, которая постоянно проживает в 

<

адрес> и приезжает один раз в год летом. Все остальное время данная квартира закрыта и в той никто не жил и не живет. Мужчину по имени Тюменцев Сергея там никто не знает и не видел, когда, со слов жены, он того описал им. Он приехал домой и рассказал об этом ФИО3 Та поняв, что тот обманул и ничем не поможет, и не вернет деньги, решила обратиться в полицию.

Потерпевшая ФИО3 опознала Тюменцева С.Г. как лицо, совершившее в отношении нее мошеннические действия в период с 08.10.2023 по 12.10.2023, что отражено в протоколе предъявления лица для опознания от 01.11.2023 (л. 1, л.д. 40-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.12.2023 (л.д.77-81) с участием потерпевшей ФИО3, зафиксирована обстановка места происшествия, а именно: помещения первого этажа помещения Центрального рынка г. Саранска, расположенного по адресу: 

<

...>, где Тюменцев С.Г. 09.10.2023 обманным путем получил от ФИО3 денежные средства в сумме 7000 рублей и продукты питания на общую сумму 2000 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 (л.д.82-86) с участием потерпевшей ФИО3 зафиксирована обстановка места происшествия, а именно: участка местности, расположенного на расстоянии примерно 2 метров от подъезда 

<

адрес>, где Тюменцев С.Г. 12.10.2023 обманным путем получил от ФИО3 денежные средства в сумме 35 000 рублей.

На основании протокола выемки от 11.12.2023 (л.д.113-115) у потерпевшей ФИО3 изъяты: выписка по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России» на ее имя за период с 08.10.2023 по 11.10.2023, из которой следует «дата операции – 09.10.2023, время операции – 17:10, название операции – Сбербанк Онлайн перевод с карты №, сумма в валюте счета -7000 рублей», далее «дата операции – 09.10.2023, время операции – 17:14, название операции – выдача наличных, сумма в валюте счета -7000 рублей»; лист формата А-4 с изображением разворота паспорта на имя Тюменцева С.Г., детализация с абонентского номера «+№», принадлежащего ФИО3 за период с 07.10.2023 по 15.10.2023, из которой следует, что она звонила на номер телефона +№ 08.10.2023 в 20:53, 09.10.2023 в 11:20, ей звонили с номера +№ 12.10.2023 в 17:12 (согласно материалам уголовного дела номер +№ и +№ находится в пользовании Тюменцева С.Г.), которые осмотрены на основании протокола осмотра документов от 11.12.2023 (л.д.116-128).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, и считает, что вина Тюменцева С.Г. в совершении деяния, установленного судом, полностью доказанной.

Довод об оговоре и голословности обвинения Тюменцева не нашел своего подтверждения, расценивается судом как способ избежания ответственности, поскольку как потерпевшая, так и свидетели обвинения предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в предъявленном обвинении, выдвинутые в судебном заседании, суд считает необоснованными и высказанными вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются доказательствами, приведёнными в приговоре выше. Показания подсудимого Тюменцева даны с целью избежать уголовной ответственности, опровергаются исследованными доказательствами. Все доводы стороны защиты о невиновности суд расценивает как способ защиты.

Доводы защиты о недостаточности доказательств голословен и ничем не подтвержден, все доказательства представленные стороной обвинения соответствуют нормам УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Тюменцеву обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Опознание Тюменцева проведено в строгом соответствии со ст.193 УПК РФ.

О наличии умысла Тюменцева на совершение мошенничества указывает то, что у него заведомо отсутствовала реальная возможность исполнить обязательство данное ФИО3.

Довод Тюменцева о благодарности за получение консультации о возникновении права на получение водительского удостоверения надуман, поскольку ФИО3 лишена права управления транспортными средствами на 1 год в ноябре 2022 года, в связи с чем и без какой-либо консультации очевидно окончание срока лишения права управления в ноябре 2023 года.

Допустимость исследованных доказательств соответствует полученным сведениям о фактах требованиям УПК и других законов, получены из надлежащего и достоверного источника законными способами, пригодны с точки зрения законности источника, методов и приемов получения фактических данных.

Вина Тюменцева С.Г. подтверждается последовательными показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей обвинения: ФИО4, который подвозил Тюменцева 09.10.2023 к Центральному рынку, то есть к месту работы ФИО3, когда та передала ему продукты питания на сумму 2000 рублей и денежные средства в размере 7000 рублей, ФИО5, который лежал в сентябре 2023 года вместе с Тюменцевым в больнице, который рассказывал, что может помочь со сдачей экзамена в ГИБДД и предложил для помощи обращаться по телефону №, ФИО2, который подтвердил наличие у своей супруги сбережений и факт причинения в период с 09.10.2023 по 12.10.2023 своей супруги ущерба в размере 44000 рублей, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также исследованными письменными материалами дела, которые также подтверждают установленные судом обстоятельства. Основания для оговора Тюменцева указанными свидетелями и потерпевшей отсутствуют, так как ранее они знакомы не были, в зависимом положении они друг от друга не находились. 

Действия Тюменцева С.Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Тюменцев С.Г. путем обмана похитил у потерпевшей ФИО3 с 08.10.2023 по 12.10.2023 денежные средства на общую сумму 44 000 рублей, путем сообщения потерпевшей заведомо ложных сведений о наличии у него знакомых должностных лиц их числа сотрудников ГИБДД по Республике Мордовия, уполномоченных на прием теоретического экзамена на право управления транспортным средством ФИО3 при отсутствии у неё на то соответствующих знаний правил дорожного движения за денежное вознаграждение, при этом подсудимый распорядился полученными им денежными средствами по собственному усмотрению, не намереваясь их возвращать потерпевшей. Намерения и реальной возможности оказать содействие ФИО3 в оформлении последней медицинской справки о состоянии здоровья для последующего допуска к сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством и в сдаче теоретического экзамена на право управления транспортным средством Тюменцев С.Г. не имел и никаких действий в ее интересах не совершал.

Тюменцев С.Г. после хищения денежных средств имел реальную возможность пользоваться и распорядиться похищенными денежными средствами, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину» - нашёл своё подтверждение. Суд признает значительным ущербом для потерпевшей ФИО3 сумму причиненного ей ущерба в размерах 44 000 рублей, поскольку помимо признания таковой суммы ущерба самой потерпевшей, указанная сумма превышает минимально установленную Уголовным законом сумму в 5000 рублей для признания ущерба значительным (примечание к ст.158 УК РФ). Суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного материального ущерба по совершенному Тюменцевым С.Г. преступлению является для потерпевшей ФИО3 значительной, поскольку размер ее заработной платы на момент инкриминируемого деяния составлял 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Тюменцева С.Г. преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Тюменцев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет регистрации по месту жительства, имеет среднее специальное образование, 

<

данные изъяты> по месту отбывания наказания ФКУ ИК-18 УФСИН России по РМ характеризуется положительно (л.д.185).

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ не имеется. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тюменцеву С.Г. предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.15 УК РФ Тюменцевым С.Г. совершено преступление средней тяжести. Наличие в действиях Тюменцева С.Г. отягчающего обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

С учётом изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого, конкретную общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения Тюменцеву С.Г. наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. 

При назначении наказания лицу, в действиях которого имеется рецидив преступления, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. 

Безусловных и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Тюменцевым С.Г. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд учитывает, что принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не возымеет должного воздействия на Тюменцева и не обеспечит его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Тюменцева без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Тюменцеву дополнительное наказание к наказанию в виде принудительных работ в виде ограничения свободы.

Оснований, препятствующих назначению Тюменцеву наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, не усматривается.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учётом назначения Тюменцеву С.Г. наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Время содержания Тюменцева С.Г. под стражей с 01.11.2023 по 25.01.2024 включительно в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачёту в срок назначенного Тюменцеву окончательного наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ, срок отбывания Тюменцевым наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Тюменцева С.Г. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 80000 рублей. 

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 данного кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела достоверно установлено, что действиями Тюменцева С.Г. причинен имущественный ущерб указанной потерпевшей в размере стоимости похищенного, то есть в размере 44000 рублей. В связи с чем в силу приведенных требований закона гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на указанную сумму, а сумма в размере 44000 рублей подлежит взысканию с подсудимого. В остальной части иск подлежит оставлению без удовлетворения. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.1083 ГК РФ суд не может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного подсудимыми, с учетом их имущественного положения, поскольку вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

признать Тюменцева Сергея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Тюменцеву С.Г. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Тюменцева С.Г. изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободить Тюменцева Сергея Геннадьевича из-под стражи немедленно, в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Тюменцева С.Г. под стражей с 01.11.2023 по 25.01.2024 включительно зачесть в срок назначенного Тюменцеву С.Г. окончательного наказания в виде принудительных работ из расчёта один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Определить следование Тюменцева С.Г. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительный центр самостоятельно за счёт государства, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого.

Срок отбывания Тюменцевым С.Г. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осуждённому Тюменцеву С.Г. предписание о направлении его к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учётом необходимого для проезда времени указать срок, в течение которого осуждённый должен прибыть в исправительный центр.

Разъяснить осуждённому Тюменцеву С.Г., что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлён судом до 30суток. После задержания осуждённого к принудительным работам суд в соответствии со ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осуждённого под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск о взыскании с Тюменцева С.Г. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 80000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Тюменцева Сергея Геннадьевича в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей. В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

выписку по счету дебетовой карты № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 за период с 08.10.2023 по 11.10.2023, лист формата А-4 с изображением разворота паспорта на имя Тюменцева С.Г., детализацию с абонентского номера «+№», принадлежащего ФИО3 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина