УИД 61RS0061-01-2024-000445-51

Дело № 2-342/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2024 года ст. Вешенская 

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А. 

при секретаре Ильиной С.Н. 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу Х. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов, указав в исковом заявлении, что между ПАО Сбербанк и Х. заключен кредитный договор (номер) от 14.03.2019 на сумму 580000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 600 091 руб. Указанная задолженность была взыскана 21.07.2022 в рамках дела №2-474/2022. Однако, за период 05.04.2022 по 23.08.2022 (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 33 852, 39 руб., в том числе просроченные проценты 33 852,39 руб. Банку стало известно, что 06.09.2022г. заемщик - умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 14.03.2019. Согласно платежному поручению (номер) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 05.10.2023 были произведены страховые выплаты в сумме 580 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору (номер) от 14.03.2019. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору (номер) от 14.03.2019 за период с 05.04.2022 по 23.08.2022 (включительно) в размере 33 852,39 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215,57 руб. 

Определением Шолоховского районного суда Ростовской области от 20.05.2024 в качестве соответчиков привлечены наследники Х. ФИО1, ФИО2, ФИО3 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, в удовлетворении иска просила отказать, так как перед истцом задолженности нет, кредит полностью погашен.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев дело в отсутствии ответчиков, надлежаще уведомленных, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ПАО Сбербанк и Х. заключен кредитный договор (номер) от 14.03.2019 на сумму 580000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 600 091 руб. 

Решением Шолоховского районного уда Ростовской области от 21.07.2022 удовлетворено исковое заявление ПАО Сбербанк к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. 

Расторгнут кредитный договор (номер) от 14.03.2019 заключенный между ПАО Сбербанк и Х.. 

Взыскано с Х. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 14.03.2019 в размере 600091 рубль 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 9200 рублей 92 копейки. 

Указанная задолженность была взыскана по состоянию на 05.04.2022. 

Решение вступило в законную силу 23.08.2022. 

В период времени с 05.04.2022 по 23.08.2022 образовалась задолженность по процентам в размере 33852 рублей. 

Расчет задолженности признается судом арифметически верным, ответчики свой расчет суду не представили, ответчик ФИО2 не признавая исковые требования, доказательств в выплате процентов по банковскому долгу суду не представила.

Установлено, что 06.09.2022 Х. умерла. 

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. 

На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно сведений нотариуса Шолоховского нотариального округа Ростовской области Б., в его производстве находится наследственное дело (номер) , открытое к имуществу Х.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит жилой дом (кадастровая стоимость 1029373,95 рублей) и земельный участок (кадастровая стоимость 961363,2 рублей), расположенные по адресу: (адрес), доля в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (номер) , а также транспортное средство (данные изъяты) страховая выплата в размере 279000 рублей. 

Установлено, что наследникам ФИО1, ФИО2, К.А.ПБ. 24.01.2024 и 26.01.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле каждому на страховую выплату в размере 279000 рублей, как сумма по договору страхования, заключенному в соответствии Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, принадлежащих наследодателю на основании справки ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» за (номер) от 07.12.2023. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом стоимости наследственного имущества, она является достаточной для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Х. - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (данные изъяты) ФИО2, (данные изъяты) ФИО3 , 11.(данные изъяты) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер) от 14.03.2019 за период с 05.04.2022 по 23.08.2022 (включительно) в размере 33852 рублей 39 копеек, за счет наследственного имущества Х., умершей 06.09.2022. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, (данные изъяты) ФИО2, 27.(данные изъяты) ФИО3 , 11(данные изъяты) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1215 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий подпись Л. А. Паненкова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2024.