Дело № 1-112/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2017 г. г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Степанова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цветашова Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от 07.12.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего без регистрации по 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, русского, в браке не состоящего, работающего по найму 

<

данные изъяты> в КФХ «ФИО9», инвалидности не имеющего, судимого:

- 14.03.2013 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 13.06.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21.08.2013 года отменено условное осуждение по приговору от 14.03.2013 года и направлен в колонию общего режима для исполнения наказания в виде лишения свободы на срок 1 год;

- приговором Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21.03.2014 года по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 14.03.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 27.05.2014 года приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21.03.2014 года изменен, исключены из его вводной части сведения о судимости 19.06.2012 года, срок наказания осужденному исчислять не с 21.08.2013 года, а с 21.03.2014 года;

- приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25.03.2015 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21.03.2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с 21.03.2014 года; освобожден из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> 20.04.2017 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года около 22 часов 20 минут, ФИО1, имея умысел на причинение вреда средней тяжести здоровью, не опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 35 метрах в восточном направлении от дома по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес руками не менее пяти ударов по туловищу и голове Потерпевший №1, после чего взял в руки кирпич используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов по голове Потерпевший №1. В результате незаконных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран волосистой части головы, закрытого перелома 9-го ребра справа по заднему отрезку без смещения, перелома правой лучевой кости в нижней трети без смещения, перелома шиловидного отростка правой локтевой кости и сотрясения головного мозга, которые согласно заключения эксперта № от 28.09.2017 года в своей совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, защитник подсудимого Цветашов Г.И. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, так как суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд считает необходимым признать в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку ФИО1 добровольно предоставлял денежные средства на покупку лекарств потерпевшему. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Вместе с тем, суд считает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, его нахождение во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимый подтвердил нахождение его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что в определенной степени способствовало совершению данного преступления.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести в виде реального лишения свободы, отбывал наказание в ИК общего режима, 20.04.2017 года освобожден по отбытию срока, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышленно против здоровья потерпевшего; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, семьи и иждивенцев не имеет, работает по найму; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; поведение подсудимого после совершения преступления, а именно принятие мер к заглаживанию морального и материального вреда, причиненного потерпевшему преступлением; мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не наказывать ФИО1 строго, подсудимый просил у него прощение и добровольно предоставлял денежные средства для приобретения лекарств, никаких претензий к подсудимому он не имеет, просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а применить положения ст.73 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку контроль за поведением осужденного будет осуществлять уполномоченный на то специализированный государственный орган.

При указанных обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание суд полагает соответствующим требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть соразмерным содеянному и справедливым, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: белый кирпич, находящийся на хранении в ОМВД России по Котельниковскому району, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить подсудимому право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельно поданном ходатайстве.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Л.И.Молодцова