Дело № 2-414/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 19 июля 2017 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием:

- старшего помощника прокурора Печенгского района Василенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Печенгского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Виталий 51» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Печенгского района Мурманской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в Печенгском районе) и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Виталий 51» (далее по тексту – ООО «Виталий 51») о возложении обязанности предоставить в ГУ - УПФ РФ в Печенгском районе индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 2016 год в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указал, что ответчик является юридическим лицом, 22.02.2006 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве страхователя, имеет регистрационный №, на основании статьи 1 Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» является страхователем.

Однако в нарушение статей 8, 9 и 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» ответчик не представил в ГУ – УПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета за 2016 год, срок предоставления которых истек 01.03.2017.

Полагает, что непредставление вышеуказанных сведений нарушает интересы Российской Федерации по обеспечению надлежащего государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации и ущемляет пенсионные права застрахованных лиц.

Ответчик возражений на иск не представил.

Прокурор – старший помощник прокурора Печенгского района Мурманской области Василенкова И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца ГУ - УПФ РФ в Печенгском районе в суд не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Виталий 51» в суд не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако повестка, направленная по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 

<

адрес>, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Вместе с тем, учитывая положения частей 4 и 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку судебное извещение, адресованное организации как лицу, участвующему в деле, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если, в соответствии с законом, в учредительных документах не установлено иное, и неполучение корреспонденции по месту нахождения организации (ответчика), или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица (ответчика), все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (ответчик).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик с 26.12.2005 является юридическим лицом, а с 05.06.2009 зарегистрирован в ГУ – УПФ РФ в качестве страхователя, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 6-9).

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. 

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Перечень и сроки подлежащих передаче в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений определены в статье 9 и пункте 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

При этом пунктом 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», установлена обязанность работодателей один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного) учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме.

Формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и инструкция по их заполнению утверждены постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 31.07.2006 № 192п.

Приведенные нормы права возлагают на ответчика обязанность в установленные сроки предоставлять в органы пенсионного обеспечения сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже застрахованных лиц, то есть лиц, находящихся с ними в трудовых отношениях. 

Срок предоставления таких сведений за 2016 год истек 02.03.2017 соответственно.

Факт непредставления ответчиком сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период подтверждается информацией ГУ – УПФ РФ в Печенгском районе.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку на основании пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в бюджет муниципального образования Печенгский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Печенгского района Мурманской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Виталий 51» о возложении обязанности предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Виталий 51» представить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Печенгском районе Мурманской области индивидуальные сведения о застрахованных лицах, предусмотренные Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за 2016 год в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виталий 51» в доход бюджета муниципального образования Печенгский район Мурманской области государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать в Печенгский районный суд заявление об отмене решения. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова