Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Аминтазаевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.А.С. к Д.Н.Н. об оспаривании отцовства и внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка, 

установил:

Д.А.С. обратился в суд с иском к Д.Н.Н. об оспаривании отцовства и просил суд установить, что истец не является биологическим отцом Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с внесением изменения в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной Отделом № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что он состоял в зарегистрированном браке с Д.Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется ребенок – Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. От бывшей супруги истец узнал, что не является отцом ребенка. Ответчик не дает ему видеться с ребенком, препятствует общению с ребенком. У истца есть основания полагать, что биологическим отцом ребенка он не является. 

Истец Д.А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик Д.Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых категорически не согласилась с заявленными требованиями, просила в удовлетворении иска отказать. 

Представители Отдела № Ногинского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 47 Семейного кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

По правилам ч. 2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии со ст. 51 СК РФ, отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Д.А.С. состоял в браке с Д.Н.Н., брак между сторонами расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака (брак прекращен на основании решения суда Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака у сторон родился ребенок - Д.Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении, сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС, записью акта о рождении ребенка. 

Согласно свидетельству о рождении Д.Н.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» записана Д.Н.Н. - ответчик, в графе «отец» - Д.А.С. - истец.

В соответствии со ст. 52 Семейного кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

С целью разрешения спора судом была назначена генетическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению №-МЭ судебной генетической экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» достоверность положительного вывода о родстве между Д.А.С. и Д.Д.А. составляет 99,999%. Вероятность биологического отцовства Д.А.С. в отношении Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 99,99999971%. 

Не доверять заключению экспертов, предупрежденных за дачу заведомо ложного заключения, у суда нет оснований, поскольку оно основано на результатах исследования биологических образцов букального эпителия истца и несовершеннолетнего ребенка, содержит полные и ясные выводы на поставленные для разрешения экспертизы вопросы, исследовательская часть заключения не противоречит выводам экспертов и согласуется с ними.

Таким образом, судом установлено, что истец Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом - Д.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, оснований к удовлетворению иска не имеется, что влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем 1, 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Д.А.С. за производство судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» внесена оплата в размере 12000 рублей на депозитный счет Управления Судебного департамента в 

<

адрес>, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит перечислению на расчетный счет АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска Д.А.С. паспорт 

<

данные изъяты> к Д.Н.Н. 

<

данные изъяты> об оспаривании отцовства и внесении изменений в свидетельство о рождении ребенка.

Произвести оплату услуг эксперта в размере 12000 рублей, путем перечисления на счет АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» с депозитного счета Управления Судебного департамента в 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова