Дело № 2-636/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года 

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Мунгаловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 16 мая 2014 года ответчик взял у него взаймы 470 000 рублей на срок до 15 сентября 2014 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, до настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2014 года по 13 сентября 2017 года в размере 127 900 руб. 84 коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 179 руб. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. 

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в представленной в адрес суда телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с заявленными требованиями он согласен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Граждане свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ), при этом положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в соответствии с правоположениями п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 мая 2014 года ФИО2 выдал ФИО1 расписку о том, что взял у него в долг 470 000 рублей и обязуется вернуть их до 15 сентября 2014 года. 

Согласно требованиям ч.ч. 1,2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Подлинник расписки представлен суду истцом, что согласно правоположениям ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что к указанной в расписке дате и до настоящего времени обязательство должником не исполнено, что следует и из искового заявления, а также из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, согласно которым ответчик сумму займа до настоящего времени истцу Милославскому не возвратил.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Правилами ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие обстоятельств, обосновывающих требования сторон, полученные в предусмотренном законом порядке. Эти сведения могут быть получены в частности из объяснений сторон и показаний свидетелей. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В нарушение вышеперечисленных требований гражданского процессуального законодательства каких-либо доказательств того, что ответчик вернул истцу денежные средства, взятые им в долг, ФИО2 в материалы дела не представлено, и не добыто таковых доказательств в ходе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 470 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей по состоянию на 16 сентября 2014 года, то есть на дату возврата долга, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Поскольку ответчик сумму долга не вернул, доказательств обратного суду не представлено, то на основании ст. 811 ГК РФ требование истца о взыскании процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за нарушение ответчиком срока возврата займа, также подлежит удовлетворению. 

Согласно исковому заявлению и представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 16 сентября 2014 года по 13 сентября 2017 года за 1094 дня просрочки в размере 127 900 руб. 84 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит верным, выполненным в соответствии с вышеуказанными положениями п. 1 ч. 395 ГК РФ с учетом вносимых в него изменений, ответчиком он не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2014 года по 13 сентября 2017 года в размере 127 900 руб. 84 коп., суд также находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9179 руб., что подтверждено документально. Указанная сумма, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2014 года по 13 сентября 2017 года в размере 127 900 руб. 84 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9179 руб., всего взыскать 607 079 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Мунгалова Е.В.