Дело № 1-254/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Барнаул 06 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Ефремовой О.С., 

с участием: государственного обвинителя Овсянниковой О.А.,

защитника – адвоката Климова Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Г.

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут около здания по адресу: 

<

адрес>, Г. передала ФИО1 принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы весом 5,6 грамм для ремонта, тем самым вверила ее ФИО1.

В период времени между 21 часом 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 11 часами 37 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя умысел на присвоение вверенной ему Г. золотой цепочки с причинением последней значительного материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, законному владельцу ее не вернул, и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, то есть присвоил обозначенную золотую цепочку стоимостью 12 320 рублей, которой распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб в размере 12 320 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, сообщив, что примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, последствия удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела известны.

Выслушав мнение подсудимого, осознававшего нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением сторон, его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против его удовлетворения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий последняя к подсудимому не имеет. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – золотую цепочку, переданные под сохранную расписку потерпевшей, оставить по принадлежности за последней, копию залогового билета – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Ефремова