РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

представителя административного истца - начальника Отдела МВД России по г. Кисловодску по доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора города Кисловодска Дубинкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> РАВ о дополнении административных ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> РАВ обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в Отдел МВД России по 

<

адрес> три раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявления начальник ОМВД России по 

<

адрес> сослался на то, что Давыдов Петрос Сергеевич осужден приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по приговору Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и ночных клубах, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, запрет на изменение постоянного места жительства без разрешения государственного органа, а также возложена обязанность 2 раз в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 550 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания совершил три административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

За время нахождения под административным надзором осужденный ФИО2 на путь исправления не стал, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по 

<

адрес> просила административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Прокурор Дубинкина К.А. также просила административный иск удовлетворить, полагая, что он заявлен обоснованно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, с заявленными требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов представленных с заявлением, ФИО2 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> установлен административный надзор на срок 08 лет, неоднократно, а именно три раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кисловодского городского суда признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, совершил три административных правонарушения, два из которых против порядка управления и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек - суд считает заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, и дополняет ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Указанные дополнения устанавливаются судом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ, суд, 

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> РАВ о дополнении административных ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения, на срок действия административного надзора - в виде обязанности являться три раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов