18RS0001-02-2019-002382-14

Дело № 2-198/20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 

25 мая 2020 года 

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «Газовик» к ФИО1 об обязании совершить действия по ремонту гаража,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «Газовик» обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании совершить действия по ремонту гаража, а именно: обязать ответчика привести гараж № в исправное, безопасное и пригодное для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состояние путем возведения крыши над ним; установить ответчику срок для проведения строительно-ремонтных работ один месяц после вступления решения суда в законную силу; при нарушении ответчиком сроков проведения строительно-ремонтных работ, разрешить истцу проводить указанные работы своими силами за счет ответчика с взысканием с него произведенных расходов. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником гаража № на территории ГСК «Газовик». По соседству расположены гаражные помещения №№, владельцы - Х.Р.Ф, Ч.Ю.Н, К.Л.М Из-за несвоевременной уборки снега ответчиком крыша гаража № разрушилась. В результате попадания воды с гаража ответчика в соседние гаражи, их использование по назначению становится невозможным, в стенах появляются трещины, полы сгнивают из-за влаги. Если ответчик не приведет свой гараж в надлежащее состояние, разрушение грозит и соседским гаражам. ФИО1 неоднократно предупреждался о состоянии гаража по телефону, письменно, но письма возвращались обратно отправителю. Бремя содержания имущества лежит на собственнике имущества. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно учетной карточке ГСК «Газовик» ФИО1 является членом ГСК, владеет гаражом № площадью 25,8 кв.м. 

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Газовик» следует, что ФИО1 является членом гаражно-строительного кооператива «Газовик» по адресу: 

<

адрес>, владеет на праве собственности гаражом №. Паевой взнос выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ссылаясь на п.4 ст.218 ГК РФ, подтверждает, что ФИО1 приобрел право собственности на указанный гараж.

Доказательств прекращения членства в ГСК «Газовик» или прекращения права собственности на гараж № в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ГСК «Газовик» составлен акт о том, что по причине несвоевременной уборки снега на крыше гаража № произошло разрушение крыши. Ремонт крыши ранее не производился, деревянные конструкции прогнили. В результате попадания снега, дождя вся вода подтопляет соседние гаражи, что приводит к растрескиванию стен. Причинен ущерб собственнику гаража № Х.Р.Ф

Составлению акта предшествовали заявления Х.Р.Ф в адрес правления ГСК «Газовик» о причинении ущерба из-за разрушения крыши гаража №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований Х.Р.Ф к ФИО1 о возмещении ущерба в результате затопления гаража № по причине несвоевременной уборки снега ФИО1 на крыше гаража №. С последнего в пользу Х.Р.Ф взыскана сумма причиненного ущерба в размере 5 385 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

ГСК «Газовик» направлял в адрес ФИО1 письма-требования о необходимости приведения гаража в пригодное для эксплуатации состояние. Письма были направлены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Наличие разрушения гаража ответчика подтверждено фотографиями, приложенными к исковому заявлению, а также показаниями свидетелей - владельцев соседних гаражей № Х.Р.Ф, № К.Л.М, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и подтвердивших верность приводимых истцом обстоятельств.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая представленные в дело доказательства, в том числе, вступившее в законную силу решение суда, суд приходит к выводу, что собственником гаража № в ГСК «Газовик» является ответчик ФИО1, который в нарушение ст.210 ГК РФ не осуществляет надлежащее содержание гаража. Гараж № находится в разрушенном состоянии, а именно: обвалилась крыша, поэтому само помещение гаража подвержено воздействию атмосферных осадков, что приводит к дальнейшему разрушению гаража; расположенным по соседству гаражам и имуществу в них, а именно № ввиду наличия общих стен и крыши с гаражом №, грозит разрушение и порча.

Истец ГСК «Газовик» в соответствии с уставом выступает в интересах членов ГСК.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом удовлетворяя требование (пункт 3), суд исходит из положений ч.1 ст.206 ГПК РФ, согласно которым при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Месячный срок для проведения строительно-ремонтных работ суд считает достаточным, каких-либо объективных препятствий для увеличения этого срока не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГСК «Газовик» к ФИО1 об обязании совершить действия по ремонту гаража удовлетворить.

Обязать ФИО1 привести гараж №, расположенный в ГСК «Газовик» по адресу 

<

адрес>, в исправное, безопасное и пригодное для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состояние путем возведения крыши над ним.

Установить ФИО1 срок для проведения строительно-ремонтных работ один месяц после вступления решения суда в законную силу.

При нарушении ФИО1 сроков проведения строительно-ремонтных работ, разрешить истцу ГСК «Газовик» проводить указанные работы своими силами за счет ФИО1 с взысканием с последнего суммы произведенных расходов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГСК «Газовик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

И.Н. Яхин