Дело № 2-131/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года 

село Знаменское Омской области 

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указал, что 01.12.2010 от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком России путем выдачи ответчику кредитной карты № (данные изъяты). На момент подачи заявления (оферты) ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, ему был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита в размере 20 000 рублей. Путем акцептирования оферты между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На 01.03.2016 размер задолженности ответчика по кредитной карте № (данные изъяты) составляет: 82 143,76 рублей, из которых: 71990,40 руб. просроченный основной долг; 7740,99 руб. просроченные проценты, 2412,37 руб. неустойка.

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако задолженность погашена не была. 

На основании указанного просил взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 82143,76 рублей, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2664 рублей, почтовые расходы в сумме 17,70 рублей. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01.12.2010.

Представитель ПАО «Сбербанк России», о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает, против их удовлетворения не возражала. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления ферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 01.12.2014 года от ответчика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты с лимитом 20 000 рублей, оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи ответчику кредитной карты № 4276016700632727. В момент подачи заявления ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, ему был предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На 01.03.2016 размер задолженности ответчика по кредитной карте № (данные изъяты) составляет: 82 143,76 рублей, из которых: 71990,40 руб. просроченный основной долг; 7740,99 руб. просроченные проценты, 2412,37 руб. неустойка. Проверив расчет представленный истцом, суд находит его верным, ответчиком расчет не оспаривался. В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. ФИО1 было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако задолженность погашена не была. При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные к ФИО1 исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 удовлетворить; Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 01 декабря 2010 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитной карте 82143,76 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2664,00 рублей, почтовые расходы в размере 17,70 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Знаменский районный суд Омской области в течение 30 суток со дня изготовления мотивированного текста решения. Судья А.А. Орел Решение вступило в законную силу.