Дело № 2-3347/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 находится исполнительное производство № от 03.10.2016 года в отношении должника ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области о взыскании задолженности в размере 2 564 914 рублей 81 копейка.

По данным Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области ФИО2 является собственником следующего имущества:

1. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

2. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

3. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №;

4. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

5. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №;

6. земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

а также: 

а) одноэтажный кирпичный бригадный домик, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

б) мелиоративное сооружение на участке «Питомник», адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №;

в) одноэтажный железобетонный сарай-хранилище, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №. 

Мотивируя тем, что задолженность ФИО2 не погашена, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на указанное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в отзыве, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям от ответчика не поступило, об уважительных причинах неявки суд не проинформирован.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему. 

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе, денежные средства и движимое имущество.

Решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, должником не исполняется длительное время, чем нарушаются права взыскателя, доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 не представлено доказательств погашения задолженности перед Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области, учитывая, что спорные объекты недвижимости не входят в перечень имущества, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения производственной деятельности, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

- одноэтажный кирпичный бригадный домик, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №; 

- мелиоративное сооружение на участке «Питомник», адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №;

- одноэтажный железобетонный сарай-хранилище, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева