Дело №2-1002/20 65RS0005-02-2020-001152-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

02 ноября 2020 года г. Корсаков, Сахалинская область

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Меркулова Е.Н., рассмотрев единолично, в порядке упрощенного производства, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее – Кредитор, Банк, Истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2013 года в размере 146 660,05 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4133,20 руб.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 25,2% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в размере 500 0000 рублей ответчиком получены, что подтверждается отчетом об операциях по счету, историей операций по договору. Однако, заемщик в свою очередь систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил заемщику требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, которое в установленный срок не исполнено. По состоянию на 17 августа 2020 года задолженность по кредиту составляет 146 660,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42970,45 руб., просроченные проценты – 27 654,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 71587,86 руб., неустойка за просроченный проценты – 4 447,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району от 26.04.2019г, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №, отменен, на основании его заявления.

Определением Корсаковского городского суда от 07 сентября 2020 года исковое заявление Банка к ФИО1 принято к производству Корсаковского городского суда и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ответчик ФИО1 по правилам упрощенного производства не вызывались, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 апреля 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,20% годовых.

Согласно пункту 1 Кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, №, открытый у кредитора.

Ответчик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит, погашая его ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от 27 апреля 2013 года. 

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 500 000 рублей были зачислены на счет ответчика №, что подтверждается отчетом об операциях по счету.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, ответчик обязан вносить ежемесячный платеж 27 числа месяца начиная с 27.05.2013 года в сумме 14 734,75 руб., кроме последнего платежа 27.04.2018г в размере 15305,79 руб.

В силу пунктов 3.2 и 3.2.1 кредитного договора № от 27 апреля 2013 года, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно пункту 3.3 кредитного договора № от 27 апреля 2013 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Пунктом 3.4 Общих условий договора определено, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 17 августа 2020 года образовалась задолженность в размере146 660,05 руб., в том числе: просроченный основной долг – 42970,45 руб., просроченные проценты – 27654,98 руб., неустойка за просроченный основной долг – 71 585,86 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 447,76 руб..

Датой последнего гашения задолженности ответчиком является 27 февраля 2018 года.

Доказательств выплаты Банку указанной суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не представлено, письменных возражений относительно исковых требований, в суд не поступало.

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности. Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен. 

Согласно пункту 4.2.3 условий кредитного договора № от 27 апреля 2013 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В соответствии с пунктом 4.3.4 договора, заемщик обязуется по требованию кредитора, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п.4.2.3 Договора.

18 июня 2020 года требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от 27.04.2013г было направлено ответчику ФИО1 в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту с периодом просрочки более трех месяцев. 

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности и процентов по кредиту в размере 146 660, 05 руб. 

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № от 20.08.2020г и № от 14.03.2019г, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4133,20 руб.. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 133,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2013 года в размере 146 660 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. 

Судья Е.Н. Меркулова.