П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «12» февраля 2020 года 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ШНЕЙДЕРА Е.А.

подсудимого ФИО1 

защитника АЛЕКСЕЕВОЙ С.В., представившего удостоверение № 3279 и ордер № 19/36 230, 

при секретаре ЖИГАЛОВОЙ И.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, неофициального работающего грузчиком на стройках по найму, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 по решению Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ является поднадзорным лицом, которому в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-х часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; обязательной явки в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации не реже 2-х раз в месяц. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и, имея умысел на уклонение от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее 22-х часов 10 минут, по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления органа, осуществляющего контроль за его поведением, покинул место своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать без определенного места жительства. В продолжение своего преступного умысла, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не являлся на регистрацию в О МВД России по Ставропольскому району в установленные дни в указанный период с целью уклонения от административного надзора.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом (со слов подсудимого), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 1998 году переболел гепатитом, проживает с сожительницей и ее 2-мя малолетними детьми в возрасте 5 и 7 лет (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; страдает пагубным употреблением каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья(л.д.65).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива преступлений.

С учетом содеянного, личности подсудимого ФИО1 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение, назначив ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ нет.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган в устанавливаемое им в порядке контроля время для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий