1-66/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 г. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., при секретаре Каримовой Г.В.,

с участием стороны обвинения: помощника прокурора прокуратуры Кармаскалинского района республики – Мусина А.Э., 

стороны защиты - подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кутлугильдина И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

установил:

ФИО1 оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах.

2 марта 2018 года ФИО1, принятый на основании трудового договора № 0000048 от 1 февраля 2018 года в ООО «РегионПоставка» на газозаправочную станцию АГЗС № 31 на должность оператора – заправщика третьего разряда, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном на АГЗС № 31 в д. 

<

адрес> Кармаскалинского района РБ по 

<

адрес> в нарушение требований Производственной инструкции № 28 по наполнению бытовых баллонов газом, заправил ФИО2 30 литров газа на сумму 525 рублей в пятидесятилитровый газовый баллон № 52286 с истекшим сроком производства очередного технического освидетельствования. 

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил:

- пункт 2.8 Производственной инструкции № 28 по наполнению газовых баллонов газом, утвержденной заместителем директора по производству ООО «РегионПоставка» 1 июля 2017 год, согласно которой запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок очередного освидетельствования; 

- пункт 523 раздела XII Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» № 116 от 25 марта 2014 года, согласно которым запрещается наполнять газом баллоны с истекшим сроком освидетельствования, с истекшим сроком проверки пористой массы, с поврежденными корпусами баллона, с неисправными или поврежденными вентилями, отсутствием надписей или надлежащей окраски, с отсутствием избыточного давления газа, отсутствием установленных клейма; 

- пункты 5.23, 5.24, 5.25 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации газового хозяйства организации, утвержденных постановлением Министерства Труда и социального развития РФ от 12 мая 2003 года № 27, согласно которым баллоны с горючими газами должны храниться и транспортироваться с установленными на присоединительные штуцера заглушками; все газовые баллоны, находящиеся в эксплуатации, должны подвергаться техническому освидетельствованию и иметь опознавательную окраску и надпись в соответствии с требованиями действующих нормативных документов; эксплуатация неисправных газовых баллонов, а также баллонов с неисправными вентилями, истекшим сроком освидетельствования и не соответствующей правилам окраской корпуса и надписью запрещается. 

Таким образом, ФИО1 оказал услугу по заправке баллона, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создав, тем самым, угрозу безопасности жизни и здоровью ФИО2, присутствовавшего при заправке баллона газом, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 238 УК РФ, т.е. умышленные преступные действия по оказанию услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. Суду пояснил, что действительно в указанный в обвинительном заключении день и время на заправку подъехал ФИО2 Он начал его заправлять на весовой колонке, однако аппарат выдал ошибку и не осуществлял заправку. Так как ФИО2 его очень попросил заправить его баллон, он пожалел его и решил заправить, поскольку у них дешевый газ. В содеянном искренне раскаивается. Просил прекратить уголовное дело, пояснив, что работает, готов оплатить судебный штраф. 

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, который пояснил суду, что он работает региональным директором в ООО «РегионПоставка». Является непосредственным руководителем ФИО1 

ФИО3 охарактеризовал ФИО1 с исключительно положительной стороны. Также пояснил, что весь необходимый инструктаж по технике безопасности в отношении ФИО1 проведен, имеются его подписи. Его вина состоит в том, что он заправил баллон, не прошедший освидетельствование, и не с весового контроля, что категорически запрещено. 

Также вина подсудимого подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

- ФИО2, который в ходе следствия показал, что 2 марта 2018 года он приехал на АГЗС, спросил, можно ли ему заправить газовый баллон. Они с заправщиком направились в сторону его автомобиля «Фольксваген Туарег», после чего заправщик зашел в хозяйственную постройку, взял оттуда насадку – переходник, и подошел к его автомобилю. Он открыл багажник своего автомобиля, в котором находился бытовой газовый баллон красного цвета, который он извлек из багажника и передал заправщику. Заправщик поставил баллон на землю у его автомобиля и прикрутил к вентилю газового баллона насадку- переходник, после чего заправщик взял из газовой колонки правый шланг с наполнителем и приставил наполнитель к насадке – переходнику, после чего ушел в операторскую. После того, как заправщик вышел из операторской, он подошел к газовой колонке, нажал на кнопку и отсоединил правый шланг с наполнителем от насадки-переходника, прикрученного к газовому баллону, и взял левый шланг с наполнителем и прикрутил его к насадке – переходнику, прикрученному к газовому баллону. Нажал на кнопку на газовой колонке и приступил к заправке бытового газового баллона газом. Заполнив баллон, заправщик отсоединил левый шланг с наполнителем от насадки – переходника, прикрученного к газовому баллону и повесил его на газовую колонку, закутил вентиль газового баллона, открутил насадку-переходник, и отнес его в хозяйственную постройку, после чего направился в операторскую. После заправки баллона газом, он загрузил баллон в багажник, достал денежные средства и направился в операторскую, где он оплатил услуги по заправке баллона газом в сумме 525 рублей. Заправщик выписал ему товарный чек, после чего он собрался уехать домой, однако он был остановлен сотрудником полиции, которые ему объяснили, что заправка такого баллона незаконна и не соответствует требованиям безопасности. При нем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался, бытовой газовый баллон изъят (л.д.41-43). 

- ФИО4, который в ходе следствия пояснил, что с ноября 2016 года он состоит в должности заместителя директора по производству в ООО «РегионПоставка» АГЗС № 31, расположенной по адресу: Кармаскалинский районе РБ, д. 

<

адрес>. В его обязанности входит организация производственных процессов. 

С работниками АГЗС региональный директор проводит инструктаж по технике безопасности. На заправке АГЗС № 31 инструктаж проводится первично при приеме на работу и в последующем каждые три месяца. 

С 1 февраля 2018 года на должность оператора – заправщика ООО «РегионПоставка» АГЗС № 31 работает ФИО1 При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор № 0000048 от 1 февраля 2018 года. Перед тем, как приступить к своим обязанностям ФИО1 прошел обучение в АНО ДПО «Академия безопасности», где ему была присвоена специальность оператор газозаправочных станций 3 разряда. При трудоустройстве ФИО1 был ознакомлен и подписал инструкцию № 52 по пожарной безопасности, производственную инструкцию № 28по наполнению бытовых баллонов газом, инструкцию № 55 по пожарной безопасности при заправке газобаллонных автомобилей, согласно которым в обязанности ФИО1 входит заправка автомобилей пропаном и заправка бытовых баллонов газом.

Согласно инструкции № 28 по наполнению бытовых баллонов газом, ФИО1 запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок очередного освидетельствования, имеются повреждения корпуса баллона, повреждены вентили, отсутствует окраска, отсутствуют установленные клейма.

ФИО1 знал, что ему запрещается наполнять газом баллоны, у которых истек срок очередного освидетельствования, имеются повреждения корпуса баллона, повреждены вентили, отсутствует окраска, отсутствуют установленные клейма. 

В производственных инструкциях ФИО1 расписывался о том, что был ознакомлен с правилами, не позволяющими обслуживать потребителей с газовыми бытовыми баллонами, у которых истек срок очередного освидетельствования, имеются повреждения корпуса баллона, повреждены вентили, отсутствует окраска, отсутствуют установленные клейма. В данных документах ФИО1 расписался во время проведения техники безопасности (л.д.44-46). 

Кроме показаний указанных свидетелей вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности заправщика АГЗС № 31, не установившего очередность освидетельствования его баллона (л.д.13);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому проводились оперативно - розыскные мероприятия (л.д.20-21);

Акт наблюдения, согласно которому осуществлено наблюдение на АГЗС № 31 и в ходе его проведения установлено, что ФИО1 заправил ФИО2 бытовой газовый баллон (л.д.22-23);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты документы, газовый баллон и переходник(л.д.25-30); 

- актом исследования № 15, согласно которому по результатам проведенного исследования установлено, что баллон не соответствует требованиям Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением: отсутствует защитный колпак (нарушение пункта 529), разрушено антикоррозионное покрытие, на наружной поверхности обнаружены локальные участки коррозионного повреждения; не выполнена ревизия запорного вентиля; техническое исследование баллона по истечению срока службы не проводилось и к заполнению баллона газом не может быть допущен, согласно требованию пункта № 523; при эксплуатации баллона возможно его разрушение на дефектных участках, и утечки газа через запорный двигатель; пропан с воздухом образует взрывоопасные смеси при концентрации паров пропана, пары могут скапливаться в низких и непроветриваемых местах, что может привести к взрыву, при попадании на кожу человека образуется холодовой ожог, может погибнуть от удушья (л.д.89-93); 

- вина ФИО1 также подтверждается видеозаписью и исследованными в судебном заседании инструкциями, приобщенными к материалам дела по постановлению следователя (л.д.24, 33, 95-100, 101-103). 

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Кутлугильдина И.Г., которые просили прекратить уголовное дело, государственного обвинителя Мусина А.Э., возражавшего против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем Кармаскалинского района, ранее не судим (л.д. 175), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 176), по месту жительства характеризуются положительно (178), также положительно в судебном заседании охарактеризовал ФИО1 директор ООО «РегионПоставка» ФИО3, к административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.173-174). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает искренне признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ имеются, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Вопреки доводам государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в силу положений закона отсутствие в результате совершенного преступления потерпевшего и материального ущерба не препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Согласно пояснениям подсудимого ФИО1, его заработная плата в месяц составляет 12000 рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Суд, принимая во внимание положения ч.3 ст. 46 УК РФ и ч.2 ст. 31 УИК РФ и ходатайство подсудимого, считает возможным рассрочить ему уплату штрафа в срок до 18 октября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства сроком его уплаты до 18 октября 2018 года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу и при уплате штрафа - отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозапись, приказы, инструкции, лицензии, свидетельства, товарный чек, копию журнала учета отпуска газа в баллонах, график работы сотрудников,- хранить при деле, бытовой пятидесятилитровый баллон, хранящийся в Уфе, Бирский тракт, административное Уфимское ГНС, при уплате штрафа - уничтожить, металлический переходник, хранящийся в камере вещественных доказательств УМСО СУ СК РФ по РБ – передать собственнику по принадлежности. 

Разъяснить ФИО1, что: 

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Получатель штрафа Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан:

ИНН 

<

***>, КПП 027801001, БИК 048073001, 

Расчетный счет 

<

***>

Отделение НБ Республика Башкортостан г. Уфа, 

Код ОКТМО 80635435

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: Е.М.Каримова