Уголовное дело №

50RS0035-01-2024-005754-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Подольск, Московской области 7 июня 2024 года 

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., потерпевшей ФИО5, подсудимой ФИО8, защитника – адвоката Шуваева А.В., переводчика – ФИО1, при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки 

<

адрес>; гражданки Республики Узбекистан; зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>; имеющей образование 9 классов; не замужней; имеющей на иждивении малолетнего ребенка; не судимой; обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 16 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и получения материальной выгоды, убедившись, что за её (ФИО4) преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитила коляску три в одном марки и модели «Verdi Futuro Cuba Black» черно-коричневого цвета, 2020 года выпуска, стоимостью 33 000 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО5, после чего с похищенным имуществом, ФИО8 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО8 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО8 в судебном заседании поддержал и её защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. 

Суд, также приходит к выводу, что предъявленное ФИО8 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимой наказания.

О наказании

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО8, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (добровольно выдала похищенное имущество). 

Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая ФИО8 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Исследованные судом данные о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании дают основания прийти к выводу о том, что ФИО8 совершила преступление, будучи вменяемой и таковой является на настоящий момент.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд, считает необходимым назначить подсудимой ФИО8 наказание в виде штрафа.

Назначая ФИО8 окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения осуждённой ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- коляску три в одном марки и модели «Verdi Futuro Cuba Black» черно-коричневого цвета, 2020 года выпуска – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО5, все ограничения по хранению снять; 

- компакт-диск – хранить в материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских