УИД 71RS0023-01-2024-000221-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2024 года город Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Сычеве С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1154/2024 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что дата с Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №. дата Н. умер, его наследники обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с дата по дата составляет 

<

...> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества Н. задолженность по кредитной карте в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

...> руб. 

К участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти заемщика Н. - ФИО1

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и Н. заключен договор кредитной банковской карты №, по условиям которого ПАО Сбербанк выдал Н. кредитную карту, открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, и осуществил кредитование указанного счета на сумму 

<

...> руб., размер процентов за пользование заемными денежными средствами составил 

<

...> % годовых.

Во исполнение условий указанного договора ПАО «Сбербанк» осуществило кредитование банковского счета ответчика, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента, в свою очередь Н. активировал предоставленную ему банковскую карту и с использованием данной карты совершал расходные операции.

Н. с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора. 

До настоящего времени вышеуказанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

дата Н. умер. Из материалов дела, в том числе наследственного, следует, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Н., является его мать - ФИО1, которой дата нотариусом 

<

адрес> К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки 

<

...>. 

Также после смерти Н. осталось следующее наследственное имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; 

<

...> доля в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гараж 

<

...> ? доля в праве на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, на момент смерти за Н. были зарегистрированы транспортные средства 

<

...>.

В связи с неисполнением наследником Н. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за период с дата по дата по договору кредитной карты от дата № образовалась задолженность в размере 

<

...> руб., из которых: 

<

...> руб. - просроченный основной долг, 

<

...> руб. - просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора, требованиям закона.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Общая стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества должника Н. превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк по договору банковской кредитной карты.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 329, 450, 452, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 1175 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего ей в порядке наследования имущества наследодателя Н., умершего дата,образовавшейся за период с дата по дата задолженности по договору кредитной банковской карты от дата № в размере 

<

...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ,- 8318,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу ПАО Сбербанк (

<

...>) в пределах стоимости перешедшего ей в порядке наследования имущества наследодателя Н., умершего дата, образовавшуюся за период с дата по дата задолженность по договору кредитной банковской карты от дата № в размере 

<

...> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб., а всего 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 июня 2024 года.

Председательствующий О.В. Миронова