Дело № 2-4471/2023

УИД17RS0017-01-2023-002128-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Биче-оол С.Х., при секретаре Байыр Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 56 834,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Русфинанс Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб., в результате задолженность составляет 56 834 руб. 51 коп. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 56 834 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 905 руб. 04 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила квитанцию об оплате задолженности по кредитному договору в размере 56 835 рублей. 

В связи с чем суд определил рассмотреть дел без участия истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в заявлении на получение потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» просила Банк заключить договор потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении-анкете, с процентной ставкой 34,49% годовых на общую сумму 61020,00 рублей, сроком на 18 месяцев. 

На основании данного заявления между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии в п. 4 Индивидуальных условий займа проценты на просроченную задолженность по договору займа, если просрочка выходит за рамки срока возврата займа 34,49% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено количество ежемесячных платежей – 18, размер первого платежа – 4391,00 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего – 4391,00 рублей, размер последнего платежа – 4308,40 рублей. Периодичность платежей – 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В силу п. 12 Индивидуальных условий заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором займа. За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов взимается штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере – 0,1% годовых.

ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства, что видно из выписки по счету кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору составляет 58 739,55 рублей, в том числе: основной долг – 46 988,91 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 9 845,60 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 13 Индивидуальных условий МФК вправе осуществить уступку.

15.01.2021г. между ООО Русфинанс Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу в размере 56 834,51 рублей.

Так в ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о полном погашении задолженности, которая подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 835,00 рублей.

Из представленного ответа ООО «Фениск» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ответчика ФИО1 отсутствует.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком указанная сумма задолженности по кредитному договору погашена, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не обоснованы и подлежат отказу.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 905,04 рублей.

Поскольку ответчик добровольно погасил задолженность по кредитному договору, при таких обстоятельствах на ответчика должны быть отнесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 905,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) 1 905 рублей 04 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –10 июля 2023 года.

Судья С.Х. Биче-оол