Дело № 2-362/2025

65RS0008-01-2025-000400-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2025 г. АО «Экспобанк» обратилось в Невельский городской суд с указанным иском по следующим основаниям.

19 августа 2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 19 августа 2026 г., с установлением процентной ставки в размере 29,5% годовых до 20 сентября 2021 г., с 21 сентября 2021 г. по настоящее время – 17,5% годовых. Условиями договора предусмотрено начисление истцом неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства заемщика в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN номер – отсутствует, номер кузова – № паспорт транспортного средства №. Залог на имущество зарегистрирован 19 августа 2021 г. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Между тем, 23 октября 2024 г. заемщик умер До настоящего времени задолженность по договору его потенциальными наследниками не погашена и по состоянию на 23 июня 2025 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей, включая: 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по возврату суммы кредита; 

<

данные изъяты> рублей – штрафная неустойка по возврату процентов. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309, 314, 334 - 350, 450, 807 – 810, 819, 1115, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с надлежащих наследников: задолженность по кредитному договору в обозначенном размере; задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 24 июня 2025 г. по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на предмет залога посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 189, 15 рублей.

Определениями суда от 18 августа 2025 г. и от 07 октября 2025 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3 ФИО2, АО «НПФ «Будущее».

В судебное заседание по делу стороны и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 августа 2021 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 19 августа 2026 г., с установлением процентной ставки в размере 29,5% годовых до 20 сентября 2021 г., с 21 сентября 2021 г. по настоящее время – 17,5% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN номер – отсутствует, номер кузова – №, паспорт транспортного средства №.

23 октября 2024 г. ФИО1 умер, сумма его задолженности перед истцом составила 

<

данные изъяты> рублей.

Наследственное дело к его имуществу не заводилось, что следует из информации нотариуса Невельского нотариального округа от 08 июля 2025 г.

Из информации ОМВД России «Невельский» от 18 июля 2025 г. следует, что регистрация права ФИО1 на данное транспортное средство прекращена в связи с его смертью 16 января 2025 г.

Согласно ранее представленных пояснений третьего лица ФИО3, до смерти ФИО1 самостоятельно владел и пользовался транспортным средством, которое в период 2023 г. было повреждено в связи с совершением дорожно-транспортного происшествия. Со слов супруга, автомобиль не подлежал ремонту. О нахождении данного автомобиля и его техническом состоянии в настоящее время ей ничего не известно, поскольку после дорожно-транспортного происшествия им занимался супруг. Полагает, что в настоящее время автомобиля не существует. Также пояснила, что в браке они состояли с ДД.ММ.ГГГГ и проживали совместно в жилом помещении по 

<

адрес>, находящегося в муниципальной собственности. В данной квартире до вступления в брак она проживала с 2008 г., поэтому все имеющееся в ней имущество принадлежит ей на праве собственности. Какое-либо имущество в период брака не было приобретено. Регистрация права супруга на автомобиль, как ей пояснили в органе ГИБДД, прекращена автоматически в связи с его смертью.

Факт повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, возбужденного в отношении ФИО3 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении у автомобиля повреждены: передняя оптика, капот, передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, переднее левое крыло, передняя левая дверь, крыша, скрытые повреждения кузова, задний бампер, дверь багажника.

Третье лицо ФИО2, являющаяся матерью заемщика, возражений по существу исковых требований не представила.

В возражениях на исковое заявление Территориальное управление Росимущества в Сахалинской области просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду отсутствия доказательств наличия наследуемого имущества в объеме, достаточном для удовлетворения исковых требований.

Согласно представленных ПАО «Сбербанк России» сведений, ФИО1 имел счета в данном банке, на которых имеются остатки денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (дата открытия счета – 02 октября 2009 г.), 

<

данные изъяты> рублей (дата открытия – 08 сентября 2016 г.), 

<

данные изъяты> рублей (дата открытия – 03 марта 2023 г.).

Иного движимого и недвижимого имущества заемщика судом не установлено.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не прекращает исполнение обязательства.

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 г. N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в частности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.2. Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 г. N 131, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, в частности, принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлен факт принятия наследства соответствующими наследниками после смерти ФИО1, имущество указанного лица в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм переходит в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и отказывает в удовлетворении остальной части данного требования, а также требований о взыскании задолженности по процентам

Учитывая отсутствие у суда сведений о месте нахождения автомобиля 

<

данные изъяты> и его техническом состоянии, оснований для обращения на него взыскания не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины суд отказывает в полном объеме, поскольку ответчиком какие-либо права истца нарушены не были.

Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Российская Федерация в лице территориального управления Росимущества несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, то есть в силу закона.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к наследникам ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 г.

Председательствующий судья О.В. Плешевеня