Дело №2-292/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 05 марта 2021 г. 

Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

при секретаре Разумовской Н.Г.,

с участием представителя истца 

<

ФИО5 по доверенности 

<

адрес>4 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, 

представителя ответчика ФИО2 по доверенности 

<

адрес>0 от 06.12.2017г. 

<

ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Юго-Западные электрические сети обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения. В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор 

<

№> об осуществлении технологического присоединения, согласно условий которого истец обязался в срок 120 дней, то есть до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью 150 кВт в виде "малоэтажного жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>", а ответчик обязался принять результаты услуг и оплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС по ставке 18% (13 826,97 руб.). После выполнения мероприятий по технологическому присоединению ответчик обязался уведомить истца о выполнении технических условий и подписать Акт об осуществлении технологического присоединения и Акт разграничения эксплуатационной ответственности. Технологические мероприятия по осуществлению технологического присоединения ответчика к распределительным сетям истцом выполнены. Дополнительным соглашением сторон от 30.11.2016г. срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению был пролонгирован до 01.06.2017г. Однако, в установленный срок ответчик условия договора не выполнил, в установленные договором сроки не уведомил истца о выполнении технических условий, Акт об осуществлении технологического присоединения и Акт разграничения эксплуатационной ответственности не подписал, чем нарушил договор. Недобросовестное поведение ответчика продолжается длительное время, но, несмотря на это, истец не вправе отказаться от публичного договора в одностороннем порядке. Все обращения и претензии истца ответчик игнорирует. Считает, что ответчиком нарушены условия договора, в связи с чем истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора: с 2013года обязан резервировать и не использовать на величину заявленной ответчиком, мощность питающего центра, к которому подлежали присоединению электроустановки ответчика, не присоединяет к сети других потребителей электрической энергии и не получает доход от услуг по передаче электрической энергии. Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения 

<

№> от 12.09.2014г., заключенный между ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Юго-Западные электрические сети и ФИО2, взыскав с ответчика в его пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности 

<

ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности 

<

ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорный договор был исполнен обеими сторонами 18.04.2016г. в полном объеме, в связи с чем не может быть расторгнут. Просят суд отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

Представитель третьего лица ПАО "ТНС энерго Кубань" в лице Новороссийского филиала в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования истца не поддерживает, просит в их удовлетворении отказать. В обоснование соей позиции указал, что 05.12.2014г. с ответчиком ФИО2 заключен договора энергоснабжения 

<

№>. Договор был заключен на основании технических условий 

<

№> от 19.11.2014г., выданных ОАО "Кубаньэнерго" Юго - Западные Электрические сети. В пункте 7 технических условий точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): опосредовано через сети 10 кВ гражданина 

<

ФИО1 (участок ВЛ-10 кВ АД -ЗП к ТП АД3-1050П). 18.04.2016г. между 

<

ФИО1 и ФИО2 был подписан акт 

<

№> разграничения эксплуатационной ответственности сторон. Исходя из вышеизложенного, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ФИО2 был выполнен. 

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.16.5 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств -мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для 

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер (ст.26 ФЗ от 26.03.2003г. N 35-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об электроэнергетике").

В соответствии с ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор 

<

№> об осуществлении технологического присоединения, согласно условий которого, истец взял на себя обязательство в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств мощностью 150 кВт в виде "малоэтажного жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>Васильевка, кадастровый 

<

№>", а ответчик обязался принять результаты услуг и оплатить 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС по ставке 18% (

<

данные изъяты> руб.). Дополнительным соглашением сторон от 30.11.2016г. срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению был пролонгирован до 01.06.2017г. 

Указанным договором предусмотрено, что его неотъемлемой частью являются Технические условия №

<

данные изъяты> (П.4 ч.1 договора). 

Согласно пункту 7 Технических условий 

<

№> от 12.09.2014г., точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы): опосредовано через сети 10 кВ гр-на 

<

ФИО1 (участок ВЛ-10 кВ АД-ЗП к ТП АД3-1050П).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности (АРБП) 

<

№> от 01.09.2014г., подписанного 

<

ФИО1 и сетевой компанией ПАО "Россети Кубань", осуществлявшей процедуру технологического присоединения, что собственником объектов электросетевого хозяйства : ВЛ-10 кВ АД-3 от опоры 

<

№> в сторону ТП-105П и ТП АД-3-1050П 400 кВА, является 

<

ФИО1. 

Согласно АРБП 

<

№> от 01.09.2014г. стороны установили границами балансовой принадлежности контактные соединения проводов на изоляторах опоры 

<

№> ВЛ-10 кВ АД-3 в сторону ТП АД -3-1050П. 

Из договора аренды объектов электросетевого хозяйства 

<

№>/АР от 01.04.2016г., заключенного между 

<

ФИО1 и ООО "Ростэлектросети", следует, что ООО "Ростэлектросети" получило в пользование вышеуказанные объекты электросетевого хозяйства : ВЛ-10 кВ АД-3 от опоры 

<

№> в сторону ТП-1050П и ТП АД-3-1050П 400 кВА. После получения вышеуказанного имущества ООО "Ростэлектросети" в аренду, между ПАО "Россети Кубань" в лице филиала Юго-Западные электрические сети, являющегося смежной сетевой компанией, и ООО "Ростэлектросети" был составлен АРБП 

<

№> от 30.12.2016г., в котором стороны установили границы балансовой принадлежности на контактных соединениях проводов на изоляторы опоры 

<

№> ВЛ -10 кВ АД-3 в сторону ТП АД-3-1050П, то есть аналогично ранее действовавшей схеме, указанной в АРБП 

<

№> от 01.09.2014г., составленном между собственником имущества 

<

ФИО1 и ПАО "Россети Кубань". 

ООО "Ростэлектросети" осуществило процедуру технологического присоединения электроустановок ТП Ад -3-1053, принадлежащих ответчику ФИО2, к своим сетям, что подтверждается АРБП 

<

№> от 18.04.2016г., составленным между ФИО2 и ООО "Ростэлектросети". Стороны установили границы балансовой принадлежности на РЛНД 630/10 опора 

<

№> ВЛ-10 кВ АД-3 ТП Ад-3-1053П. Точка присоединения электроустановок ФИО2 согласно АРБП 

<

№> от 18.04.2016г. та же самая, что и точка присоединения, указанная в Технических условиях для присоединения к электрических сетям истца (которые являются Приложеним к спорному Договору об осуществлении технологического присоединения 

<

№> от 12.09.2014г.) 

Кроме этого, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между гарантирующим поставщиком ПАО "ТНС Энерго Кубань" и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения 

<

№> в отношении объекта, расположенного на земельном участке земли населенных пунктов-малоэтажное жилищное строительство, кадастровый 

<

№>, то есть того же земельного участка, в отношении которого было осуществлено технологическое присоединение по договору, заключенного между ФИО2 и ООО "Ростэлектросети". Указанный договор энергоснабжения является действующим. Согласно п. 2.3 указанного договора, граница раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения определена: контактные соединения проводов на изоляторах опоры 

<

№> ВЛ -10 кВ Ад-3. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 

<

№> от 18.04.2016г. 

Таким образом, учитывая что электроустановки ответчика ФИО2 были технологически присоединены к сетям сетевой компании ООО "Ростэлектросети" на законном основании, и данное технологическое присоединение фактически является выполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по спорному Договору об осуществлении технологического присоединения 

<

№> от 12.09.2014г., суд приходит к выводу, что спорный договор был исполнен обеими сторонами 18.04.2016г. в полном объеме, в связи с чем не может быть расторгнут.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала Юго-Западные электрические сети к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мусиенко Н.С. 

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2021г.

23RS0037-01-2020-004703-08